GeForce RTX 3050 6 GB เทียบกับ RTX 3080 12 GB
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 3080 12 GB และ GeForce RTX 3050 6 GB โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RTX 3080 12 GB มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 3050 6 GB อย่างมหาศาลถึง 149% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 25 | 204 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | 21 |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 41.06 | 76.38 |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 13.66 | 27.38 |
| สถาปัตยกรรม | Ampere (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| ชื่อรหัส GPU | GA102 | GA107 |
| ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เดสก์ท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 11 มกราคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว) | 2 กุมภาพันธ์ 2024 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา) |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | $799 | $179 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
RTX 3050 6 GB มีความคุ้มค่ามากกว่า RTX 3080 12 GB อยู่ 86%
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 8960 | 2304 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1260 MHz | 1042 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1710 MHz | 1470 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 28,300 million | 8,700 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 8 nm | 8 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 350 Watt | 70 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 478.8 | 105.8 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 30.64 TFLOPS | 6.774 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 32 |
| TMUs | 280 | 72 |
| Tensor Cores | 280 | 72 |
| Ray Tracing Cores | 70 | 18 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| ความยาว | 285 mm | 242 mm |
| ความกว้าง | 2-slot | 2-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 12-pin | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6X | GDDR6 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 12 จีบี | 6 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 384 Bit | 96 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1188 MHz | 1750 MHz |
| 912.4 จีบี/s | 168.0 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
ความเข้ากันได้ของ API
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.6 |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 186
+166%
| 70−75
−166%
|
| 1440p | 119
+164%
| 45−50
−164%
|
| 4K | 87
+190%
| 30−35
−190%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
| 1080p | 4.30
−68%
| 2.56
+68%
|
| 1440p | 6.71
−68.8%
| 3.98
+68.8%
|
| 4K | 9.18
−53.9%
| 5.97
+53.9%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 160−170
+151%
|
65−70
−151%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+167%
|
60−65
−167%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+160%
|
45−50
−160%
|
| Counter-Strike 2 | 179
+156%
|
70−75
−156%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+167%
|
60−65
−167%
|
| Forza Horizon 4 | 422
+164%
|
160−170
−164%
|
| Forza Horizon 5 | 208
+160%
|
80−85
−160%
|
| Metro Exodus | 136
+172%
|
50−55
−172%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+152%
|
50−55
−152%
|
| Valorant | 300−350
+167%
|
130−140
−167%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+160%
|
45−50
−160%
|
| Counter-Strike 2 | 154
+157%
|
60−65
−157%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+167%
|
60−65
−167%
|
| Dota 2 | 162
+170%
|
60−65
−170%
|
| Far Cry 5 | 115
+156%
|
45−50
−156%
|
| Fortnite | 270−280
+172%
|
100−105
−172%
|
| Forza Horizon 4 | 356
+154%
|
140−150
−154%
|
| Forza Horizon 5 | 170−180
+154%
|
70−75
−154%
|
| Grand Theft Auto V | 155
+158%
|
60−65
−158%
|
| Metro Exodus | 124
+176%
|
45−50
−176%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+153%
|
85−90
−153%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+152%
|
50−55
−152%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+168%
|
65−70
−168%
|
| Valorant | 300−350
+167%
|
130−140
−167%
|
| World of Tanks | 270−280
+154%
|
110−120
−154%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+160%
|
45−50
−160%
|
| Counter-Strike 2 | 140
+155%
|
55−60
−155%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+167%
|
60−65
−167%
|
| Dota 2 | 161
+168%
|
60−65
−168%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+162%
|
50−55
−162%
|
| Forza Horizon 4 | 314
+162%
|
120−130
−162%
|
| Forza Horizon 5 | 162
+170%
|
60−65
−170%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+153%
|
85−90
−153%
|
| Valorant | 300−350
+167%
|
130−140
−167%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 130
+160%
|
50−55
−160%
|
| Grand Theft Auto V | 130
+160%
|
50−55
−160%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+150%
|
70−75
−150%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+154%
|
35−40
−154%
|
| World of Tanks | 450−500
+156%
|
190−200
−156%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+190%
|
30−33
−190%
|
| Counter-Strike 2 | 93
+166%
|
35−40
−166%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+163%
|
35−40
−163%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+167%
|
60−65
−167%
|
| Forza Horizon 4 | 236
+162%
|
90−95
−162%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
+164%
|
50−55
−164%
|
| Metro Exodus | 116
+158%
|
45−50
−158%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+155%
|
60−65
−155%
|
| Valorant | 300−310
+150%
|
120−130
−150%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 55
+162%
|
21−24
−162%
|
| Dota 2 | 170
+162%
|
65−70
−162%
|
| Grand Theft Auto V | 170
+162%
|
65−70
−162%
|
| Metro Exodus | 65
+171%
|
24−27
−171%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+161%
|
80−85
−161%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+150%
|
24−27
−150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170
+162%
|
65−70
−162%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+157%
|
35−40
−157%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+187%
|
30−33
−187%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+150%
|
18−20
−150%
|
| Dota 2 | 156
+160%
|
60−65
−160%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+163%
|
40−45
−163%
|
| Fortnite | 95−100
+174%
|
35−40
−174%
|
| Forza Horizon 4 | 142
+158%
|
55−60
−158%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+173%
|
30−33
−173%
|
| Valorant | 170−180
+165%
|
65−70
−165%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 3080 12 GB และ RTX 3050 6 GB แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 3080 12 GB เร็วกว่า 166% ในความละเอียด 1080p
- RTX 3080 12 GB เร็วกว่า 164% ในความละเอียด 1440p
- RTX 3080 12 GB เร็วกว่า 190% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 69.33 | 27.79 |
| ความใหม่ล่าสุด | 11 มกราคม 2022 | 2 กุมภาพันธ์ 2024 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 12 จีบี | 6 จีบี |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 350 วัตต์ | 70 วัตต์ |
RTX 3080 12 GB มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 149.5% และ
ในทางกลับกัน RTX 3050 6 GB มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 400%
GeForce RTX 3080 12 GB เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce RTX 3050 6 GB ในการทดสอบประสิทธิภาพ
หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ
