Radeon RX 6900 เทียบกับ GeForce RTX 3070
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 3070 และ Radeon RX 6900 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RX 6900 มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 3070 อย่างมาก 20% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 48 | 28 |
จัดอันดับตามความนิยม | 40 | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 57.53 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 18.04 | 18.66 |
สถาปัตยกรรม | Ampere (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
ชื่อรหัส GPU | GA104 | Navi 21 |
ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เดสก์ท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 1 กันยายน 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว) | 28 ตุลาคม 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว) |
ราคาเปิดตัว (MSRP) | $499 | ไม่มีข้อมูล |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 5888 | 4608 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1500 MHz | ไม่มีข้อมูล |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1725 MHz | 2105 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 17,400 million | 23,000 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 8 nm | 7 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 220 Watt | 255 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 317.4 | 606.2 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 20.31 TFLOPS | 19.4 TFLOPS |
ROPs | 96 | 64 |
TMUs | 184 | 288 |
Tensor Cores | 184 | ไม่มีข้อมูล |
Ray Tracing Cores | 46 | ไม่มีข้อมูล |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
ความยาว | 242 mm | ไม่มีข้อมูล |
ความกว้าง | 2-slot | 2-slot |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 12-pin | 2x 8-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 16 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 256 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1750 MHz | 16 จีบี/s |
448.0 จีบี/s | 512.0 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
HDMI | + | + |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.2 |
CUDA | 8.5 | - |
DLSS | + | - |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 148
−14.9%
| 170−180
+14.9%
|
1440p | 100
−10%
| 110−120
+10%
|
4K | 64
−17.2%
| 75−80
+17.2%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
1080p | 3.37 | ไม่มีข้อมูล |
1440p | 4.99 | ไม่มีข้อมูล |
4K | 7.80 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 263
−14.1%
|
300−310
+14.1%
|
Counter-Strike 2 | 280−290
−6.4%
|
300−310
+6.4%
|
Cyberpunk 2077 | 147
−15.6%
|
170−180
+15.6%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 196
−17.3%
|
230−240
+17.3%
|
Battlefield 5 | 149
−14.1%
|
170−180
+14.1%
|
Counter-Strike 2 | 330
−6.1%
|
350−400
+6.1%
|
Cyberpunk 2077 | 139
−15.1%
|
160−170
+15.1%
|
Far Cry 5 | 154
−16.9%
|
180−190
+16.9%
|
Fortnite | 230−240
−18.6%
|
280−290
+18.6%
|
Forza Horizon 4 | 200−210
−15.9%
|
240−250
+15.9%
|
Forza Horizon 5 | 159
−19.5%
|
190−200
+19.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−18.6%
|
210−220
+18.6%
|
Valorant | 290−300
−19%
|
350−400
+19%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 113
−15%
|
130−140
+15%
|
Battlefield 5 | 132
−13.6%
|
150−160
+13.6%
|
Counter-Strike 2 | 257
−16.7%
|
300−310
+16.7%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−7.9%
|
300−310
+7.9%
|
Cyberpunk 2077 | 126
−19%
|
150−160
+19%
|
Dota 2 | 133
−12.8%
|
150−160
+12.8%
|
Far Cry 5 | 148
−14.9%
|
170−180
+14.9%
|
Fortnite | 230−240
−18.6%
|
280−290
+18.6%
|
Forza Horizon 4 | 200−210
−15.9%
|
240−250
+15.9%
|
Forza Horizon 5 | 148
−14.9%
|
170−180
+14.9%
|
Grand Theft Auto V | 139
−15.1%
|
160−170
+15.1%
|
Metro Exodus | 120
−16.7%
|
140−150
+16.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−18.6%
|
210−220
+18.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 230
−17.4%
|
270−280
+17.4%
|
Valorant | 290−300
−19%
|
350−400
+19%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 119
−17.6%
|
140−150
+17.6%
|
Cyberpunk 2077 | 102
−17.6%
|
120−130
+17.6%
|
Dota 2 | 125
−12%
|
140−150
+12%
|
Far Cry 5 | 141
−13.5%
|
160−170
+13.5%
|
Forza Horizon 4 | 200−210
−15.9%
|
240−250
+15.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−18.6%
|
210−220
+18.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 121
−15.7%
|
140−150
+15.7%
|
Valorant | 237
−18.1%
|
280−290
+18.1%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 230−240
−18.6%
|
280−290
+18.6%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 167
−19.8%
|
200−210
+19.8%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
−17.2%
|
450−500
+17.2%
|
Grand Theft Auto V | 98
−12.2%
|
110−120
+12.2%
|
Metro Exodus | 75
−13.3%
|
85−90
+13.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−14.3%
|
200−210
+14.3%
|
Valorant | 300−350
−5.4%
|
350−400
+5.4%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 103
−16.5%
|
120−130
+16.5%
|
Cyberpunk 2077 | 62
−12.9%
|
70−75
+12.9%
|
Far Cry 5 | 125
−12%
|
140−150
+12%
|
Forza Horizon 4 | 160−170
−18.3%
|
200−210
+18.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
−14%
|
130−140
+14%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 150−160
−13.3%
|
170−180
+13.3%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 45−50
−19.6%
|
55−60
+19.6%
|
Counter-Strike 2 | 43
−16.3%
|
50−55
+16.3%
|
Grand Theft Auto V | 117
−19.7%
|
140−150
+19.7%
|
Metro Exodus | 49
−12.2%
|
55−60
+12.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 90
−11.1%
|
100−105
+11.1%
|
Valorant | 300−350
−14%
|
350−400
+14%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 70
−14.3%
|
80−85
+14.3%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
−15.9%
|
80−85
+15.9%
|
Cyberpunk 2077 | 30
−16.7%
|
35−40
+16.7%
|
Dota 2 | 125
−12%
|
140−150
+12%
|
Far Cry 5 | 70
−14.3%
|
80−85
+14.3%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−16.7%
|
140−150
+16.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−18.3%
|
110−120
+18.3%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 75−80
−15.4%
|
90−95
+15.4%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 3070 และ RX 6900 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RX 6900 เร็วกว่า 15% ในความละเอียด 1080p
- RX 6900 เร็วกว่า 10% ในความละเอียด 1440p
- RX 6900 เร็วกว่า 17% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 49.85 | 59.78 |
ความใหม่ล่าสุด | 1 กันยายน 2020 | 28 ตุลาคม 2020 |
จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 16 จีบี |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 8 nm | 7 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 220 วัตต์ | 255 วัตต์ |
RTX 3070 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 15.9%
ในทางกลับกัน RX 6900 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 19.9% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 เดือนและและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 14.3%
Radeon RX 6900 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce RTX 3070 ในการทดสอบประสิทธิภาพ