Arc A550M เทียบกับ GeForce RTX 3070

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	42	228
จัดอันดับตามความนิยม	37	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	58.04	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	18.20	28.26
สถาปัตยกรรม	Ampere (2020−2024)	Generation 12.7 (2022−2023)
ชื่อรหัส GPU	GA104	DG2-512
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	1 กันยายน 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)	2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$499	ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	5888	2048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1500 MHz	900 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1725 MHz	2050 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	17,400 million	21,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	8 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	220 Watt	60 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	317.4	262.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	20.31 TFLOPS	8.397 TFLOPS
ROPs	96	64
TMUs	184	128
Tensor Cores	184	256
Ray Tracing Cores	46	16

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x16
ความยาว	242 mm	ไม่มีข้อมูล
ความกว้าง	2-slot	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	1x 12-pin	ไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1750 MHz	1750 MHz
	448.0 จีบี/s	224.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x HDMI, 3x DisplayPort	Portable Device Dependent
HDMI	+	-

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.5	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	1.2	1.3
CUDA	8.5	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

RTX 3070 58.06
+136%

Arc A550M 24.59

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RTX 3070 31020
+116%

Arc A550M 14350

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	150 +150%	60−65 −150%
1440p	98 +145%	40−45 −145%
4K	64 +137%	27−30 −137%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	3.33	ไม่มีข้อมูล
1440p	5.09	ไม่มีข้อมูล
4K	7.80	ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	149 +231%	45−50 −231%
Cyberpunk 2077	147 +194%	50−55 −194%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	110−120 +56%	75−80 −56%
Counter-Strike 2	135 +200%	45−50 −200%
Cyberpunk 2077	124 +148%	50−55 −148%
Forza Horizon 4	311 +191%	100−110 −191%
Forza Horizon 5	139 +114%	65−70 −114%
Metro Exodus	124 +90.8%	65−70 −90.8%
Red Dead Redemption 2	118 +119%	50−55 −119%
Valorant	246 +148%	95−100 −148%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	110−120 +56%	75−80 −56%
Counter-Strike 2	117 +160%	45−50 −160%
Cyberpunk 2077	109 +118%	50−55 −118%
Dota 2	137 +61.2%	85−90 −61.2%
Far Cry 5	91 +19.7%	75−80 −19.7%
Fortnite	220−230 +84.7%	120−130 −84.7%
Forza Horizon 4	256 +139%	100−110 −139%
Forza Horizon 5	144 +122%	65−70 −122%
Grand Theft Auto V	134 +59.5%	80−85 −59.5%
Metro Exodus	107 +64.6%	65−70 −64.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	210−220 +38.7%	150−160 −38.7%
Red Dead Redemption 2	98 +81.5%	50−55 −81.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	170−180 +118%	80−85 −118%
Valorant	159 +60.6%	95−100 −60.6%
World of Tanks	270−280 +9%	250−260 −9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	110−120 +56%	75−80 −56%
Counter-Strike 2	105 +133%	45−50 −133%
Cyberpunk 2077	91 +82%	50−55 −82%
Dota 2	125 +47.1%	85−90 −47.1%
Far Cry 5	110−120 +53.9%	75−80 −53.9%
Forza Horizon 4	223 +108%	100−110 −108%
Forza Horizon 5	118 +81.5%	65−70 −81.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	210−220 +38.7%	150−160 −38.7%
Valorant	237 +139%	95−100 −139%

1440p
High Preset

Dota 2	98 +139%	40−45 −139%
Grand Theft Auto V	95 +126%	40−45 −126%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Red Dead Redemption 2	63 +174%	21−24 −174%
World of Tanks	350−400 +134%	160−170 −134%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	85−90 +74%	50−55 −74%
Counter-Strike 2	68 +113%	30−35 −113%
Cyberpunk 2077	58 +176%	21−24 −176%
Far Cry 5	160−170 +125%	70−75 −125%
Forza Horizon 4	166 +155%	65−70 −155%
Forza Horizon 5	98 +151%	35−40 −151%
Metro Exodus	101 +80.4%	55−60 −80.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	110−120 +231%	35−40 −231%
Valorant	208 +215%	65−70 −215%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	43 +95.5%	21−24 −95.5%
Dota 2	117 +172%	40−45 −172%
Grand Theft Auto V	115 +167%	40−45 −167%
Metro Exodus	49 +158%	18−20 −158%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	200−210 +175%	75−80 −175%
Red Dead Redemption 2	43 +169%	16−18 −169%
The Witcher 3: Wild Hunt	117 +179%	40−45 −179%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	70−75 +185%	24−27 −185%
Counter-Strike 2	65−70 +205%	21−24 −205%
Cyberpunk 2077	28 +250%	8−9 −250%
Dota 2	125 +191%	40−45 −191%
Far Cry 5	100−110 +218%	30−35 −218%
Fortnite	95−100 +210%	30−35 −210%
Forza Horizon 4	98 +158%	35−40 −158%
Forza Horizon 5	57 +171%	21−24 −171%
Valorant	116 +263%	30−35 −263%

นี่คือวิธีที่ RTX 3070 และ Arc A550M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX 3070 เร็วกว่า 150% ในความละเอียด 1080p
RTX 3070 เร็วกว่า 145% ในความละเอียด 1440p
RTX 3070 เร็วกว่า 137% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Valorant ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX 3070 เร็วกว่า 263%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RTX 3070 เหนือกว่าใน 63การทดสอบ (98%)
เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	58.06	24.59
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	8 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	220 วัตต์	60 วัตต์

RTX 3070 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 136.1%

ในทางกลับกัน Arc A550M มีข้อได้เปรียบ มีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 33.3%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 266.7%

GeForce RTX 3070 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Arc A550M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce RTX 3070 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Arc A550M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce RTX 3070

Arc A550M

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce RTX 3050 4GB Mobile

RTX A3000 Mobile 12 GB

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.3 11655 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 3070 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4 81 โหวต

ให้คะแนน Arc A550M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน

แชร์: