GeForce GT 1010 เทียบกับ RTX 3070 Ti
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 3070 Ti และ GeForce GT 1010 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RTX 3070 Ti มีประสิทธิภาพดีกว่า GT 1010 อย่างมหาศาลถึง 1836% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 47 | 800 |
| จัดอันดับตามความนิยม | 76 | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 42.61 | ไม่มีข้อมูล |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 14.49 | 7.23 |
| สถาปัตยกรรม | Ampere (2020−2024) | Pascal (2016−2021) |
| ชื่อรหัส GPU | GA104 | GP108 |
| ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เดสก์ท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 31 พฤษภาคม 2021 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว) | 13 มกราคม 2021 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว) |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | $599 | ไม่มีข้อมูล |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 6144 | 256 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1575 MHz | 1228 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1770 MHz | 1468 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 17,400 million | 1,800 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 8 nm | 14 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 290 Watt | 30 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 339.8 | 23.49 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 21.75 TFLOPS | 0.7516 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 16 |
| TMUs | 192 | 16 |
| Tensor Cores | 192 | ไม่มีข้อมูล |
| Ray Tracing Cores | 48 | ไม่มีข้อมูล |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| ความยาว | 267 mm | 147 mm |
| ความกว้าง | 2-slot | 1-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 12-pin | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6X | GDDR5 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 2 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 64 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1188 MHz | 1253 MHz |
| 608.3 จีบี/s | 40.1 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 1x mini-HDMI |
| HDMI | + | + |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.6 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
| CUDA | 8.6 | 6.1 |
| DLSS | + | - |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 169
+2013%
| 8−9
−2013%
|
| 1440p | 91
+2175%
| 4−5
−2175%
|
| 4K | 59
+1867%
| 3−4
−1867%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
| 1080p | 3.54 | ไม่มีข้อมูล |
| 1440p | 6.58 | ไม่มีข้อมูล |
| 4K | 10.15 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 350
+1844%
|
18−20
−1844%
|
| Cyberpunk 2077 | 178
+1878%
|
9−10
−1878%
|
| Resident Evil 4 Remake | 219
+2090%
|
10−11
−2090%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 160−170
+1925%
|
8−9
−1925%
|
| Counter-Strike 2 | 337
+2006%
|
16−18
−2006%
|
| Cyberpunk 2077 | 141
+1914%
|
7−8
−1914%
|
| Far Cry 5 | 205
+1950%
|
10−11
−1950%
|
| Fortnite | 250−260
+2033%
|
12−14
−2033%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+2070%
|
10−11
−2070%
|
| Forza Horizon 5 | 210
+2000%
|
10−11
−2000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1844%
|
9−10
−1844%
|
| Valorant | 300−350
+2107%
|
14−16
−2107%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 160−170
+1925%
|
8−9
−1925%
|
| Counter-Strike 2 | 266
+2117%
|
12−14
−2117%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+1893%
|
14−16
−1893%
|
| Cyberpunk 2077 | 124
+1967%
|
6−7
−1967%
|
| Dota 2 | 249
+1975%
|
12−14
−1975%
|
| Far Cry 5 | 196
+1860%
|
10−11
−1860%
|
| Fortnite | 250−260
+2033%
|
12−14
−2033%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+2070%
|
10−11
−2070%
|
| Forza Horizon 5 | 196
+1860%
|
10−11
−1860%
|
| Grand Theft Auto V | 173
+2063%
|
8−9
−2063%
|
| Metro Exodus | 145
+1971%
|
7−8
−1971%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1844%
|
9−10
−1844%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 294
+2000%
|
14−16
−2000%
|
| Valorant | 300−350
+2107%
|
14−16
−2107%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 160−170
+1925%
|
8−9
−1925%
|
| Cyberpunk 2077 | 113
+2160%
|
5−6
−2160%
|
| Dota 2 | 230
+2200%
|
10−11
−2200%
|
| Far Cry 5 | 183
+1933%
|
9−10
−1933%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+2070%
|
10−11
−2070%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1844%
|
9−10
−1844%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 144
+1957%
|
7−8
−1957%
|
| Valorant | 300−350
+2107%
|
14−16
−2107%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 250−260
+2033%
|
12−14
−2033%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 160
+1900%
|
8−9
−1900%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 400−450
+1871%
|
21−24
−1871%
|
| Grand Theft Auto V | 137
+1857%
|
7−8
−1857%
|
| Metro Exodus | 89
+2125%
|
4−5
−2125%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1844%
|
9−10
−1844%
|
| Valorant | 350−400
+1878%
|
18−20
−1878%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+1871%
|
7−8
−1871%
|
| Cyberpunk 2077 | 73
+2333%
|
3−4
−2333%
|
| Far Cry 5 | 150
+2043%
|
7−8
−2043%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+1900%
|
9−10
−1900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 113
+2160%
|
5−6
−2160%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+2057%
|
7−8
−2057%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 47
+2250%
|
2−3
−2250%
|
| Grand Theft Auto V | 147
+2000%
|
7−8
−2000%
|
| Metro Exodus | 56
+2700%
|
2−3
−2700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 109
+2080%
|
5−6
−2080%
|
| Valorant | 300−350
+1869%
|
16−18
−1869%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+1840%
|
5−6
−1840%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+2333%
|
3−4
−2333%
|
| Cyberpunk 2077 | 35
+3400%
|
1−2
−3400%
|
| Dota 2 | 194
+1840%
|
10−11
−1840%
|
| Far Cry 5 | 82
+1950%
|
4−5
−1950%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+2083%
|
6−7
−2083%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+2300%
|
4−5
−2300%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+1875%
|
4−5
−1875%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 3070 Ti และ GT 1010 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 3070 Ti เร็วกว่า 2013% ในความละเอียด 1080p
- RTX 3070 Ti เร็วกว่า 2175% ในความละเอียด 1440p
- RTX 3070 Ti เร็วกว่า 1867% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 55.18 | 2.85 |
| ความใหม่ล่าสุด | 31 พฤษภาคม 2021 | 13 มกราคม 2021 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 2 จีบี |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 8 nm | 14 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 290 วัตต์ | 30 วัตต์ |
RTX 3070 Ti มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1836.1% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 เดือนและและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 75%
ในทางกลับกัน GT 1010 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 866.7%
GeForce RTX 3070 Ti เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GT 1010 ในการทดสอบประสิทธิภาพ
