Radeon RX 6750 GRE เทียบกับ GeForce RTX 3060

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	84	93
จัดอันดับตามความนิยม	5	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	69.99	41.17
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	17.99	11.78
สถาปัตยกรรม	Ampere (2020−2024)	RDNA 2.0 (2020−2024)
ชื่อรหัส GPU	GA106	Navi 22
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	12 มกราคม 2021 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)	17 ตุลาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$329	$549

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RTX 3060 มีความคุ้มค่ามากกว่า RX 6750 GRE อยู่ 70%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	3584	2560
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1320 MHz	ไม่มีข้อมูล
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1777 MHz	2581 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	12,000 million	17,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	8 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	170 Watt	250 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	199.0	413.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	12.74 TFLOPS	ไม่มีข้อมูล
ROPs	48	64
TMUs	112	160
Tensor Cores	112	ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores	28	ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x16
ความยาว	242 mm	267 mm
ความกว้าง	2-slot	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	1x 12-pin	1x 6-pin + 1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	12 จีบี	12 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	192 Bit	192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1875 MHz	18 จีบี/s
	360.0 จีบี/s	432.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI	+	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.7	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	2.1
Vulkan	1.3	1.3
CUDA	8.6	-
DLSS	+	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RTX 3060 43.87
+3.8%

RX 6750 GRE 42.25

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RTX 3060 17085
+3.8%

RX 6750 GRE 16453

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	118 +7.3%	110−120 −7.3%
1440p	68 +4.6%	65−70 −4.6%
4K	47 +4.4%	45−50 −4.4%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	2.79 +79%	4.99 −79%
1440p	4.84 +74.6%	8.45 −74.6%
4K	7.00 +74.3%	12.20 −74.3%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	120−130 +4.2%	120−130 −4.2%
Counter-Strike 2	95−100 +6.7%	90−95 −6.7%
Cyberpunk 2077	79 +5.3%	75−80 −5.3%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	120−130 +4.2%	120−130 −4.2%
Battlefield 5	130−140 +5.4%	130−140 −5.4%
Counter-Strike 2	97 +7.8%	90−95 −7.8%
Cyberpunk 2077	78 +4%	75−80 −4%
Far Cry 5	146 +4.3%	140−150 −4.3%
Fortnite	170−180 +10%	160−170 −10%
Forza Horizon 4	150−160 +5.3%	150−160 −5.3%
Forza Horizon 5	124 +12.7%	110−120 −12.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 +6%	150−160 −6%
Valorant	230−240 +6.8%	220−230 −6.8%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	120−130 +4.2%	120−130 −4.2%
Battlefield 5	130−140 +5.4%	130−140 −5.4%
Counter-Strike 2	83 +10.7%	75−80 −10.7%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +6.9%	260−270 −6.9%
Cyberpunk 2077	75 +7.1%	70−75 −7.1%
Dota 2	156 +4%	150−160 −4%
Far Cry 5	135 +3.8%	130−140 −3.8%
Fortnite	170−180 +10%	160−170 −10%
Forza Horizon 4	150−160 +5.3%	150−160 −5.3%
Forza Horizon 5	96 +6.7%	90−95 −6.7%
Grand Theft Auto V	141 +8.5%	130−140 −8.5%
Metro Exodus	81 +8%	75−80 −8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 +6%	150−160 −6%
The Witcher 3: Wild Hunt	178 +4.7%	170−180 −4.7%
Valorant	230−240 +6.8%	220−230 −6.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	130−140 +5.4%	130−140 −5.4%
Counter-Strike 2	72 +10.8%	65−70 −10.8%
Cyberpunk 2077	64 +6.7%	60−65 −6.7%
Dota 2	147 +5%	140−150 −5%
Far Cry 5	127 +5.8%	120−130 −5.8%
Forza Horizon 4	150−160 +5.3%	150−160 −5.3%
Forza Horizon 5	79 +5.3%	75−80 −5.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 +6%	150−160 −6%
The Witcher 3: Wild Hunt	82 +9.3%	75−80 −9.3%
Valorant	230−240 +6.8%	220−230 −6.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

170−180
+10%

160−170

−10%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	30−35 +6.7%	30−33 −6.7%
Counter-Strike: Global Offensive	280−290 +4.4%	270−280 −4.4%
Grand Theft Auto V	81 +8%	75−80 −8%
Metro Exodus	50 +11.1%	45−50 −11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +9.4%	160−170 −9.4%
Valorant	260−270 +6%	250−260 −6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	100−110 +4%	100−105 −4%
Cyberpunk 2077	39 +11.4%	35−40 −11.4%
Far Cry 5	94 +4.4%	90−95 −4.4%
Forza Horizon 4	110−120 +8.2%	110−120 −8.2%
Forza Horizon 5	62 +12.7%	55−60 −12.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	72 +10.8%	65−70 −10.8%

1440p
Epic Preset

Fortnite

110−120
+10%

100−105

−10%

4K
High Preset

Atomic Heart	30−35 +13.3%	30−33 −13.3%
Counter-Strike 2	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%
Grand Theft Auto V	82 +9.3%	75−80 −9.3%
Metro Exodus	32 +6.7%	30−33 −6.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	64 +6.7%	60−65 −6.7%
Valorant	240−250 +8.3%	230−240 −8.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	65−70 +10%	60−65 −10%
Counter-Strike 2	9 +12.5%	8−9 −12.5%
Cyberpunk 2077	18 +12.5%	16−18 −12.5%
Dota 2	115 +4.5%	110−120 −4.5%
Far Cry 5	48 +6.7%	45−50 −6.7%
Forza Horizon 4	80−85 +6.7%	75−80 −6.7%
Forza Horizon 5	36 +20%	30−33 −20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +5.5%	55−60 −5.5%

4K
Epic Preset

Fortnite

55−60
+10%

50−55

−10%

นี่คือวิธีที่ RTX 3060 และ RX 6750 GRE แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX 3060 เร็วกว่า 7% ในความละเอียด 1080p
RTX 3060 เร็วกว่า 5% ในความละเอียด 1440p
RTX 3060 เร็วกว่า 4% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	43.87	42.25
ความใหม่ล่าสุด	12 มกราคม 2021	17 ตุลาคม 2023
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	8 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	170 วัตต์	250 วัตต์

RTX 3060 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 3.8% และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 47.1%

ในทางกลับกัน RX 6750 GRE มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 14.3%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง GeForce RTX 3060 และ Radeon RX 6750 GRE ได้อย่างชัดเจน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce RTX 3060

Radeon RX 6750 GRE

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Steam Deck OLED GPU

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 30219 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 3060 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.2 230 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6750 GRE ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce RTX 3060 หรือ Radeon RX 6750 GRE เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: