Radeon Pro W5500X เทียบกับ GeForce RTX 3060
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 3060 กับ Radeon Pro W5500X รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RTX 3060 มีประสิทธิภาพดีกว่า Pro W5500X อย่างมหาศาลถึง 132% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 91 | 308 |
| จัดอันดับตามความนิยม | 4 | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 67.66 | 21.95 |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 17.85 | 10.44 |
| สถาปัตยกรรม | Ampere (2020−2024) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| ชื่อรหัส GPU | GA106 | Navi 14 |
| ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เวิร์กสเตชัน |
| วันที่วางจำหน่าย | 12 มกราคม 2021 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว) | 11 ธันวาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว) |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | $329 | $599 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
RTX 3060 มีความคุ้มค่ามากกว่า Pro W5500X อยู่ 208%
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 3584 | 1536 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1320 MHz | 1187 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1777 MHz | 1757 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 12,000 million | 6,400 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 8 nm | 7 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 170 Watt | 125 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 199.0 | 168.7 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 12.74 TFLOPS | 5.398 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 32 |
| TMUs | 112 | 96 |
| Tensor Cores | 112 | ไม่มีข้อมูล |
| Ray Tracing Cores | 28 | ไม่มีข้อมูล |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| ความยาว | 242 mm | ไม่มีข้อมูล |
| ความกว้าง | 2-slot | 2-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 12-pin | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 12 จีบี | 8 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 192 Bit | 128 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1875 MHz | 1750 MHz |
| 360.0 จีบี/s | 224.0 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 2x HDMI 2.0b |
| HDMI | + | + |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 115
+156%
| 45−50
−156%
|
| 1440p | 67
+148%
| 27−30
−148%
|
| 4K | 43
+139%
| 18−20
−139%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
| 1080p | 2.86
+365%
| 13.31
−365%
|
| 1440p | 4.91
+352%
| 22.19
−352%
|
| 4K | 7.65
+335%
| 33.28
−335%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 230−240
+143%
|
95−100
−143%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+163%
|
30−33
−163%
|
| Hogwarts Legacy | 95−100
+140%
|
40−45
−140%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+149%
|
55−60
−149%
|
| Counter-Strike 2 | 230−240
+143%
|
95−100
−143%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+160%
|
30−33
−160%
|
| Far Cry 5 | 146
+143%
|
60−65
−143%
|
| Fortnite | 170−180
+136%
|
75−80
−136%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+143%
|
65−70
−143%
|
| Forza Horizon 5 | 124
+148%
|
50−55
−148%
|
| Hogwarts Legacy | 95−100
+140%
|
40−45
−140%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+145%
|
65−70
−145%
|
| Valorant | 230−240
+135%
|
100−105
−135%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+149%
|
55−60
−149%
|
| Counter-Strike 2 | 230−240
+143%
|
95−100
−143%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+153%
|
110−120
−153%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
+150%
|
30−33
−150%
|
| Dota 2 | 156
+140%
|
65−70
−140%
|
| Far Cry 5 | 135
+145%
|
55−60
−145%
|
| Fortnite | 170−180
+136%
|
75−80
−136%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+143%
|
65−70
−143%
|
| Forza Horizon 5 | 110
+144%
|
45−50
−144%
|
| Grand Theft Auto V | 141
+135%
|
60−65
−135%
|
| Hogwarts Legacy | 95−100
+140%
|
40−45
−140%
|
| Metro Exodus | 81
+170%
|
30−33
−170%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+145%
|
65−70
−145%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 179
+139%
|
75−80
−139%
|
| Valorant | 230−240
+135%
|
100−105
−135%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+149%
|
55−60
−149%
|
| Cyberpunk 2077 | 64
+137%
|
27−30
−137%
|
| Dota 2 | 147
+145%
|
60−65
−145%
|
| Far Cry 5 | 127
+154%
|
50−55
−154%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+143%
|
65−70
−143%
|
| Hogwarts Legacy | 95−100
+140%
|
40−45
−140%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+145%
|
65−70
−145%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 87
+149%
|
35−40
−149%
|
| Valorant | 230−240
+135%
|
100−105
−135%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170−180
+136%
|
75−80
−136%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 100−110
+140%
|
45−50
−140%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
+137%
|
120−130
−137%
|
| Grand Theft Auto V | 81
+170%
|
30−33
−170%
|
| Metro Exodus | 50
+138%
|
21−24
−138%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+133%
|
75−80
−133%
|
| Valorant | 260−270
+142%
|
110−120
−142%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+160%
|
40−45
−160%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
+144%
|
16−18
−144%
|
| Far Cry 5 | 94
+135%
|
40−45
−135%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+138%
|
50−55
−138%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+133%
|
21−24
−133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+140%
|
30−33
−140%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
+144%
|
45−50
−144%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+133%
|
21−24
−133%
|
| Grand Theft Auto V | 82
+134%
|
35−40
−134%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+160%
|
10−11
−160%
|
| Metro Exodus | 32
+167%
|
12−14
−167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65
+141%
|
27−30
−141%
|
| Valorant | 240−250
+149%
|
100−105
−149%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+144%
|
27−30
−144%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+133%
|
21−24
−133%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+157%
|
7−8
−157%
|
| Dota 2 | 115
+156%
|
45−50
−156%
|
| Far Cry 5 | 48
+167%
|
18−20
−167%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+167%
|
30−33
−167%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+160%
|
10−11
−160%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+142%
|
24−27
−142%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
+162%
|
21−24
−162%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 3060 และ Pro W5500X แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 3060 เร็วกว่า 156% ในความละเอียด 1080p
- RTX 3060 เร็วกว่า 148% ในความละเอียด 1440p
- RTX 3060 เร็วกว่า 139% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 38.24 | 16.45 |
| ความใหม่ล่าสุด | 12 มกราคม 2021 | 11 ธันวาคม 2019 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 12 จีบี | 8 จีบี |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 8 nm | 7 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 170 วัตต์ | 125 วัตต์ |
RTX 3060 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 132.5% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และ
ในทางกลับกัน Pro W5500X มีข้อได้เปรียบ มีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 14.3%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 36%
GeForce RTX 3060 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon Pro W5500X ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า GeForce RTX 3060 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Radeon Pro W5500X เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน
