GeForce RTX 3060 与 Radeon Pro W5500X
累積績效評估
我们比较了 GeForce RTX 3060 和 Radeon Pro W5500X，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 3060的表现比Pro W5500X高出了132%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 3060和Radeon Pro W5500X架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 114 | 346 |
| 按受欢迎程度排列 | 4 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 59.42 | 7.34 |
| 電源效率 | 18.38 | 10.78 |
| 架构 | Ampere (2020−2025) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| 代号 | GA106 | Navi 14 |
| 类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 12 1月 2021（4年 前） | 11 12月 2019（5年 前） |
| 发布时的价格 | $329 | $599 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 3060 的 710% 性价比高于 Pro W5500X。
性能價格散點圖
詳細規格
GeForce RTX 3060和Radeon Pro W5500X的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 3060和Radeon Pro W5500X性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 3584 | 1536 |
| 核心频率 | 1320 MHz | 1187 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1777 MHz | 1757 MHz |
| 晶体管数 | 12,000 million | 6,400 million |
| 工艺过程 | 8 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 170 Watt | 125 Watt |
| 纹理填充率 | 199.0 | 168.7 |
| 带浮点的性能 | 12.74 TFLOPS | 5.398 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 32 |
| TMUs | 112 | 96 |
| Tensor Cores | 112 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 没有数据 |
| L1 Cache | 3.5 兆字节 | 没有数据 |
| L2 Cache | 3 兆字节 | 2 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce RTX 3060和Radeon Pro W5500X与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| 长度 | 242 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 12-pin | 不是 |
VRAM 容量與類型
GeForce RTX 3060和Radeon Pro W5500X上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 12 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 192 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 1875 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 360.0 千兆字节/s | 224.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
連線與輸出
列出GeForce RTX 3060和Radeon Pro W5500X上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 2x HDMI 2.0b |
| HDMI | + | + |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce RTX 3060和Radeon Pro W5500X支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
合成基準效能
这些是GeForce RTX 3060和Radeon Pro W5500X基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 3060 和Radeon Pro W5500X的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 112
+149%
| 45−50
−149%
|
| 1440p | 64
+137%
| 27−30
−137%
|
| 4K | 42
+133%
| 18−20
−133%
|
每格成本，美元
| 1080p | 2.94
+353%
| 13.31
−353%
|
| 1440p | 5.14
+332%
| 22.19
−332%
|
| 4K | 7.83
+325%
| 33.28
−325%
|
- 在 RTX 3060 的每格成本較 1080p 低 353% 。
- 在 RTX 3060 的每格成本較 1440p 低 332% 。
- 在 RTX 3060 的每格成本較 4K 低 325% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 220−230
+137%
|
95−100
−137%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+163%
|
30−33
−163%
|
| Hogwarts Legacy | 95−100
+145%
|
40−45
−145%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 130−140
+149%
|
55−60
−149%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+137%
|
95−100
−137%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+160%
|
30−33
−160%
|
| Far Cry 5 | 146
+143%
|
60−65
−143%
|
| Fortnite | 170−180
+136%
|
75−80
−136%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+143%
|
65−70
−143%
|
| Forza Horizon 5 | 124
+148%
|
50−55
−148%
|
| Hogwarts Legacy | 95−100
+145%
|
40−45
−145%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+145%
|
65−70
−145%
|
| Valorant | 230−240
+136%
|
100−105
−136%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 130−140
+149%
|
55−60
−149%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+137%
|
95−100
−137%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+153%
|
110−120
−153%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
+150%
|
30−33
−150%
|
| Dota 2 | 156
+140%
|
65−70
−140%
|
| Far Cry 5 | 135
+145%
|
55−60
−145%
|
| Fortnite | 170−180
+136%
|
75−80
−136%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+143%
|
65−70
−143%
|
| Forza Horizon 5 | 110
+144%
|
45−50
−144%
|
| Grand Theft Auto V | 141
+135%
|
60−65
−135%
|
| Hogwarts Legacy | 95−100
+145%
|
40−45
−145%
|
| Metro Exodus | 81
+170%
|
30−33
−170%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+145%
|
65−70
−145%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 179
+139%
|
75−80
−139%
|
| Valorant | 230−240
+136%
|
100−105
−136%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+149%
|
55−60
−149%
|
| Cyberpunk 2077 | 64
+137%
|
27−30
−137%
|
| Dota 2 | 147
+145%
|
60−65
−145%
|
| Far Cry 5 | 127
+154%
|
50−55
−154%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+143%
|
65−70
−143%
|
| Hogwarts Legacy | 56
+133%
|
24−27
−133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+145%
|
65−70
−145%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 87
+149%
|
35−40
−149%
|
| Valorant | 230−240
+136%
|
100−105
−136%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 170−180
+136%
|
75−80
−136%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 100−110
+136%
|
45−50
−136%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
+141%
|
120−130
−141%
|
| Grand Theft Auto V | 81
+170%
|
30−33
−170%
|
| Metro Exodus | 50
+138%
|
21−24
−138%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+133%
|
75−80
−133%
|
| Valorant | 260−270
+143%
|
110−120
−143%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+160%
|
40−45
−160%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
+144%
|
16−18
−144%
|
| Far Cry 5 | 94
+135%
|
40−45
−135%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+138%
|
50−55
−138%
|
| Hogwarts Legacy | 40
+150%
|
16−18
−150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+140%
|
30−33
−140%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 110−120
+144%
|
45−50
−144%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+167%
|
18−20
−167%
|
| Grand Theft Auto V | 82
+134%
|
35−40
−134%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+160%
|
10−11
−160%
|
| Metro Exodus | 32
+167%
|
12−14
−167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65
+141%
|
27−30
−141%
|
| Valorant | 250−260
+150%
|
100−105
−150%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+144%
|
27−30
−144%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+167%
|
18−20
−167%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+157%
|
7−8
−157%
|
| Dota 2 | 115
+156%
|
45−50
−156%
|
| Far Cry 5 | 48
+167%
|
18−20
−167%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+167%
|
30−33
−167%
|
| Hogwarts Legacy | 22
+144%
|
9−10
−144%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+142%
|
24−27
−142%
|
4K
Epic
| Fortnite | 55−60
+162%
|
21−24
−162%
|
这就是 RTX 3060 和 Pro W5500X 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 3060 的149% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 3060 的137% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 3060 的133% 速度更快
優缺點摘要
| 业绩评级 | 38.59 | 16.63 |
| 新颖性 | 12 1月 2021 | 11 12月 2019 |
| 最大存储容量 | 12 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 工艺过程 | 8 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 170 瓦特 | 125 瓦特 |
RTX 3060 的综合绩效得分高出 132.1%、年龄优势为 1 岁、最大 VRAM 容量比 50 高 #%.
另一方面，Pro W5500X 的14.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了36%.
我们推荐使用 GeForce RTX 3060，因为它在性能测试中击败了 Radeon Pro W5500X。
应当记住，GeForce RTX 3060是为台式计算机设计的，而Radeon Pro W5500X是为工作站设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
