Radeon 8040S เทียบกับ GeForce RTX 3050 6GB Mobile

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	271	265
จัดอันดับตามความนิยม	66	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	29.34	32.54
สถาปัตยกรรม	Ampere (2020−2025)	RDNA 3.5 (2024−2025)
ชื่อรหัส GPU	GN20-P0-R 6 จีบี	Strix Halo
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	6 มกราคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)	6 มกราคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2560	1024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1237 MHz	1295 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1492 MHz	2800 MHz
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	8 nm	4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	60 Watt (35 - 80 Watt TGP)	55 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	ไม่มีข้อมูล	179.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	ไม่มีข้อมูล	5.734 TFLOPS
ROPs	ไม่มีข้อมูล	32
TMUs	ไม่มีข้อมูล	64
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	16
L2 Cache	ไม่มีข้อมูล	8 เอ็มบี
L3 Cache	ไม่มีข้อมูล	64 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	ไม่มีข้อมูล	PCIe 5.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	System Shared
จำนวน RAM สูงสุด	6 จีบี	System Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	96 Bit	System Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	12000 MHz	System Shared
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	+
Resizable BAR	+	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

ไม่มีข้อมูล

Portable Device Dependent

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12_2	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	ไม่มีข้อมูล	6.8
OpenGL	ไม่มีข้อมูล	4.6
OpenCL	ไม่มีข้อมูล	2.1
Vulkan	-	1.3

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	70 +0%	70−75 +0%
1440p	34 +13.3%	30−35 −13.3%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	130−140 −1.5%	130−140 +1.5%
Cyberpunk 2077	81 +55.8%	50−55 −55.8%

Full HD
Medium

Battlefield 5	90−95 −2.2%	95−100 +2.2%
Counter-Strike 2	130−140 −1.5%	130−140 +1.5%
Cyberpunk 2077	64 +23.1%	50−55 −23.1%
Escape from Tarkov	90−95 −1.1%	90−95 +1.1%
Far Cry 5	85 +10.4%	75−80 −10.4%
Fortnite	110−120 −1.7%	110−120 +1.7%
Forza Horizon 4	90−95 −1.1%	90−95 +1.1%
Forza Horizon 5	70−75 −1.4%	75−80 +1.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 −2.2%	90−95 +2.2%
Valorant	160−170 −1.2%	160−170 +1.2%

Full HD
High

Battlefield 5	90−95 −2.2%	95−100 +2.2%
Counter-Strike 2	130−140 −1.5%	130−140 +1.5%
Counter-Strike: Global Offensive	250−260 −0.4%	250−260 +0.4%
Cyberpunk 2077	46 −13%	50−55 +13%
Dota 2	120−130 +0.8%	120−130 −0.8%
Escape from Tarkov	90−95 −1.1%	90−95 +1.1%
Far Cry 5	78 +1.3%	75−80 −1.3%
Fortnite	110−120 −1.7%	110−120 +1.7%
Forza Horizon 4	90−95 −1.1%	90−95 +1.1%
Forza Horizon 5	70−75 −1.4%	75−80 +1.4%
Grand Theft Auto V	92 +5.7%	85−90 −5.7%
Metro Exodus	50−55 −2%	50−55 +2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 −2.2%	90−95 +2.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	91 +30%	70−75 −30%
Valorant	160−170 −1.2%	160−170 +1.2%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	90−95 −2.2%	95−100 +2.2%
Cyberpunk 2077	39 −33.3%	50−55 +33.3%
Dota 2	120−130 +0.8%	120−130 −0.8%
Escape from Tarkov	90−95 −1.1%	90−95 +1.1%
Far Cry 5	74 −4.1%	75−80 +4.1%
Forza Horizon 4	90−95 −1.1%	90−95 +1.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 −2.2%	90−95 +2.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	50 −40%	70−75 +40%
Valorant	160−170 +1.9%	160−170 −1.9%

Full HD
Epic

Fortnite

110−120

−1.7%

110−120
+1.7%

1440p
High

Counter-Strike 2	50−55 −2%	50−55 +2%
Counter-Strike: Global Offensive	160−170 −1.2%	160−170 +1.2%
Grand Theft Auto V	40 −10%	40−45 +10%
Metro Exodus	30−35 −3.2%	30−35 +3.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +2.9%	170−180 −2.9%
Valorant	200−210 −0.5%	200−210 +0.5%

1440p
Ultra

Battlefield 5	65−70 −1.5%	65−70 +1.5%
Cyberpunk 2077	21−24 +0%	21−24 +0%
Escape from Tarkov	50−55 −1.9%	50−55 +1.9%
Far Cry 5	52 −3.8%	50−55 +3.8%
Forza Horizon 4	60−65 −1.7%	60−65 +1.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	37 −2.7%	35−40 +2.7%

1440p
Epic

Fortnite

55−60

−1.8%

55−60
+1.8%

4K
High

Counter-Strike 2	21−24 +0%	21−24 +0%
Grand Theft Auto V	40−45 −2.3%	45−50 +2.3%
Metro Exodus	20−22 +0%	20−22 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +0%	35−40 +0%
Valorant	130−140 −1.5%	130−140 +1.5%

4K
Ultra

Battlefield 5	35−40 −2.8%	35−40 +2.8%
Counter-Strike 2	21−24 +9.5%	21−24 −9.5%
Cyberpunk 2077	10−11 +0%	10−11 +0%
Dota 2	75−80 +2.7%	75−80 −2.7%
Escape from Tarkov	24−27 −4.2%	24−27 +4.2%
Far Cry 5	27−30 −3.7%	27−30 +3.7%
Forza Horizon 4	40−45 −2.4%	40−45 +2.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +0%	24−27 +0%

4K
Epic

Fortnite

24−27

−4%

24−27
+4%

นี่คือวิธีที่ RTX 3050 6GB Mobile และ Radeon 8040S แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

เสมอกันในความละเอียด 1080p
RTX 3050 6GB Mobile เร็วกว่า 13% ในความละเอียด 1440p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Cyberpunk 2077 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ RTX 3050 6GB Mobile เร็วกว่า 56%
ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Radeon 8040S เร็วกว่า 40%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RTX 3050 6GB Mobile เหนือกว่าใน 6การทดสอบ (10%)
Radeon 8040S เหนือกว่าใน 46การทดสอบ (79%)
เสมอกันใน 6การทดสอบ (10%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	22.84	23.22
ความใหม่ล่าสุด	6 มกราคม 2023	6 มกราคม 2025
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	8 nm	4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	60 วัตต์	55 วัตต์

Radeon 8040S มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1.7% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 9.1%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง GeForce RTX 3050 6GB Mobile และ Radeon 8040S ได้อย่างชัดเจน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce RTX 3050 6GB Mobile

Radeon 8040S

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce RTX 3050 6GB Mobile

GeForce RTX 2060 Max-Q

Radeon 8040S

GeForce GTX 980M SLI

GeForce RTX 3050 6GB Mobile

Radeon RX 6550M

A2 PCIe

Jetson T4000

Quadro RTX 5000 X2 Mobile

RTX 3060 GDDR6X

Quadro RTX 5000 X2 Mobile

RTX A1000

Quadro P5000 X2 Mobile

A10M

GeForce RTX 3050 6GB Mobile

SXM5 80 GB

GeForce RTX 3050 4GB Mobile

R4 (Stoney Ridge)

GeForce RTX 3050 4GB Mobile

Radeon HD 545v

GeForce RTX 3050 4GB Mobile

Plex 2200 D2

GeForce RTX 3050 4GB Mobile

GMA 3650

GeForce RTX 3050 4GB Mobile

R3E Mobile Graphics

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 1023 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 3050 6GB Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

ยังไม่มีคะแนนจากผู้ใช้

ให้คะแนน Radeon 8040S ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce RTX 3050 6GB Mobile หรือ Radeon 8040S เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: