GeForce RTX 3050 6GB Mobile vs Radeon 8040S
累積績效評估
我们对 GeForce RTX 3050 6GB Mobile 和 Radeon 8040S 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，8040S以微小的 9% 优于RTX 3050 6GB Mobile。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 3050 6GB Mobile和Radeon 8040S架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 272 | 254 |
| 按受欢迎程度排列 | 61 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 29.44 | 34.92 |
| 架构 | Ampere (2020−2025) | RDNA 3.5 (2024−2025) |
| 代号 | GN20-P0-R 6 千兆字节 | Strix Halo |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 6 1月 2023（3年 前） | 6 1月 2025（1年 前） |
詳細規格
GeForce RTX 3050 6GB Mobile和Radeon 8040S的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 3050 6GB Mobile和Radeon 8040S性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2560 | 1024 |
| 核心频率 | 1237 MHz | 1295 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1492 MHz | 2800 MHz |
| 工艺过程 | 8 nm | 4 nm |
| (TDP)能源消耗 | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) | 55 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 179.2 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 5.734 TFLOPS |
| ROPs | 没有数据 | 32 |
| TMUs | 没有数据 | 64 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 16 |
| L2 Cache | 没有数据 | 8 兆字节 |
| L3 Cache | 没有数据 | 64 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce RTX 3050 6GB Mobile和Radeon 8040S与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | 没有数据 | PCIe 5.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量與類型
GeForce RTX 3050 6GB Mobile和Radeon 8040S上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | 使用系统的 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 使用系统的 |
| 内存总线宽度 | 96 Bit | 使用系统的 |
| 内存频率 | 12000 MHz | 使用系统的 |
| 共享内存 | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
連線與輸出
列出GeForce RTX 3050 6GB Mobile和Radeon 8040S上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | Portable Device Dependent |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce RTX 3050 6GB Mobile和Radeon 8040S支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12_2 | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.8 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 2.1 |
| Vulkan | - | 1.3 |
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 3050 6GB Mobile 和Radeon 8040S的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 69
−8.7%
| 75−80
+8.7%
|
| 1440p | 33
−6.1%
| 35−40
+6.1%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 130−140
−8.3%
|
140−150
+8.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 81
+44.6%
|
55−60
−44.6%
|
| Resident Evil 4 Remake | 55−60
−10.9%
|
60−65
+10.9%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 90−95
−6.5%
|
95−100
+6.5%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−8.3%
|
140−150
+8.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 64
+14.3%
|
55−60
−14.3%
|
| Far Cry 5 | 85
+2.4%
|
80−85
−2.4%
|
| Fortnite | 110−120
−6%
|
120−130
+6%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−7.5%
|
100−105
+7.5%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−8.1%
|
80−85
+8.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−9.9%
|
100−105
+9.9%
|
| Valorant | 160−170
−5.5%
|
170−180
+5.5%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 90−95
−6.5%
|
95−100
+6.5%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−8.3%
|
140−150
+8.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−3.1%
|
260−270
+3.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
−21.7%
|
55−60
+21.7%
|
| Dota 2 | 120−130
−7.4%
|
130−140
+7.4%
|
| Far Cry 5 | 78
−6.4%
|
80−85
+6.4%
|
| Fortnite | 110−120
−6%
|
120−130
+6%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−7.5%
|
100−105
+7.5%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−8.1%
|
80−85
+8.1%
|
| Grand Theft Auto V | 92
+0%
|
90−95
+0%
|
| Metro Exodus | 50−55
−11.8%
|
55−60
+11.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−9.9%
|
100−105
+9.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 91
+18.2%
|
75−80
−18.2%
|
| Valorant | 160−170
−5.5%
|
170−180
+5.5%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
−6.5%
|
95−100
+6.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
−43.6%
|
55−60
+43.6%
|
| Dota 2 | 120−130
−7.4%
|
130−140
+7.4%
|
| Far Cry 5 | 74
−12.2%
|
80−85
+12.2%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−7.5%
|
100−105
+7.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−9.9%
|
100−105
+9.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−54%
|
75−80
+54%
|
| Valorant | 160−170
−4.3%
|
170−180
+4.3%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 110−120
−6%
|
120−130
+6%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 50−55
−10%
|
55−60
+10%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−7.8%
|
180−190
+7.8%
|
| Grand Theft Auto V | 40
−20%
|
45−50
+20%
|
| Metro Exodus | 30−35
−9.7%
|
30−35
+9.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−8.6%
|
190−200
+8.6%
|
| Valorant | 200−210
−4.5%
|
210−220
+4.5%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
−6.1%
|
70−75
+6.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−13%
|
24−27
+13%
|
| Far Cry 5 | 52
−11.5%
|
55−60
+11.5%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−10%
|
65−70
+10%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 37
−10.8%
|
40−45
+10.8%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 55−60
−10.7%
|
60−65
+10.7%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
−8.7%
|
24−27
+8.7%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−11.4%
|
45−50
+11.4%
|
| Metro Exodus | 20−22
−10%
|
21−24
+10%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−8.6%
|
35−40
+8.6%
|
| Valorant | 130−140
−9.5%
|
150−160
+9.5%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
−8.3%
|
35−40
+8.3%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−4.3%
|
24−27
+4.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−10%
|
10−12
+10%
|
| Dota 2 | 75−80
−3.9%
|
80−85
+3.9%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−11.1%
|
30−33
+11.1%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−9.8%
|
45−50
+9.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−12%
|
27−30
+12%
|
4K
Epic
| Fortnite | 24−27
−12%
|
27−30
+12%
|
这就是 RTX 3050 6GB Mobile 和 Radeon 8040S 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Radeon 8040S 的9% 速度更快
- 在 1440p 中，Radeon 8040S 的6% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Cyberpunk 2077中，使用 1080p 分辨率和 Low Preset，RTX 3050 6GB Mobile的速度要快 45%。
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，Radeon 8040S的速度要快 54%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 3050 6GB Mobile 在 4项测试 中领先 (7%)
- Radeon 8040S 在 49项测试 中领先 (91%)
- 在 1次测试 (2%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
