GeForce RTX 3050 6GB Mobile vs. Radeon 8040S
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado GeForce RTX 3050 6GB Mobile y Radeon 8040S, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
8040S supera a RTX 3050 6GB Mobile por un mínimo 2% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce RTX 3050 6GB Mobile y Radeon 8040S, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 270 | 264 |
| Lugar por popularidad | 67 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | 29.34 | 32.53 |
| Arquitectura | Ampere (2020−2025) | RDNA 3.5 (2024−2025) |
| Nombre de código | GN20-P0-R 6 GB | Strix Halo |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 6 de Enero 2023 (2 años hace) | 6 de Enero 2025 (hace menos de un año) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del GeForce RTX 3050 6GB Mobile y Radeon 8040S: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce RTX 3050 6GB Mobile y Radeon 8040S, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 2560 | 1024 |
| La frecuencia del núcleo | 1237 MHz | 1295 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1492 MHz | 2800 MHz |
| El proceso tecnológico de fabricación | 8 nm | 4 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) | 55 Watt |
| La velocidad de textura | sin datos | 179.2 |
| El rendimiento con el punto flotante | sin datos | 5.734 TFLOPS |
| ROPs | sin datos | 32 |
| TMUs | sin datos | 64 |
| Ray Tracing Cores | sin datos | 16 |
| L2 Cache | sin datos | 8 MB |
| L3 Cache | sin datos | 64 MB |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce RTX 3050 6GB Mobile y Radeon 8040S con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| El tamaño de la computadora portátil | large | sin datos |
| Interfaz | sin datos | PCIe 5.0 x16 |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en GeForce RTX 3050 6GB Mobile y Radeon 8040S - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR6 | Sistema compartido |
| La capacidad máxima de RAM | 6 GB | Sistema compartido |
| El ancho del bus de memoria | 96 Bit | Sistema compartido |
| La frecuencia de la memoria | 12000 MHz | Sistema compartido |
| La memoria compartida | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce RTX 3050 6GB Mobile y Radeon 8040S. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | sin datos | Portable Device Dependent |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran GeForce RTX 3050 6GB Mobile y Radeon 8040S las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12_2 | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | sin datos | 6.8 |
| OpenGL | sin datos | 4.6 |
| OpenCL | sin datos | 2.1 |
| Vulkan | - | 1.3 |
Rendimiento de juego
Los resultados de GeForce RTX 3050 6GB Mobile y Radeon 8040S en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 70
+0%
| 70−75
+0%
|
| 1440p | 34
+13.3%
| 30−35
−13.3%
|
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 130−140
−1.5%
|
130−140
+1.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 81
+55.8%
|
50−55
−55.8%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 90−95
−2.2%
|
95−100
+2.2%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−1.5%
|
130−140
+1.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 64
+23.1%
|
50−55
−23.1%
|
| Escape from Tarkov | 90−95
−1.1%
|
90−95
+1.1%
|
| Far Cry 5 | 85
+10.4%
|
75−80
−10.4%
|
| Fortnite | 110−120
−1.7%
|
110−120
+1.7%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−1.1%
|
90−95
+1.1%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−1.4%
|
75−80
+1.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−2.2%
|
90−95
+2.2%
|
| Valorant | 160−170
−1.2%
|
160−170
+1.2%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 90−95
−2.2%
|
95−100
+2.2%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−1.5%
|
130−140
+1.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−0.8%
|
250−260
+0.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
−13%
|
50−55
+13%
|
| Dota 2 | 120−130
+0.8%
|
120−130
−0.8%
|
| Escape from Tarkov | 90−95
−1.1%
|
90−95
+1.1%
|
| Far Cry 5 | 78
+1.3%
|
75−80
−1.3%
|
| Fortnite | 110−120
−1.7%
|
110−120
+1.7%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−1.1%
|
90−95
+1.1%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−1.4%
|
75−80
+1.4%
|
| Grand Theft Auto V | 92
+7%
|
85−90
−7%
|
| Metro Exodus | 50−55
−2%
|
50−55
+2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−2.2%
|
90−95
+2.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 91
+30%
|
70−75
−30%
|
| Valorant | 160−170
−1.2%
|
160−170
+1.2%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
−2.2%
|
95−100
+2.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
−33.3%
|
50−55
+33.3%
|
| Dota 2 | 120−130
+0.8%
|
120−130
−0.8%
|
| Escape from Tarkov | 90−95
−1.1%
|
90−95
+1.1%
|
| Far Cry 5 | 74
−4.1%
|
75−80
+4.1%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−1.1%
|
90−95
+1.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−2.2%
|
90−95
+2.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−40%
|
70−75
+40%
|
| Valorant | 160−170
+1.9%
|
160−170
−1.9%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 110−120
−1.7%
|
110−120
+1.7%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 50−55
−2%
|
50−55
+2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−1.8%
|
160−170
+1.8%
|
| Grand Theft Auto V | 40
−10%
|
40−45
+10%
|
| Metro Exodus | 30−35
−3.2%
|
30−35
+3.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2.9%
|
170−180
−2.9%
|
| Valorant | 200−210
−0.5%
|
200−210
+0.5%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
−1.5%
|
65−70
+1.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Escape from Tarkov | 50−55
−1.9%
|
50−55
+1.9%
|
| Far Cry 5 | 52
−3.8%
|
50−55
+3.8%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−1.7%
|
60−65
+1.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 37
−2.7%
|
35−40
+2.7%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 55−60
−1.8%
|
55−60
+1.8%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−2.3%
|
45−50
+2.3%
|
| Metro Exodus | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Valorant | 130−140
−1.5%
|
130−140
+1.5%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
−2.8%
|
35−40
+2.8%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+9.5%
|
21−24
−9.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Dota 2 | 75−80
+2.7%
|
75−80
−2.7%
|
| Escape from Tarkov | 24−27
−4.2%
|
24−27
+4.2%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−3.7%
|
27−30
+3.7%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−2.4%
|
40−45
+2.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
4K
Epic
| Fortnite | 24−27
−4%
|
24−27
+4%
|
Así compiten RTX 3050 6GB Mobile y Radeon 8040S en los juegos populares:
- Empate en 1080p
- RTX 3050 6GB Mobile es 13% más rápido en 1440p
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Cyberpunk 2077, con 1080p resolución y el Low Preset, el RTX 3050 6GB Mobile es 56% más rápido.
- en The Witcher 3: Wild Hunt, con 1080p resolución y el Ultra Preset, el Radeon 8040S es 40% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- RTX 3050 6GB Mobile va por delante en 6 pruebas (10%)
- Radeon 8040S va por delante en 46 pruebas (79%)
- hay un empate en 6 pruebas (10%)
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 22.93 | 23.31 |
| Novedad | 6 de Enero 2023 | 6 de Enero 2025 |
| El proceso tecnológico | 8 nm | 4 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 60 Vatio | 55 Vatio |
Radeon 8040S tiene un 1.7% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 2 años, un proceso litográfico 100% más avanzado, y 9.1% menor consumo de energía.
Dadas las mínimas diferencias de rendimiento, no se puede declarar un ganador claro entre GeForce RTX 3050 6GB Mobile y Radeon 8040S.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
Clasificaciones comunitarias
Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.
Califique GeForce RTX 3050 6GB Mobile en una escala de 1 a 5:
Esta tarjeta de video aún no tiene calificaciones de usuario.
Califique Radeon 8040S en una escala de 1 a 5: