RTX 4000 Ada Generation Mobile เทียบกับ GeForce RTX 2080

#โฆษณา 
ซื้อ
RTX 2060 TU104 RTX 2070 Super RTX 2080 RTX 2080 Engineering Sample RTX 2080 Super
VS
RTX 2000 Ada Generation Mobile RTX 2000 Embedded Ada Generation RTX 2000 Max-Q Ada Generation RTX 2000 Mobile Ada Generation RTX 3000 Ada Generation Mobile RTX 3000 Mobile Ada Generation RTX 3500 Ada Generation Mobile RTX 3500 Mobile Ada Generation RTX 4000 Ada Generation Mobile RTX 4000 Mobile Ada Generation RTX 5000 Embedded Ada Generation RTX 5000 Mobile Ada Generation

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 2080 กับ RTX 4000 Ada Generation Mobile รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RTX 2080
2018
8 จีบี GDDR6,215 Watt
46.89
RTX 4000 Ada Generation Mobile
2023
12 จีบี GDDR6,150 Watt
56.55
+20.6%

RTX 4000 Ada Generation Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 2080 อย่างมาก 21% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
RTX 2080 RTX 2080
RTX 4000 Ada Generation Mobile RTX 4000 Ada Generation

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ7347
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา26.33ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน15.4326.67
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)Ada Lovelace (2022−2024)
ชื่อรหัส GPUTU104ไม่มีข้อมูล
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย20 กันยายน 2018 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)21 มีนาคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$699 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA29447424
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1515 MHzไม่มีข้อมูล
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1710 MHzไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์13,600 millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)215 Watt150 Watt (60 - 150 Watt TGP)
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์314.6ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว10.07 TFLOPSไม่มีข้อมูล
ROPs64ไม่มีข้อมูล
TMUs184ไม่มีข้อมูล
Tensor Cores368ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores46ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลlarge
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16ไม่มีข้อมูล
ความยาว267 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 6-pin + 1x 8-pinไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี12 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1750 MHz16000 MHz
448.0 จีบี/sไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-Cไม่มีข้อมูล
HDMI+-
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_1)12 Ultimate
รุ่นเชดเดอร์6.5ไม่มีข้อมูล
OpenGL4.6ไม่มีข้อมูล
OpenCL1.2ไม่มีข้อมูล
Vulkan1.2.131-
CUDA7.5-
DLSS+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RTX 2080 46.89
RTX 4000 Ada Generation Mobile 56.55
+20.6%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RTX 2080 18747
RTX 4000 Ada Generation Mobile 22609
+20.6%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RTX 2080 40278
RTX 4000 Ada Generation Mobile 54921
+36.4%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RTX 2080 17810
RTX 4000 Ada Generation Mobile 40179
+126%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD143
−18.9%
170−180
+18.9%
1440p101
−18.8%
120−130
+18.8%
4K72
−18.1%
85−90
+18.1%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p4.89ไม่มีข้อมูล
1440p6.92ไม่มีข้อมูล
4K9.71ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 240−250
−20.5%
300−310
+20.5%
Cyberpunk 2077 100−110
−20.4%
130−140
+20.4%
Hogwarts Legacy 100−110
−19.3%
130−140
+19.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 163
−16.6%
190−200
+16.6%
Counter-Strike 2 240−250
−20.5%
300−310
+20.5%
Cyberpunk 2077 100−110
−20.4%
130−140
+20.4%
Far Cry 5 117
−19.7%
140−150
+19.7%
Fortnite 199
−15.6%
230−240
+15.6%
Forza Horizon 4 156
−15.4%
180−190
+15.4%
Forza Horizon 5 130−140
−15.9%
160−170
+15.9%
Hogwarts Legacy 100−110
−19.3%
130−140
+19.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 209
−19.6%
250−260
+19.6%
Valorant 263
−14.1%
300−310
+14.1%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 155
−16.1%
180−190
+16.1%
Counter-Strike 2 240−250
−20.5%
300−310
+20.5%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
−7.9%
300−310
+7.9%
Cyberpunk 2077 100−110
−20.4%
130−140
+20.4%
Dota 2 140−150
−14.1%
170−180
+14.1%
Far Cry 5 112
−16.1%
130−140
+16.1%
Fortnite 173
−15.6%
200−210
+15.6%
Forza Horizon 4 153
−17.6%
180−190
+17.6%
Forza Horizon 5 130−140
−15.9%
160−170
+15.9%
Grand Theft Auto V 131
−14.5%
150−160
+14.5%
Hogwarts Legacy 100−110
−19.3%
130−140
+19.3%
Metro Exodus 90
−11.1%
100−105
+11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 188
−17%
220−230
+17%
The Witcher 3: Wild Hunt 181
−16%
210−220
+16%
Valorant 254
−18.1%
300−310
+18.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 145
−17.2%
170−180
+17.2%
Cyberpunk 2077 100−110
−20.4%
130−140
+20.4%
Dota 2 140−150
−14.1%
170−180
+14.1%
Far Cry 5 106
−13.2%
120−130
+13.2%
Forza Horizon 4 132
−13.6%
150−160
+13.6%
Hogwarts Legacy 100−110
−19.3%
130−140
+19.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 169
−18.3%
200−210
+18.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 106
−13.2%
120−130
+13.2%
Valorant 223
−16.6%
260−270
+16.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 156
−15.4%
180−190
+15.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 120−130
−14.8%
140−150
+14.8%
Counter-Strike: Global Offensive 300−350
−11.1%
350−400
+11.1%
Grand Theft Auto V 90−95
−17%
110−120
+17%
Metro Exodus 60
−16.7%
70−75
+16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−20%
210−220
+20%
Valorant 247
−17.4%
290−300
+17.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 125
−20%
150−160
+20%
Cyberpunk 2077 55−60
−16.1%
65−70
+16.1%
Far Cry 5 99
−11.1%
110−120
+11.1%
Forza Horizon 4 118
−18.6%
140−150
+18.6%
Hogwarts Legacy 55−60
−18.2%
65−70
+18.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 90−95
−18.3%
110−120
+18.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite 128
−17.2%
150−160
+17.2%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 55−60
−16.1%
65−70
+16.1%
Grand Theft Auto V 107
−12.1%
120−130
+12.1%
Hogwarts Legacy 30−33
−16.7%
35−40
+16.7%
Metro Exodus 39
−15.4%
45−50
+15.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 76
−18.4%
90−95
+18.4%
Valorant 234
−19.7%
280−290
+19.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 76
−18.4%
90−95
+18.4%
Counter-Strike 2 55−60
−16.1%
65−70
+16.1%
Cyberpunk 2077 24−27
−15.4%
30−33
+15.4%
Dota 2 120−130
−14.8%
140−150
+14.8%
Far Cry 5 59
−18.6%
70−75
+18.6%
Forza Horizon 4 81
−17.3%
95−100
+17.3%
Hogwarts Legacy 30−33
−16.7%
35−40
+16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 69
−15.9%
80−85
+15.9%

4K
Epic Preset

Fortnite 65
−15.4%
75−80
+15.4%

นี่คือวิธีที่ RTX 2080 และ RTX 4000 Ada Generation Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 4000 Ada Generation Mobile เร็วกว่า 19% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 4000 Ada Generation Mobile เร็วกว่า 19% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 4000 Ada Generation Mobile เร็วกว่า 18% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 46.89 56.55
ความใหม่ล่าสุด 20 กันยายน 2018 21 มีนาคม 2023
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 12 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 215 วัตต์ 150 วัตต์

RTX 4000 Ada Generation Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 20.6% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 140%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 43.3%

RTX 4000 Ada Generation Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce RTX 2080 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce RTX 2080 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ RTX 4000 Ada Generation Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce RTX 2080
GeForce RTX 2080
NVIDIA RTX 4000 Ada Generation Mobile
RTX 4000 Ada Generation
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RTX 2080 GeForce RTX 2080
vs
TITAN RTX TITAN RTX
RTX 4000 Ada Generation Mobile RTX 4000 Ada Generation Mobile
vs
RTX 3500 Ada Generation Mobile RTX 3500 Ada Generation Mobile
RTX 2080 GeForce RTX 2080
vs
GTX 1080 Ti GeForce GTX 1080 Ti
PRO W7800 AMD Radeon PRO W7800
vs
RTX 2080 RTX 2080
PRO W7900 AMD Radeon PRO W7900
vs
RTX 2080 RTX 2080
Radeon 740M AMD Radeon 740M
vs
RTX 2080 RTX 2080
Arc Pro A60 Intel Arc Pro A60
vs
RTX 2080 RTX 2080
Arc A530M Intel Arc A530M
vs
RTX 2080 RTX 2080
RX 7900M 7900M
vs
RTX 2080 GeForce RTX 2080
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) Intel UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)
vs
RTX 2080 RTX 2080
RTX 2000 Embedded Ada Generation NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation
vs
RTX 2080 RTX 2080
Instinct MI300X AMD Radeon Instinct MI300X
vs
RTX 2080 RTX 2080
H800 PCIe 80 GB NVIDIA H800 PCIe 80 GB
vs
RTX 2080 RTX 2080

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.9 2334 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 2080 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 24 โหวต

ให้คะแนน RTX 4000 Ada Generation Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce RTX 2080 หรือ RTX 4000 Ada Generation Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่