GeForce RTX 2080 Super Max-Q เทียบกับ RTX 2080 Ti
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 2080 Ti กับ GeForce RTX 2080 Super Max-Q รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RTX 2080 Ti มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 2080 Super Max-Q อย่างน่าประทับใจ 58% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 45 | 138 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 21.89 | ไม่มีข้อมูล |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 15.60 | 30.91 |
| สถาปัตยกรรม | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
| ชื่อรหัส GPU | TU102 | TU104 |
| ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | แล็ปท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 20 กันยายน 2018 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว) | 2 เมษายน 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว) |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | $999 | ไม่มีข้อมูล |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 4352 | 3072 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1350 MHz | 735 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1545 MHz | 1080 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 18,600 million | 13,600 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 12 nm | 12 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 250 Watt | 80 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 420.2 | 207.4 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 13.45 TFLOPS | 6.636 TFLOPS |
| ROPs | 88 | 64 |
| TMUs | 272 | 192 |
| Tensor Cores | 544 | 384 |
| Ray Tracing Cores | 68 | 48 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| ขนาดแล็ปท็อป | ไม่มีข้อมูล | large |
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| ความยาว | 267 mm | ไม่มีข้อมูล |
| ความกว้าง | 2-slot | ไม่มีข้อมูล |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | 2x 8-pin | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 11 จีบี | 8 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 352 Bit | 256 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1750 MHz | 1375 MHz |
| 616.0 จีบี/s | 352.0 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
| HDMI | + | - |
| รองรับ G-SYNC | + | + |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
| VR Ready | + | + |
ความเข้ากันได้ของ API
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.140 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 165
+51.4%
| 109
−51.4%
|
| 1440p | 122
+67.1%
| 73
−67.1%
|
| 4K | 93
+89.8%
| 49
−89.8%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
| 1080p | 6.05 | ไม่มีข้อมูล |
| 1440p | 8.19 | ไม่มีข้อมูล |
| 4K | 10.74 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+71%
|
60−65
−71%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 125
+38.9%
|
90
−38.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 107
+72.6%
|
60−65
−72.6%
|
| Battlefield 5 | 244
+110%
|
110−120
−110%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+11.5%
|
96
−11.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+71%
|
60−65
−71%
|
| Far Cry 5 | 163
+37%
|
119
−37%
|
| Far Cry New Dawn | 197
+29.6%
|
152
−29.6%
|
| Forza Horizon 4 | 346
+89.1%
|
180−190
−89.1%
|
| Hitman 3 | 161
+112%
|
75−80
−112%
|
| Horizon Zero Dawn | 285
+86.3%
|
150−160
−86.3%
|
| Metro Exodus | 144
−35.4%
|
195
+35.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 106
+6%
|
100
−6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 216
+67.4%
|
120−130
−67.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 266
+115%
|
120−130
−115%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 181
+135%
|
75−80
−135%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 91
+46.8%
|
60−65
−46.8%
|
| Battlefield 5 | 224
+93.1%
|
110−120
−93.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+21.6%
|
88
−21.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+71%
|
60−65
−71%
|
| Far Cry 5 | 132
+32%
|
100
−32%
|
| Far Cry New Dawn | 152
+39.4%
|
109
−39.4%
|
| Forza Horizon 4 | 321
+75.4%
|
180−190
−75.4%
|
| Hitman 3 | 156
+105%
|
75−80
−105%
|
| Horizon Zero Dawn | 267
+74.5%
|
150−160
−74.5%
|
| Metro Exodus | 144
−8.3%
|
156
+8.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+32.9%
|
85
−32.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 220−230
+74.4%
|
120−130
−74.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+58.1%
|
70−75
−58.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 255
+106%
|
120−130
−106%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 82
+46.4%
|
56
−46.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80
+29%
|
60−65
−29%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 103
+56.1%
|
66
−56.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+71%
|
60−65
−71%
|
| Far Cry 5 | 91
+26.4%
|
72
−26.4%
|
| Forza Horizon 4 | 168
−8.9%
|
180−190
+8.9%
|
| Hitman 3 | 139
+82.9%
|
75−80
−82.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 202
+71.2%
|
118
−71.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 220−230
+74.4%
|
120−130
−74.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 135
+53.4%
|
88
−53.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 90
−37.8%
|
120−130
+37.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 104
+11.8%
|
93
−11.8%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 166
+144%
|
65−70
−144%
|
| Far Cry New Dawn | 112
+51.4%
|
74
−51.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 72
+35.8%
|
53
−35.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 67
+71.8%
|
35−40
−71.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 82
+60.8%
|
51
−60.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+100%
|
27−30
−100%
|
| Far Cry 5 | 84
+50%
|
56
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 313
+53.4%
|
200−210
−53.4%
|
| Hitman 3 | 100
+122%
|
45−50
−122%
|
| Horizon Zero Dawn | 162
+82%
|
89
−82%
|
| Metro Exodus | 98
+30.7%
|
75
−30.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+75.3%
|
85−90
−75.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+88%
|
50−55
−88%
|
| Watch Dogs: Legion | 251
+37.9%
|
180−190
−37.9%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 105
+41.9%
|
74
−41.9%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 87
+142%
|
35−40
−142%
|
| Far Cry New Dawn | 66
+61%
|
41
−61%
|
| Hitman 3 | 59
+103%
|
27−30
−103%
|
| Horizon Zero Dawn | 130
−31.5%
|
170−180
+31.5%
|
| Metro Exodus | 111
+70.8%
|
65
−70.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+81.5%
|
54
−81.5%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50
+56.3%
|
32
−56.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 46
+109%
|
21−24
−109%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 52
+73.3%
|
30
−73.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+127%
|
10−12
−127%
|
| Far Cry 5 | 50
+56.3%
|
32
−56.3%
|
| Forza Horizon 4 | 107
+118%
|
45−50
−118%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+75%
|
45−50
−75%
|
| Watch Dogs: Legion | 44
+144%
|
18−20
−144%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 73
+82.5%
|
40
−82.5%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 2080 Ti และ RTX 2080 Super Max-Q แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 2080 Ti เร็วกว่า 51% ในความละเอียด 1080p
- RTX 2080 Ti เร็วกว่า 67% ในความละเอียด 1440p
- RTX 2080 Ti เร็วกว่า 90% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Watch Dogs: Legion ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX 2080 Ti เร็วกว่า 144%
- ในเกม Watch Dogs: Legion ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX 2080 Super Max-Q เร็วกว่า 38%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- RTX 2080 Ti เหนือกว่าใน 67การทดสอบ (93%)
- RTX 2080 Super Max-Q เหนือกว่าใน 5การทดสอบ (7%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 56.41 | 35.76 |
| ความใหม่ล่าสุด | 20 กันยายน 2018 | 2 เมษายน 2020 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 11 จีบี | 8 จีบี |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 250 วัตต์ | 80 วัตต์ |
RTX 2080 Ti มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 57.7% และ
ในทางกลับกัน RTX 2080 Super Max-Q มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 212.5%
GeForce RTX 2080 Ti เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce RTX 2080 Super Max-Q ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า GeForce RTX 2080 Ti เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ GeForce RTX 2080 Super Max-Q เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก
หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ
