GeForce GTX 1630 เทียบกับ RTX 2080 Super
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 2080 Super และ GeForce GTX 1630 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RTX 2080 Super มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 1630 อย่างมหาศาลถึง 291% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 62 | 397 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 31.44 | ไม่มีข้อมูล |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 14.01 | 11.94 |
| สถาปัตยกรรม | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
| ชื่อรหัส GPU | TU104 | TU117 |
| ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เดสก์ท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 23 กรกฎาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว) | 28 มิถุนายน 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว) |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | $699 | ไม่มีข้อมูล |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 3072 | 512 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1650 MHz | 1740 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1815 MHz | 1785 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 13,600 million | 4,700 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 12 nm | 12 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 250 Watt | 75 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 348.5 | 57.12 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 11.15 TFLOPS | 1.828 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 192 | 32 |
| Tensor Cores | 384 | ไม่มีข้อมูล |
| Ray Tracing Cores | 48 | ไม่มีข้อมูล |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| ความยาว | 267 mm | 145 mm |
| ความกว้าง | 2-slot | 1-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 6-pin + 1x 8-pin | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 4 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 64 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1937 MHz | 1500 MHz |
| 495.9 จีบี/s | 96 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x DVI, 1x HDMI 2.0, 1x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
| รองรับ G-SYNC | + | - |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
| VR Ready | + | ไม่มีข้อมูล |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
| DLSS | + | - |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 140
+300%
| 35−40
−300%
|
| 1440p | 96
+300%
| 24−27
−300%
|
| 4K | 71
+294%
| 18−20
−294%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
| 1080p | 4.99 | ไม่มีข้อมูล |
| 1440p | 7.28 | ไม่มีข้อมูล |
| 4K | 9.85 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 135
+350%
|
30−33
−350%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+319%
|
27−30
−319%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90
+329%
|
21−24
−329%
|
| Counter-Strike 2 | 111
+311%
|
27−30
−311%
|
| Cyberpunk 2077 | 48
+300%
|
12−14
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 277
+296%
|
70−75
−296%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+327%
|
30−33
−327%
|
| Metro Exodus | 98
+308%
|
24−27
−308%
|
| Red Dead Redemption 2 | 122
+307%
|
30−33
−307%
|
| Valorant | 223
+305%
|
55−60
−305%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 191
+324%
|
45−50
−324%
|
| Counter-Strike 2 | 97
+304%
|
24−27
−304%
|
| Cyberpunk 2077 | 41
+310%
|
10−11
−310%
|
| Dota 2 | 121
+303%
|
30−33
−303%
|
| Far Cry 5 | 94
+292%
|
24−27
−292%
|
| Fortnite | 173
+333%
|
40−45
−333%
|
| Forza Horizon 4 | 225
+309%
|
55−60
−309%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+327%
|
30−33
−327%
|
| Grand Theft Auto V | 113
+319%
|
27−30
−319%
|
| Metro Exodus | 87
+314%
|
21−24
−314%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 248
+313%
|
60−65
−313%
|
| Red Dead Redemption 2 | 77
+328%
|
18−20
−328%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+335%
|
40−45
−335%
|
| Valorant | 142
+306%
|
35−40
−306%
|
| World of Tanks | 270−280
+299%
|
70−75
−299%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 79
+339%
|
18−20
−339%
|
| Counter-Strike 2 | 86
+310%
|
21−24
−310%
|
| Cyberpunk 2077 | 80
+344%
|
18−20
−344%
|
| Dota 2 | 129
+330%
|
30−33
−330%
|
| Far Cry 5 | 222
+304%
|
55−60
−304%
|
| Forza Horizon 4 | 189
+320%
|
45−50
−320%
|
| Forza Horizon 5 | 117
+333%
|
27−30
−333%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 161
+303%
|
40−45
−303%
|
| Valorant | 217
+295%
|
55−60
−295%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+338%
|
8−9
−338%
|
| Dota 2 | 95−100
+308%
|
24−27
−308%
|
| Grand Theft Auto V | 95−100
+308%
|
24−27
−308%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+338%
|
40−45
−338%
|
| Red Dead Redemption 2 | 51
+325%
|
12−14
−325%
|
| World of Tanks | 300−350
+308%
|
80−85
−308%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 79
+339%
|
18−20
−339%
|
| Cyberpunk 2077 | 53
+342%
|
12−14
−342%
|
| Far Cry 5 | 160
+300%
|
40−45
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 141
+303%
|
35−40
−303%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+319%
|
21−24
−319%
|
| Metro Exodus | 90
+329%
|
21−24
−329%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+308%
|
24−27
−308%
|
| Valorant | 163
+308%
|
40−45
−308%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+317%
|
6−7
−317%
|
| Dota 2 | 115
+326%
|
27−30
−326%
|
| Grand Theft Auto V | 115
+326%
|
27−30
−326%
|
| Metro Exodus | 40
+300%
|
10−11
−300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 171
+328%
|
40−45
−328%
|
| Red Dead Redemption 2 | 33
+313%
|
8−9
−313%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 115
+326%
|
27−30
−326%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 68
+325%
|
16−18
−325%
|
| Counter-Strike 2 | 12
+300%
|
3−4
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
+350%
|
6−7
−350%
|
| Dota 2 | 116
+330%
|
27−30
−330%
|
| Far Cry 5 | 78
+333%
|
18−20
−333%
|
| Fortnite | 80−85
+350%
|
18−20
−350%
|
| Forza Horizon 4 | 82
+356%
|
18−20
−356%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+333%
|
12−14
−333%
|
| Valorant | 87
+314%
|
21−24
−314%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 2080 Super และ GTX 1630 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 2080 Super เร็วกว่า 300% ในความละเอียด 1080p
- RTX 2080 Super เร็วกว่า 300% ในความละเอียด 1440p
- RTX 2080 Super เร็วกว่า 294% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 49.20 | 12.58 |
| ความใหม่ล่าสุด | 23 กรกฎาคม 2019 | 28 มิถุนายน 2022 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 4 จีบี |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 250 วัตต์ | 75 วัตต์ |
RTX 2080 Super มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 291.1% และ
ในทางกลับกัน GTX 1630 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 233.3%
GeForce RTX 2080 Super เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1630 ในการทดสอบประสิทธิภาพ
หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ
