GeForce RTX 2080 Super Max-Q vs Radeon Pro 5600M
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 2080 Super Max-Q z Radeon Pro 5600M, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 2080 Super Max-Q przewyższa Pro 5600M o znaczny 48% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 2080 Super Max-Q i Radeon Pro 5600M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 146 | 244 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 30.43 | 32.92 |
| Architektura | Turing (2018−2022) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Kryptonim | TU104 | Navi 12 |
| Typ | Do laptopów | Do mobilnych stacji roboczych |
| Data wydania | 2 kwietnia 2020 (4 lata temu) | 15 czerwca 2020 (4 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 2080 Super Max-Q i Radeon Pro 5600M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 2080 Super Max-Q i Radeon Pro 5600M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3072 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 735 MHz | 1000 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1080 MHz | 1030 MHz |
| Ilość tranzystorów | 13,600 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 12 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Watt | 50 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 207.4 | 164.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 6.636 TFLOPS | 5.274 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 192 | 160 |
| Tensor Cores | 384 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 48 | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 2080 Super Max-Q i Radeon Pro 5600M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | medium sized |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 2080 Super Max-Q i Radeon Pro 5600M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | HBM2 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 2048 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1375 MHz | 770 MHz |
| Przepustowość pamięci | 352.0 GB/s | 394.2 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 2080 Super Max-Q i Radeon Pro 5600M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce RTX 2080 Super Max-Q i Radeon Pro 5600M rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 2080 Super Max-Q i Radeon Pro 5600M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.140 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 2080 Super Max-Q i Radeon Pro 5600M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 2080 Super Max-Q i Radeon Pro 5600M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 110
+57.1%
| 70−75
−57.1%
|
| 1440p | 75
+50%
| 50−55
−50%
|
| 4K | 47
+56.7%
| 30−35
−56.7%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 95−100
+59%
|
60−65
−59%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+45.4%
|
130−140
−45.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+56.3%
|
45−50
−56.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 95−100
+59%
|
60−65
−59%
|
| Battlefield 5 | 139
+54.4%
|
90−95
−54.4%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+45.4%
|
130−140
−45.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+56.3%
|
45−50
−56.3%
|
| Far Cry 5 | 115
+53.3%
|
75−80
−53.3%
|
| Fortnite | 121
+7.1%
|
110−120
−7.1%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+42.2%
|
90−95
−42.2%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+44.4%
|
70−75
−44.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+51.7%
|
85−90
−51.7%
|
| Valorant | 200−210
+27.8%
|
150−160
−27.8%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 95−100
+59%
|
60−65
−59%
|
| Battlefield 5 | 127
+41.1%
|
90−95
−41.1%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+45.4%
|
130−140
−45.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+10.8%
|
240−250
−10.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+56.3%
|
45−50
−56.3%
|
| Dota 2 | 124
+5.1%
|
110−120
−5.1%
|
| Far Cry 5 | 108
+44%
|
75−80
−44%
|
| Fortnite | 114
+0.9%
|
110−120
−0.9%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+42.2%
|
90−95
−42.2%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+44.4%
|
70−75
−44.4%
|
| Grand Theft Auto V | 120
+44.6%
|
80−85
−44.6%
|
| Metro Exodus | 77
+57.1%
|
45−50
−57.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+51.7%
|
85−90
−51.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 143
+117%
|
65−70
−117%
|
| Valorant | 200−210
+27.8%
|
150−160
−27.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 119
+32.2%
|
90−95
−32.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+56.3%
|
45−50
−56.3%
|
| Dota 2 | 118
+0%
|
110−120
+0%
|
| Far Cry 5 | 102
+36%
|
75−80
−36%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+42.2%
|
90−95
−42.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+51.7%
|
85−90
−51.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 88
+33.3%
|
65−70
−33.3%
|
| Valorant | 154
−2.6%
|
150−160
+2.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 100
−13%
|
110−120
+13%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 80−85
+65.3%
|
45−50
−65.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+42.5%
|
160−170
−42.5%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+62.5%
|
40−45
−62.5%
|
| Metro Exodus | 51
+70%
|
30−33
−70%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0.6%
|
170−180
−0.6%
|
| Valorant | 230−240
+20.8%
|
190−200
−20.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 96
+52.4%
|
60−65
−52.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+63.6%
|
21−24
−63.6%
|
| Far Cry 5 | 77
+51%
|
50−55
−51%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+56.9%
|
55−60
−56.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+57.9%
|
35−40
−57.9%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 80
+50.9%
|
50−55
−50.9%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+68.2%
|
21−24
−68.2%
|
| Grand Theft Auto V | 72
+71.4%
|
40−45
−71.4%
|
| Metro Exodus | 32
+68.4%
|
18−20
−68.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+63.6%
|
30−35
−63.6%
|
| Valorant | 200−210
+53.8%
|
130−140
−53.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 56
+64.7%
|
30−35
−64.7%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+68.2%
|
21−24
−68.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
| Dota 2 | 102
+36%
|
75−80
−36%
|
| Far Cry 5 | 42
+68%
|
24−27
−68%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+50%
|
40−45
−50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+73.9%
|
21−24
−73.9%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 45
+87.5%
|
24−27
−87.5%
|
W ten sposób RTX 2080 Super Max-Q i Pro 5600M konkurują w popularnych grach:
- RTX 2080 Super Max-Q jest 57% szybszy w 1080p
- RTX 2080 Super Max-Q jest 50% szybszy w 1440p
- RTX 2080 Super Max-Q jest 57% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RTX 2080 Super Max-Q jest 117% szybszy.
- w Fortnite, z rozdzielczością 1080p i Epic Preset, Pro 5600M jest 13% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 2080 Super Max-Q wyprzedza 60 testach (95%)
- Pro 5600M wyprzedza 2 testach (3%)
- jest remis w 1 teście (2%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 30.54 | 20.65 |
| Nowość | 2 kwietnia 2020 | 15 czerwca 2020 |
| Proces technologiczny | 12 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Wat | 50 Wat |
RTX 2080 Super Max-Q ma 47.9% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, Pro 5600M ma przewagę wiekową wynoszącą 2 miesiące, ma 71.4% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 60% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 2080 Super Max-Q to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro 5600M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 2080 Super Max-Q jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon Pro 5600M - dla mobilnych stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
