Radeon RX 9070 GRE เทียบกับ GeForce RTX 2070
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 2070 และ Radeon RX 9070 GRE โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RX 9070 GRE มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 2070 อย่างมาก 27% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 126 | 72 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 29.03 | 48.49 |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 16.50 | 16.72 |
| สถาปัตยกรรม | Turing (2018−2022) | RDNA 4.0 (2025) |
| ชื่อรหัส GPU | TU106 | Navi 48 |
| ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เดสก์ท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 17 ตุลาคม 2018 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว) | 8 พฤษภาคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา) |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | $499 | $549 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
RX 9070 GRE มีความคุ้มค่ามากกว่า RTX 2070 อยู่ 67%
กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 2304 | 3072 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1410 MHz | 1420 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1620 MHz | 2790 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 10,800 million | 53,900 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 12 nm | 4 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 175 Watt | 220 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 233.3 | 535.7 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 7.465 TFLOPS | 34.28 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 144 | 192 |
| Tensor Cores | 288 | 96 |
| Ray Tracing Cores | 36 | 48 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| ความยาว | 229 mm | ไม่มีข้อมูล |
| ความกว้าง | 2-slot | 2-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 8-pin | 2x 8-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 12 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 192 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1750 MHz | 2250 MHz |
| 448.0 จีบี/s | 432.0 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | + | + |
| รองรับ G-SYNC | + | - |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
| VR Ready | + | ไม่มีข้อมูล |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 128
−25%
| 160−170
+25%
|
| 1440p | 87
−26.4%
| 110−120
+26.4%
|
| 4K | 62
−21%
| 75−80
+21%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
| 1080p | 3.90
−13.6%
| 3.43
+13.6%
|
| 1440p | 5.74
−14.9%
| 4.99
+14.9%
|
| 4K | 8.05
−10%
| 7.32
+10%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 210−220
−23.9%
|
270−280
+23.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−22.2%
|
110−120
+22.2%
|
| Dead Island 2 | 170−180
−23.6%
|
220−230
+23.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 126
−27%
|
160−170
+27%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
−23.9%
|
270−280
+23.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−22.2%
|
110−120
+22.2%
|
| Dead Island 2 | 170−180
−23.6%
|
220−230
+23.6%
|
| Far Cry 5 | 114
−22.8%
|
140−150
+22.8%
|
| Fortnite | 174
−26.4%
|
220−230
+26.4%
|
| Forza Horizon 4 | 142
−26.8%
|
180−190
+26.8%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−24%
|
150−160
+24%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 211
−23.2%
|
260−270
+23.2%
|
| Valorant | 258
−16.3%
|
300−310
+16.3%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 117
−19.7%
|
140−150
+19.7%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
−23.9%
|
270−280
+23.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−25.9%
|
350−400
+25.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−22.2%
|
110−120
+22.2%
|
| Dead Island 2 | 170−180
−23.6%
|
220−230
+23.6%
|
| Dota 2 | 138
−23.2%
|
170−180
+23.2%
|
| Far Cry 5 | 110
−27.3%
|
140−150
+27.3%
|
| Fortnite | 162
−23.5%
|
200−210
+23.5%
|
| Forza Horizon 4 | 135
−25.9%
|
170−180
+25.9%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−24%
|
150−160
+24%
|
| Grand Theft Auto V | 127
−26%
|
160−170
+26%
|
| Metro Exodus | 78
−21.8%
|
95−100
+21.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 202
−23.8%
|
250−260
+23.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 158
−26.6%
|
200−210
+26.6%
|
| Valorant | 248
−21%
|
300−310
+21%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 108
−20.4%
|
130−140
+20.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−22.2%
|
110−120
+22.2%
|
| Dead Island 2 | 170−180
−23.6%
|
220−230
+23.6%
|
| Dota 2 | 130
−23.1%
|
160−170
+23.1%
|
| Far Cry 5 | 104
−25%
|
130−140
+25%
|
| Forza Horizon 4 | 110
−27.3%
|
140−150
+27.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 147
−22.4%
|
180−190
+22.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 87
−26.4%
|
110−120
+26.4%
|
| Valorant | 184
−25%
|
230−240
+25%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 156
−21.8%
|
190−200
+21.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 95−100
−21.2%
|
120−130
+21.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−11.1%
|
300−310
+11.1%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
−26.6%
|
100−105
+26.6%
|
| Metro Exodus | 50
−20%
|
60−65
+20%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−25.7%
|
220−230
+25.7%
|
| Valorant | 243
−23.5%
|
300−310
+23.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 88
−25%
|
110−120
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−22.2%
|
55−60
+22.2%
|
| Dead Island 2 | 80−85
−20.5%
|
100−105
+20.5%
|
| Far Cry 5 | 88
−25%
|
110−120
+25%
|
| Forza Horizon 4 | 93
−18.3%
|
110−120
+18.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−21.6%
|
90−95
+21.6%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 109
−19.3%
|
130−140
+19.3%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
−19.6%
|
55−60
+19.6%
|
| Dead Island 2 | 35−40
−18.4%
|
45−50
+18.4%
|
| Grand Theft Auto V | 86
−16.3%
|
100−105
+16.3%
|
| Metro Exodus | 32
−25%
|
40−45
+25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
−27%
|
80−85
+27%
|
| Valorant | 231
−25.5%
|
290−300
+25.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55
−27.3%
|
70−75
+27.3%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−19.6%
|
55−60
+19.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−14.3%
|
24−27
+14.3%
|
| Dead Island 2 | 35−40
−18.4%
|
45−50
+18.4%
|
| Dota 2 | 116
−20.7%
|
140−150
+20.7%
|
| Far Cry 5 | 49
−22.4%
|
60−65
+22.4%
|
| Forza Horizon 4 | 63
−27%
|
80−85
+27%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 61
−23%
|
75−80
+23%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 53
−22.6%
|
65−70
+22.6%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 2070 และ RX 9070 GRE แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RX 9070 GRE เร็วกว่า 25% ในความละเอียด 1080p
- RX 9070 GRE เร็วกว่า 26% ในความละเอียด 1440p
- RX 9070 GRE เร็วกว่า 21% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 39.64 | 50.48 |
| ความใหม่ล่าสุด | 17 ตุลาคม 2018 | 8 พฤษภาคม 2025 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 12 จีบี |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 12 nm | 4 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 175 วัตต์ | 220 วัตต์ |
RTX 2070 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 25.7%
ในทางกลับกัน RX 9070 GRE มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 27.3% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 200%
Radeon RX 9070 GRE เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce RTX 2070 ในการทดสอบประสิทธิภาพ
