GeForce MX570 เทียบกับ RTX 2070
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 2070 กับ GeForce MX570 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RTX 2070 มีประสิทธิภาพดีกว่า MX570 อย่างมหาศาลถึง 182% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 98 | 361 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 32.63 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 16.51 | 40.90 |
สถาปัตยกรรม | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
ชื่อรหัส GPU | TU106 | GA107 |
ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | แล็ปท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 17 ตุลาคม 2018 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว) | พฤษภาคม 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว) |
ราคาเปิดตัว (MSRP) | $499 | ไม่มีข้อมูล |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 2304 | 2048 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1410 MHz | 832 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1620 MHz | 1155 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 10,800 million | ไม่มีข้อมูล |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 12 nm | 8 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 175 Watt | 25 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 233.3 | 73.92 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 7.465 TFLOPS | 4.731 TFLOPS |
ROPs | 64 | 40 |
TMUs | 144 | 64 |
Tensor Cores | 288 | 64 |
Ray Tracing Cores | 36 | 16 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
อินเทอร์เฟซ | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
ความยาว | 229 mm | ไม่มีข้อมูล |
ความกว้าง | 2-slot | ไม่มีข้อมูล |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 8-pin | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 2 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 64 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1750 MHz | 1500 MHz |
448.0 จีบี/s | 96 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
HDMI | + | - |
รองรับ G-SYNC | + | - |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
Optimus | - | + |
VR Ready | + | ไม่มีข้อมูล |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | 8.6 |
DLSS | + | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 132
+247%
| 38
−247%
|
1440p | 91
+203%
| 30−35
−203%
|
4K | 65
+210%
| 21−24
−210%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
1080p | 3.78 | ไม่มีข้อมูล |
1440p | 5.48 | ไม่มีข้อมูล |
4K | 7.68 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 110−120
+225%
|
35−40
−225%
|
Counter-Strike 2 | 90−95
+260%
|
24−27
−260%
|
Cyberpunk 2077 | 90−95
+214%
|
27−30
−214%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 110−120
+225%
|
35−40
−225%
|
Battlefield 5 | 126
+110%
|
60−65
−110%
|
Counter-Strike 2 | 90−95
+260%
|
24−27
−260%
|
Cyberpunk 2077 | 90−95
+214%
|
27−30
−214%
|
Far Cry 5 | 114
+143%
|
45−50
−143%
|
Fortnite | 174
+120%
|
75−80
−120%
|
Forza Horizon 4 | 142
+145%
|
55−60
−145%
|
Forza Horizon 5 | 110−120
+203%
|
35−40
−203%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 211
+314%
|
50−55
−314%
|
Valorant | 258
+121%
|
110−120
−121%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 110−120
+225%
|
35−40
−225%
|
Battlefield 5 | 117
+95%
|
60−65
−95%
|
Counter-Strike 2 | 90−95
+260%
|
24−27
−260%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+46.3%
|
190−200
−46.3%
|
Cyberpunk 2077 | 90−95
+214%
|
27−30
−214%
|
Dota 2 | 138
+55.1%
|
85−90
−55.1%
|
Far Cry 5 | 110
+134%
|
45−50
−134%
|
Fortnite | 162
+105%
|
75−80
−105%
|
Forza Horizon 4 | 135
+133%
|
55−60
−133%
|
Forza Horizon 5 | 110−120
+203%
|
35−40
−203%
|
Grand Theft Auto V | 127
+135%
|
54
−135%
|
Metro Exodus | 78
+169%
|
27−30
−169%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 202
+296%
|
50−55
−296%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 158
+316%
|
35−40
−316%
|
Valorant | 248
+112%
|
110−120
−112%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 108
+80%
|
60−65
−80%
|
Counter-Strike 2 | 90−95
+260%
|
24−27
−260%
|
Cyberpunk 2077 | 90−95
+214%
|
27−30
−214%
|
Dota 2 | 130
+46.1%
|
85−90
−46.1%
|
Far Cry 5 | 104
+121%
|
45−50
−121%
|
Forza Horizon 4 | 110
+89.7%
|
55−60
−89.7%
|
Forza Horizon 5 | 110−120
+203%
|
35−40
−203%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 147
+188%
|
50−55
−188%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 87
+156%
|
34
−156%
|
Valorant | 184
+57.3%
|
110−120
−57.3%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 156
+97.5%
|
75−80
−97.5%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 30−35
+210%
|
10−11
−210%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+157%
|
100−110
−157%
|
Grand Theft Auto V | 75−80
+259%
|
21−24
−259%
|
Metro Exodus | 50
+194%
|
16−18
−194%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+35.7%
|
120−130
−35.7%
|
Valorant | 243
+67.6%
|
140−150
−67.6%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 88
+126%
|
35−40
−126%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+275%
|
12−14
−275%
|
Far Cry 5 | 88
+193%
|
30−33
−193%
|
Forza Horizon 4 | 93
+174%
|
30−35
−174%
|
Forza Horizon 5 | 65−70
+176%
|
24−27
−176%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+236%
|
21−24
−236%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 109
+252%
|
30−35
−252%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 30−35
+191%
|
10−12
−191%
|
Counter-Strike 2 | 18−20
+217%
|
6−7
−217%
|
Grand Theft Auto V | 86
+231%
|
24−27
−231%
|
Metro Exodus | 32
+220%
|
10−11
−220%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+232%
|
18−20
−232%
|
Valorant | 231
+204%
|
75−80
−204%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 55
+175%
|
20−22
−175%
|
Counter-Strike 2 | 18−20
+217%
|
6−7
−217%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+320%
|
5−6
−320%
|
Dota 2 | 116
+132%
|
50−55
−132%
|
Far Cry 5 | 49
+227%
|
14−16
−227%
|
Forza Horizon 4 | 63
+163%
|
24−27
−163%
|
Forza Horizon 5 | 40−45
+258%
|
12−14
−258%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 61
+369%
|
12−14
−369%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 53
+308%
|
12−14
−308%
|
1440p
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 2070 และ GeForce MX570 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 2070 เร็วกว่า 247% ในความละเอียด 1080p
- RTX 2070 เร็วกว่า 203% ในความละเอียด 1440p
- RTX 2070 เร็วกว่า 210% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX 2070 เร็วกว่า 369%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- RTX 2070 เหนือกว่าใน 66การทดสอบ (99%)
- เสมอกันใน 1การทดสอบ (1%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 41.44 | 14.67 |
จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 2 จีบี |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 12 nm | 8 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 175 วัตต์ | 25 วัตต์ |
RTX 2070 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 182.5% และ
ในทางกลับกัน GeForce MX570 มีข้อได้เปรียบ มีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 50%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 600%
GeForce RTX 2070 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce MX570 ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า GeForce RTX 2070 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ GeForce MX570 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก