GeForce RTX 2070 vs MX570
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 2070 z GeForce MX570, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 2070 przewyższa MX570 o aż 178% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 2070 i GeForce MX570, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 100 | 363 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 30.02 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 16.30 | 41.07 |
| Architektura | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| Kryptonim | TU106 | GA107 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 17 października 2018 (6 lat temu) | Maj 2022 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $499 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 2070 i GeForce MX570: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 2070 i GeForce MX570, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 2048 |
| Częstotliwość rdzenia | 1410 MHz | 832 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1620 MHz | 1155 MHz |
| Ilość tranzystorów | 10,800 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 12 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 175 Watt | 25 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 233.3 | 73.92 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 7.465 TFLOPS | 4.731 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 40 |
| TMUs | 144 | 64 |
| Tensor Cores | 288 | 64 |
| Ray Tracing Cores | 36 | 16 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 2070 i GeForce MX570 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 229 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 2070 i GeForce MX570: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 2 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 64 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 1500 MHz |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 96 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 2070 i GeForce MX570. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
| HDMI | + | - |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce RTX 2070 i GeForce MX570 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Optimus | - | + |
| VR Ready | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 2070 i GeForce MX570, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 2070 i GeForce MX570 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 2070 i GeForce MX570 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 128
+228%
| 39
−228%
|
| 1440p | 87
+190%
| 30−35
−190%
|
| 4K | 62
+195%
| 21−24
−195%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.90 | brak danych |
| 1440p | 5.74 | brak danych |
| 4K | 8.05 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 110−120
+225%
|
35−40
−225%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+80.3%
|
122
−80.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+214%
|
27−30
−214%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 110−120
+225%
|
35−40
−225%
|
| Battlefield 5 | 126
+107%
|
60−65
−107%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+108%
|
106
−108%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+214%
|
27−30
−214%
|
| Far Cry 5 | 114
+138%
|
45−50
−138%
|
| Fortnite | 174
+118%
|
80−85
−118%
|
| Forza Horizon 4 | 142
+141%
|
55−60
−141%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+169%
|
45−50
−169%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 211
+306%
|
50−55
−306%
|
| Valorant | 258
+119%
|
110−120
−119%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 110−120
+225%
|
35−40
−225%
|
| Battlefield 5 | 117
+91.8%
|
60−65
−91.8%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+450%
|
40
−450%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+44.8%
|
190−200
−44.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+214%
|
27−30
−214%
|
| Dota 2 | 138
+53.3%
|
90−95
−53.3%
|
| Far Cry 5 | 110
+129%
|
45−50
−129%
|
| Fortnite | 162
+103%
|
80−85
−103%
|
| Forza Horizon 4 | 135
+129%
|
55−60
−129%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+169%
|
45−50
−169%
|
| Grand Theft Auto V | 127
+135%
|
54
−135%
|
| Metro Exodus | 78
+169%
|
27−30
−169%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 202
+288%
|
50−55
−288%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 158
+316%
|
35−40
−316%
|
| Valorant | 248
+110%
|
110−120
−110%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 108
+77%
|
60−65
−77%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+214%
|
27−30
−214%
|
| Dota 2 | 130
+44.4%
|
90−95
−44.4%
|
| Far Cry 5 | 104
+117%
|
45−50
−117%
|
| Forza Horizon 4 | 110
+86.4%
|
55−60
−86.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 147
+183%
|
50−55
−183%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 87
+156%
|
34
−156%
|
| Valorant | 184
+55.9%
|
110−120
−55.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 156
+95%
|
80−85
−95%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 100−110
+274%
|
27−30
−274%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+155%
|
100−110
−155%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+243%
|
21−24
−243%
|
| Metro Exodus | 50
+194%
|
16−18
−194%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+31.6%
|
130−140
−31.6%
|
| Valorant | 243
+65.3%
|
140−150
−65.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 88
+126%
|
35−40
−126%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+246%
|
12−14
−246%
|
| Far Cry 5 | 88
+184%
|
30−35
−184%
|
| Forza Horizon 4 | 93
+166%
|
35−40
−166%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+222%
|
21−24
−222%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 109
+252%
|
30−35
−252%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
+182%
|
10−12
−182%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+360%
|
10−11
−360%
|
| Grand Theft Auto V | 86
+231%
|
24−27
−231%
|
| Metro Exodus | 32
+220%
|
10−11
−220%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+232%
|
18−20
−232%
|
| Valorant | 231
+200%
|
75−80
−200%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55
+175%
|
20−22
−175%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+360%
|
10−11
−360%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+320%
|
5−6
−320%
|
| Dota 2 | 116
+127%
|
50−55
−127%
|
| Far Cry 5 | 49
+227%
|
14−16
−227%
|
| Forza Horizon 4 | 63
+152%
|
24−27
−152%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 61
+369%
|
12−14
−369%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 53
+279%
|
14−16
−279%
|
W ten sposób RTX 2070 i GeForce MX570 konkurują w popularnych grach:
- RTX 2070 jest 228% szybszy w 1080p
- RTX 2070 jest 190% szybszy w 1440p
- RTX 2070 jest 195% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RTX 2070 jest 450% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 2070 przewyższył GeForce MX570 we wszystkich 63 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 36.12 | 13.00 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 2 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 175 Wat | 25 Wat |
RTX 2070 ma 177.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Z drugiej strony, GeForce MX570 ma 50% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 600% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 2070 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce MX570.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 2070 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a GeForce MX570 - dla laptopów.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
