GeForce RTX 2070 (мобильная) vs RTX 2000 Ada Generation
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 2070 (мобильная) и RTX 2000 Ada Generation, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2000 Ada Generation опережает RTX 2070 (мобильная) на значительные 33% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2070 (Laptop) и RTX 2000 Ada Generation, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 149 | 73 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 82.72 |
| Энергоэффективность | 20.65 | 45.07 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | TU106B | AD107 |
| Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 29 января 2019 (5 лет назад) | 12 февраля 2024 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 649$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2070 (Laptop) и RTX 2000 Ada Generation: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2070 (Laptop) и RTX 2000 Ada Generation, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 2816 |
| Частота ядра | 1305 МГц | 1620 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1485 МГц | 2130 МГц |
| Количество транзисторов | 10,800 млн | 18,900 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Вт | 70 Вт |
| Скорость текстурирования | 213.8 | 187.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.843 TFLOPS | 12 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 144 | 88 |
| Tensor Cores | 288 | 88 |
| Ray Tracing Cores | 36 | 22 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2070 (Laptop) и RTX 2000 Ada Generation с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | нет данных | 168 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2070 (Laptop) и RTX 2000 Ada Generation памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2070 (Laptop) и RTX 2000 Ada Generation видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 (Laptop) и RTX 2000 Ada Generation технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 (Laptop) и RTX 2000 Ada Generation API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.9 |
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2070 (мобильная) и RTX 2000 Ada Generation в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 121
−32.2%
| 160−170
+32.2%
|
| 1440p | 77
−29.9%
| 100−110
+29.9%
|
| 4K | 44
−25%
| 55−60
+25%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 4.06 |
| 1440p | нет данных | 6.49 |
| 4K | нет данных | 11.80 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−29.6%
|
70−75
+29.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100
−30%
|
130−140
+30%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 81
−23.5%
|
100−105
+23.5%
|
| Battlefield 5 | 142
−26.8%
|
180−190
+26.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 106
−32.1%
|
140−150
+32.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−29.6%
|
70−75
+29.6%
|
| Far Cry 5 | 125
−28%
|
160−170
+28%
|
| Far Cry New Dawn | 127
−26%
|
160−170
+26%
|
| Forza Horizon 4 | 382
−30.9%
|
500−550
+30.9%
|
| Hitman 3 | 100
−30%
|
130−140
+30%
|
| Horizon Zero Dawn | 234
−28.2%
|
300−310
+28.2%
|
| Metro Exodus | 143
−25.9%
|
180−190
+25.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 106
−32.1%
|
140−150
+32.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 186
−29%
|
240−250
+29%
|
| Watch Dogs: Legion | 223
−30%
|
290−300
+30%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 112
−25%
|
140−150
+25%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 69
−30.4%
|
90−95
+30.4%
|
| Battlefield 5 | 127
−26%
|
160−170
+26%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 94
−27.7%
|
120−130
+27.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−29.6%
|
70−75
+29.6%
|
| Far Cry 5 | 97
−23.7%
|
120−130
+23.7%
|
| Far Cry New Dawn | 93
−29%
|
120−130
+29%
|
| Forza Horizon 4 | 287
−22%
|
350−400
+22%
|
| Hitman 3 | 96
−25%
|
120−130
+25%
|
| Horizon Zero Dawn | 230
−30.4%
|
300−310
+30.4%
|
| Metro Exodus | 130
−30.8%
|
170−180
+30.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 86
−27.9%
|
110−120
+27.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 149
−27.5%
|
190−200
+27.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 200
−30%
|
260−270
+30%
|
| Watch Dogs: Legion | 211
−32.7%
|
280−290
+32.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 58
−29.3%
|
75−80
+29.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 59
−27.1%
|
75−80
+27.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 69
−30.4%
|
90−95
+30.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−29.6%
|
70−75
+29.6%
|
| Far Cry 5 | 73
−30.1%
|
95−100
+30.1%
|
| Forza Horizon 4 | 94
−27.7%
|
120−130
+27.7%
|
| Hitman 3 | 80
−25%
|
100−105
+25%
|
| Horizon Zero Dawn | 114
−31.6%
|
150−160
+31.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 125
−28%
|
160−170
+28%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
−28.4%
|
95−100
+28.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 56
−25%
|
70−75
+25%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 92
−30.4%
|
120−130
+30.4%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 78
−28.2%
|
100−105
+28.2%
|
| Far Cry New Dawn | 64
−32.8%
|
85−90
+32.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 48
−25%
|
60−65
+25%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 47
−27.7%
|
60−65
+27.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 52
−25%
|
65−70
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
| Far Cry 5 | 52
−25%
|
65−70
+25%
|
| Forza Horizon 4 | 277
−26.4%
|
350−400
+26.4%
|
| Hitman 3 | 56
−25%
|
70−75
+25%
|
| Horizon Zero Dawn | 87
−26.4%
|
110−120
+26.4%
|
| Metro Exodus | 74
−28.4%
|
95−100
+28.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−28.4%
|
95−100
+28.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−27.9%
|
55−60
+27.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 206
−31.1%
|
270−280
+31.1%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 73
−30.1%
|
95−100
+30.1%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 39
−28.2%
|
50−55
+28.2%
|
| Far Cry New Dawn | 36
−25%
|
45−50
+25%
|
| Hitman 3 | 36
−25%
|
45−50
+25%
|
| Horizon Zero Dawn | 101
−28.7%
|
130−140
+28.7%
|
| Metro Exodus | 45
−22.2%
|
55−60
+22.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−30%
|
65−70
+30%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 31
−29%
|
40−45
+29%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 28
−25%
|
35−40
+25%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 29
−20.7%
|
35−40
+20.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
| Far Cry 5 | 26
−15.4%
|
30−33
+15.4%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−25%
|
55−60
+25%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−31%
|
55−60
+31%
|
| Watch Dogs: Legion | 23
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 37
−21.6%
|
45−50
+21.6%
|
Так RTX 2070 (мобильная) и RTX 2000 Ada Generation конкурируют в популярных играх:
- RTX 2000 Ada Generation на 32% быстрее в 1080p
- RTX 2000 Ada Generation на 30% быстрее в 1440p
- RTX 2000 Ada Generation на 25% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 34.61 | 45.98 |
| Новизна | 29 января 2019 | 12 февраля 2024 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Ватт | 70 Ватт |
У RTX 2000 Ada Generation следующие преимущества: производительность выше на 32.9%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более продвинутый на 140%, и энергопотребление ниже на 64.3%.
Мы рекомендуем RTX 2000 Ada Generation, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 2070 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 2070 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а RTX 2000 Ada Generation - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 2070 (мобильная) и RTX 2000 Ada Generation - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
