Radeon RX 9070 เทียบกับ GeForce RTX 2070 Super
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 2070 Super และ Radeon RX 9070 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RX 9070 มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 2070 Super อย่างมหาศาล 34% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 77 | 36 |
| จัดอันดับตามความนิยม | 95 | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 40.17 | 60.95 |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 14.97 | 19.56 |
| สถาปัตยกรรม | Turing (2018−2022) | RDNA 4.0 (2025) |
| ชื่อรหัส GPU | TU104 | Navi 48 |
| ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เดสก์ท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 9 กรกฎาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว) | 6 มีนาคม 2025 (เร็ว ๆ นี้) |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | $499 | $549 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
RX 9070 มีความคุ้มค่ามากกว่า RTX 2070 Super อยู่ 52%
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 2560 | 3584 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1605 MHz | 1330 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1770 MHz | 2520 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 13,600 million | 53,900 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 12 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 215 Watt | 220 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 283.2 | 564.5 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 9.062 TFLOPS | 36.13 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 128 |
| TMUs | 160 | 224 |
| Tensor Cores | 320 | 112 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 56 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| ความยาว | 267 mm | 267 mm |
| ความกว้าง | 2-slot | 2-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 2x 8-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 16 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 256 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1750 MHz | 2518 MHz |
| 448.0 จีบี/s | 644.6 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | + | + |
| รองรับ G-SYNC | + | - |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
| VR Ready | + | ไม่มีข้อมูล |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 132
−52.3%
| 201
+52.3%
|
| 1440p | 80
−52.5%
| 122
+52.5%
|
| 4K | 52
−46.2%
| 76
+46.2%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
| 1080p | 3.78
−38.4%
| 2.73
+38.4%
|
| 1440p | 6.24
−38.6%
| 4.50
+38.6%
|
| 4K | 9.60
−32.8%
| 7.22
+32.8%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 341
+14%
|
290−300
−14%
|
| Cyberpunk 2077 | 94
−55.3%
|
140−150
+55.3%
|
| Hogwarts Legacy | 141
−87.2%
|
264
+87.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 118
−40.7%
|
160−170
+40.7%
|
| Counter-Strike 2 | 316
+5.7%
|
290−300
−5.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 84
−73.8%
|
140−150
+73.8%
|
| Far Cry 5 | 123
−138%
|
293
+138%
|
| Fortnite | 218
−25.2%
|
270−280
+25.2%
|
| Forza Horizon 4 | 174
−31.6%
|
220−230
+31.6%
|
| Forza Horizon 5 | 150
−16%
|
170−180
+16%
|
| Hogwarts Legacy | 108
−114%
|
231
+114%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 186
+5.7%
|
170−180
−5.7%
|
| Valorant | 279
−16.5%
|
300−350
+16.5%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 103
−61.2%
|
160−170
+61.2%
|
| Counter-Strike 2 | 194
−54.1%
|
290−300
+54.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−87.2%
|
140−150
+87.2%
|
| Dota 2 | 137
−31.4%
|
180−190
+31.4%
|
| Far Cry 5 | 117
−143%
|
284
+143%
|
| Fortnite | 193
−41.5%
|
270−280
+41.5%
|
| Forza Horizon 4 | 172
−33.1%
|
220−230
+33.1%
|
| Forza Horizon 5 | 133
−30.8%
|
170−180
+30.8%
|
| Grand Theft Auto V | 145
−11.7%
|
160−170
+11.7%
|
| Hogwarts Legacy | 84
−114%
|
180
+114%
|
| Metro Exodus | 90
−64.4%
|
140−150
+64.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 165
−6.7%
|
170−180
+6.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 181
−145%
|
443
+145%
|
| Valorant | 270
−20.4%
|
300−350
+20.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95
−74.7%
|
160−170
+74.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 73
−100%
|
140−150
+100%
|
| Dota 2 | 129
−31.8%
|
170−180
+31.8%
|
| Far Cry 5 | 110
−145%
|
269
+145%
|
| Forza Horizon 4 | 153
−49.7%
|
220−230
+49.7%
|
| Hogwarts Legacy | 68
−95.6%
|
133
+95.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 154
−14.3%
|
170−180
+14.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100
−150%
|
250
+150%
|
| Valorant | 194
−67.5%
|
300−350
+67.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 168
−62.5%
|
270−280
+62.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 124
−41.1%
|
170−180
+41.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
−43.6%
|
400−450
+43.6%
|
| Grand Theft Auto V | 95
−30.5%
|
120−130
+30.5%
|
| Metro Exodus | 57
−68.4%
|
95−100
+68.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 263
−44.1%
|
350−400
+44.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 83
−74.7%
|
140−150
+74.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 47
−72.3%
|
80−85
+72.3%
|
| Far Cry 5 | 98
−149%
|
244
+149%
|
| Forza Horizon 4 | 125
−54.4%
|
190−200
+54.4%
|
| Hogwarts Legacy | 47
−123%
|
105
+123%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
−115%
|
191
+115%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 117
−29.1%
|
150−160
+29.1%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 28
−179%
|
75−80
+179%
|
| Grand Theft Auto V | 93
−53.8%
|
140−150
+53.8%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
−41.4%
|
40−45
+41.4%
|
| Metro Exodus | 37
−64.9%
|
60−65
+64.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
−144%
|
166
+144%
|
| Valorant | 258
−24.8%
|
300−350
+24.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 53
−94.3%
|
100−110
+94.3%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−47.2%
|
75−80
+47.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−65.2%
|
35−40
+65.2%
|
| Dota 2 | 128
−32.8%
|
170−180
+32.8%
|
| Far Cry 5 | 54
−148%
|
134
+148%
|
| Forza Horizon 4 | 84
−70.2%
|
140−150
+70.2%
|
| Hogwarts Legacy | 25
−144%
|
61
+144%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 66
−45.5%
|
95−100
+45.5%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 58
−36.2%
|
75−80
+36.2%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 2070 Super และ RX 9070 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RX 9070 เร็วกว่า 52% ในความละเอียด 1080p
- RX 9070 เร็วกว่า 53% ในความละเอียด 1440p
- RX 9070 เร็วกว่า 46% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ RTX 2070 Super เร็วกว่า 14%
- ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 9070 เร็วกว่า 179%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- RTX 2070 Super เหนือกว่าใน 3การทดสอบ (5%)
- RX 9070 เหนือกว่าใน 58การทดสอบ (92%)
- เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 45.53 | 60.87 |
| ความใหม่ล่าสุด | 9 กรกฎาคม 2019 | 6 มีนาคม 2025 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 16 จีบี |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 12 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 215 วัตต์ | 220 วัตต์ |
RTX 2070 Super มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 2.3%
ในทางกลับกัน RX 9070 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 33.7% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 140%
Radeon RX 9070 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce RTX 2070 Super ในการทดสอบประสิทธิภาพ
