GeForce RTX 3050 4 GB เทียบกับ RTX 2050 Mobile

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	305	318
จัดอันดับตามความนิยม	29	31
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	ไม่มีข้อมูล	37.27
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	28.64	13.64
สถาปัตยกรรม	Ampere (2020−2024)	Ampere (2020−2024)
ชื่อรหัส GPU	GA107	GA107
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	17 ธันวาคม 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)	27 มกราคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	ไม่มีข้อมูล	$199

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2048	2048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1185 MHz	1545 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1477 MHz	1740 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	ไม่มีข้อมูล	8,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	8 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	45 Watt	90 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	94.53	111.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	6.05 TFLOPS	7.127 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	64	64
Tensor Cores	256	64
Ray Tracing Cores	32	16

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x8	PCIe 4.0 x8
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	242 mm
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	1x 6-pin	1x 6-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	64 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1750 MHz	1500 MHz
	112.0 จีบี/s	192.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x DVI, 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI	+	+
รองรับ G-SYNC	+	-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready

ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.6	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.3	1.3
CUDA	8.6	8.6
DLSS	+	+

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	41 +17.1%	35−40 −17.1%
1440p	34 +13.3%	30−35 −13.3%
4K	26 +8.3%	24−27 −8.3%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	ไม่มีข้อมูล	5.69
1440p	ไม่มีข้อมูล	6.63
4K	ไม่มีข้อมูล	8.29

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	45−50 +15%	40−45 −15%
Counter-Strike 2	36 +20%	30−33 −20%
Cyberpunk 2077	47 +17.5%	40−45 −17.5%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	49 +8.9%	45−50 −8.9%
Battlefield 5	70−75 +5.7%	70−75 −5.7%
Counter-Strike 2	30 +11.1%	27−30 −11.1%
Cyberpunk 2077	42 +5%	40−45 −5%
Far Cry 5	59 +7.3%	55−60 −7.3%
Fortnite	95−100 +5.6%	90−95 −5.6%
Forza Horizon 4	70−75 +10.8%	65−70 −10.8%
Forza Horizon 5	49 +8.9%	45−50 −8.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 +10%	60−65 −10%
Valorant	130−140 +12.5%	120−130 −12.5%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	30 +11.1%	27−30 −11.1%
Battlefield 5	70−75 +5.7%	70−75 −5.7%
Counter-Strike 2	27 +12.5%	24−27 −12.5%
Counter-Strike: Global Offensive	220−230 +10%	200−210 −10%
Cyberpunk 2077	29 +7.4%	27−30 −7.4%
Dota 2	118 +7.3%	110−120 −7.3%
Far Cry 5	53 +6%	50−55 −6%
Fortnite	95−100 +5.6%	90−95 −5.6%
Forza Horizon 4	70−75 +10.8%	65−70 −10.8%
Forza Horizon 5	45−50 +8.9%	45−50 −8.9%
Grand Theft Auto V	68 +13.3%	60−65 −13.3%
Metro Exodus	35−40 +5.7%	35−40 −5.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 +10%	60−65 −10%
The Witcher 3: Wild Hunt	58 +5.5%	55−60 −5.5%
Valorant	130−140 +12.5%	120−130 −12.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	70−75 +5.7%	70−75 −5.7%
Counter-Strike 2	30−35 +6.7%	30−33 −6.7%
Cyberpunk 2077	25 +19%	21−24 −19%
Dota 2	110 +10%	100−105 −10%
Far Cry 5	49 +8.9%	45−50 −8.9%
Forza Horizon 4	70−75 +10.8%	65−70 −10.8%
Forza Horizon 5	33 +10%	30−33 −10%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 +10%	60−65 −10%
The Witcher 3: Wild Hunt	33 +10%	30−33 −10%
Valorant	130−140 +12.5%	120−130 −12.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

95−100
+5.6%

90−95

−5.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	120−130 +6.7%	120−130 −6.7%
Grand Theft Auto V	37 +5.7%	35−40 −5.7%
Metro Exodus	21−24 +22.2%	18−20 −22.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 +11.3%	150−160 −11.3%
Valorant	170−180 +6.3%	160−170 −6.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	50−55 +11.1%	45−50 −11.1%
Counter-Strike 2	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
Cyberpunk 2077	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
Far Cry 5	37 +5.7%	35−40 −5.7%
Forza Horizon 4	40−45 +10%	40−45 −10%
Forza Horizon 5	30−35 +6.7%	30−33 −6.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +16.7%	24−27 −16.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite

40−45
+14.3%

35−40

−14.3%

4K
High Preset

Atomic Heart	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Counter-Strike 2	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Grand Theft Auto V	30−35 +6.7%	30−33 −6.7%
Metro Exodus	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +19%	21−24 −19%
Valorant	95−100 +8.9%	90−95 −8.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27 +8.3%	24−27 −8.3%
Counter-Strike 2	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Cyberpunk 2077	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Dota 2	34 +13.3%	30−33 −13.3%
Far Cry 5	18 +12.5%	16−18 −12.5%
Forza Horizon 4	30−35 +14.8%	27−30 −14.8%
Forza Horizon 5	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%

4K
Epic Preset

Fortnite

18−20
+12.5%

16−18

−12.5%

นี่คือวิธีที่ RTX 2050 Mobile และ RTX 3050 4 GB แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX 2050 Mobile เร็วกว่า 17% ในความละเอียด 1080p
RTX 2050 Mobile เร็วกว่า 13% ในความละเอียด 1440p
RTX 2050 Mobile เร็วกว่า 8% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	18.49	17.61
ความใหม่ล่าสุด	17 ธันวาคม 2021	27 มกราคม 2022
การใช้พลังงาน (TDP)	45 วัตต์	90 วัตต์

RTX 2050 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 5% และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 100%

ในทางกลับกัน RTX 3050 4 GB มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 เดือน

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง GeForce RTX 2050 Mobile และ GeForce RTX 3050 4 GB ได้อย่างชัดเจน

โปรดทราบว่า GeForce RTX 2050 Mobile เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce RTX 3050 4 GB เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce RTX 2050

GeForce RTX 3050 4 GB

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce RTX 2050 Mobile

Radeon HD 8970M Crossfire

GeForce RTX 3050 4 GB

Radeon RX 580X

GeForce RTX 2050 Mobile

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.7 2434 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 2050 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.7 2709 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 3050 4 GB ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce RTX 2050 Mobile หรือ GeForce RTX 3050 4 GB เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: