GeForce RTX 3050 4 GB เทียบกับ RTX 2050 Mobile

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 2050 Mobile กับ GeForce RTX 3050 4 GB รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RTX 2050 Mobile
2021
4 จีบี GDDR6,45 Watt
17.91

RTX 3050 4 GB มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 2050 Mobile อย่างมหาศาล 32% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ326252
จัดอันดับตามความนิยม2232
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล55.35
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน28.1618.62
สถาปัตยกรรมAmpere (2020−2024)Ampere (2020−2024)
ชื่อรหัส GPUGA107GA107
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย17 ธันวาคม 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)27 มกราคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$199

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA20482048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1185 MHz1545 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1477 MHz1740 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์ไม่มีข้อมูล8,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต8 nm8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)45 Watt90 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์94.53111.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว6.05 TFLOPS7.127 TFLOPS
ROPs3232
TMUs6464
Tensor Cores25664
Ray Tracing Cores3216

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x8PCIe 4.0 x8
ความยาวไม่มีข้อมูล242 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 6-pin1x 6-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ64 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1750 MHz1500 MHz
112.0 จีบี/s192.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR++

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x DVI, 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI++
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.66.7
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3
CUDA8.68.6
DLSS++

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD42
−31%
55−60
+31%
1440p32
−25%
40−45
+25%
4K28
−25%
35−40
+25%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล3.62
1440pไม่มีข้อมูล4.98
4Kไม่มีข้อมูล5.69

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Baldur's Gate 3 48
−25%
60−65
+25%
Counter-Strike 2 74
−28.4%
95−100
+28.4%
Cyberpunk 2077 47
−27.7%
60−65
+27.7%

Full HD
Medium Preset

Baldur's Gate 3 36
−25%
45−50
+25%
Battlefield 5 70−75
−28.4%
95−100
+28.4%
Counter-Strike 2 67
−26.9%
85−90
+26.9%
Cyberpunk 2077 42
−31%
55−60
+31%
Far Cry 5 59
−27.1%
75−80
+27.1%
Fortnite 90−95
−27.7%
120−130
+27.7%
Forza Horizon 4 70−75
−31.9%
95−100
+31.9%
Forza Horizon 5 62
−29%
80−85
+29%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
−30.8%
85−90
+30.8%
Valorant 130−140
−25.9%
170−180
+25.9%

Full HD
High Preset

Baldur's Gate 3 32
−25%
40−45
+25%
Battlefield 5 70−75
−28.4%
95−100
+28.4%
Counter-Strike 2 40
−25%
50−55
+25%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
−27.9%
280−290
+27.9%
Cyberpunk 2077 29
−20.7%
35−40
+20.7%
Dota 2 118
−27.1%
150−160
+27.1%
Far Cry 5 53
−32.1%
70−75
+32.1%
Fortnite 90−95
−27.7%
120−130
+27.7%
Forza Horizon 4 70−75
−31.9%
95−100
+31.9%
Forza Horizon 5 53
−32.1%
70−75
+32.1%
Grand Theft Auto V 68
−25%
85−90
+25%
Metro Exodus 35−40
−21.6%
45−50
+21.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
−30.8%
85−90
+30.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 58
−29.3%
75−80
+29.3%
Valorant 130−140
−25.9%
170−180
+25.9%

Full HD
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 31
−29%
40−45
+29%
Battlefield 5 70−75
−28.4%
95−100
+28.4%
Cyberpunk 2077 25
−20%
30−33
+20%
Dota 2 110
−27.3%
140−150
+27.3%
Far Cry 5 49
−22.4%
60−65
+22.4%
Forza Horizon 4 70−75
−31.9%
95−100
+31.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
−30.8%
85−90
+30.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 33
−21.2%
40−45
+21.2%
Valorant 130−140
−25.9%
170−180
+25.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 90−95
−27.7%
120−130
+27.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
−28.6%
45−50
+28.6%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
−26%
160−170
+26%
Grand Theft Auto V 37
−21.6%
45−50
+21.6%
Metro Exodus 21−24
−22.7%
27−30
+22.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
−26.5%
210−220
+26.5%
Valorant 170−180
−29.4%
220−230
+29.4%

1440p
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 21−24
−30.4%
30−33
+30.4%
Battlefield 5 45−50
−22.4%
60−65
+22.4%
Cyberpunk 2077 16−18
−31.3%
21−24
+31.3%
Far Cry 5 37
−21.6%
45−50
+21.6%
Forza Horizon 4 40−45
−27.9%
55−60
+27.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−25%
35−40
+25%

1440p
Epic Preset

Fortnite 40−45
−25%
50−55
+25%

4K
High Preset

Baldur's Gate 3 10−11
−20%
12−14
+20%
Counter-Strike 2 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
Grand Theft Auto V 30−35
−25%
40−45
+25%
Metro Exodus 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−20%
30−33
+20%
Valorant 95−100
−22.4%
120−130
+22.4%

4K
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 10−11
−20%
12−14
+20%
Battlefield 5 24−27
−15.4%
30−33
+15.4%
Counter-Strike 2 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
Cyberpunk 2077 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Dota 2 34
−17.6%
40−45
+17.6%
Far Cry 5 18
−16.7%
21−24
+16.7%
Forza Horizon 4 30−35
−29%
40−45
+29%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−23.5%
21−24
+23.5%

4K
Epic Preset

Fortnite 18−20
−16.7%
21−24
+16.7%

นี่คือวิธีที่ RTX 2050 Mobile และ RTX 3050 4 GB แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 3050 4 GB เร็วกว่า 31% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 3050 4 GB เร็วกว่า 25% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 3050 4 GB เร็วกว่า 25% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 17.91 23.68
ความใหม่ล่าสุด 17 ธันวาคม 2021 27 มกราคม 2022
การใช้พลังงาน (TDP) 45 วัตต์ 90 วัตต์

RTX 2050 Mobile มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 100%

ในทางกลับกัน RTX 3050 4 GB มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 32.2% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 เดือน

GeForce RTX 3050 4 GB เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce RTX 2050 Mobile ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce RTX 2050 Mobile เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce RTX 3050 4 GB เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
GeForce RTX 2050
NVIDIA GeForce RTX 3050 4 GB
GeForce RTX 3050 4 GB

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


3.7 2642 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 2050 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 2842 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 3050 4 GB ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce RTX 2050 Mobile หรือ GeForce RTX 3050 4 GB เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่