GeForce RTX 3080 Mobile เทียบกับ MX330

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
MX110 MX130 MX150 MX150 GP107 MX230 MX250 MX330 MX350 MX450 MX550 MX570 MX570 A
VS
RTX 3070 Max-Q RTX 3070 Mobile RTX 3070 Ti Max-Q RTX 3070 Ti Mobile RTX 3080 Max-Q RTX 3080 Mobile

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce MX330 และ GeForce RTX 3080 Mobile โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GeForce MX330
2020
2 จีบี GDDR5,10 Watt
5.80

RTX 3080 Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า MX330 อย่างมหาศาลถึง 581% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GeForce MX330 GeForce MX330
RTX 3080 Mobile RTX 3080

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ598100
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน42.4425.13
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Ampere (2020−2024)
ชื่อรหัส GPUGP108GA104
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย10 กุมภาพันธ์ 2020 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)12 มกราคม 2021 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA3846144
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1531 MHz1110 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1594 MHz1545 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์1,800 million17,400 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)10 Watt115 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์38.26296.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว1.224 TFLOPS18.98 TFLOPS
ROPs1696
TMUs24192
Tensor Coresไม่มีข้อมูล192
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล48

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลlarge
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด2 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ64 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1502 MHz1750 MHz
48.06 จีบี/s448.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.1311.2
CUDA6.18.6
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GeForce MX330 5.80
RTX 3080 Mobile 39.50
+581%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GeForce MX330 2407
RTX 3080 Mobile 16399
+581%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GeForce MX330 4834
RTX 3080 Mobile 37933
+685%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GeForce MX330 3762
RTX 3080 Mobile 27194
+623%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GeForce MX330 20729
RTX 3080 Mobile 107695
+420%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GeForce MX330 243721
RTX 3080 Mobile 544242
+123%

3DMark Time Spy Graphics

GeForce MX330 1160
RTX 3080 Mobile 10752
+827%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD22
−436%
118
+436%
1440p10−12
−630%
73
+630%
4K23
−91.3%
44
+91.3%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 27−30
−685%
212
+685%
Cyberpunk 2077 12−14
−908%
121
+908%
Hogwarts Legacy 10−12
−982%
119
+982%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 29
−362%
130−140
+362%
Counter-Strike 2 27−30
−659%
205
+659%
Cyberpunk 2077 12−14
−700%
96
+700%
Far Cry 5 23
−461%
129
+461%
Fortnite 63
−170%
170−180
+170%
Forza Horizon 4 31
−526%
194
+526%
Forza Horizon 5 16−18
−825%
148
+825%
Hogwarts Legacy 10−12
−845%
104
+845%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−605%
150−160
+605%
Valorant 118
−94.1%
220−230
+94.1%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 23
−509%
140
+509%
Counter-Strike 2 27−30
−478%
156
+478%
Counter-Strike: Global Offensive 95−100
−184%
270−280
+184%
Cyberpunk 2077 12−14
−600%
84
+600%
Dota 2 70
−91.4%
134
+91.4%
Far Cry 5 15
−713%
122
+713%
Fortnite 34
−400%
170−180
+400%
Forza Horizon 4 22
−755%
188
+755%
Forza Horizon 5 16−18
−744%
135
+744%
Grand Theft Auto V 21−24
−524%
131
+524%
Hogwarts Legacy 10−12
−609%
78
+609%
Metro Exodus 11
−809%
100
+809%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−605%
150−160
+605%
The Witcher 3: Wild Hunt 19
−905%
191
+905%
Valorant 106
−116%
220−230
+116%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 19
−605%
134
+605%
Cyberpunk 2077 12−14
−533%
76
+533%
Dota 2 64
−100%
128
+100%
Far Cry 5 14
−714%
114
+714%
Forza Horizon 4 16
−881%
157
+881%
Hogwarts Legacy 10−12
−518%
68
+518%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−605%
150−160
+605%
The Witcher 3: Wild Hunt 12
−783%
106
+783%
Valorant 65−70
−167%
179
+167%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 21
−710%
170−180
+710%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 9−10
−1022%
101
+1022%
Counter-Strike: Global Offensive 45−50
−509%
270−280
+509%
Grand Theft Auto V 7−8
−1243%
94
+1243%
Metro Exodus 5−6
−1060%
58
+1060%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−361%
170−180
+361%
Valorant 65−70
−294%
260−270
+294%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10
−1100%
108
+1100%
Cyberpunk 2077 5−6
−860%
48
+860%
Far Cry 5 12−14
−692%
103
+692%
Forza Horizon 4 14−16
−829%
130
+829%
Hogwarts Legacy 6−7
−700%
48
+700%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−888%
79
+888%

1440p
Epic Preset

Fortnite 12−14
−775%
100−110
+775%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 16−18
−447%
93
+447%
Hogwarts Legacy 1−2
−2500%
24−27
+2500%
Metro Exodus 1−2
−3600%
37
+3600%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−2233%
70
+2233%
Valorant 27−30
−728%
240−250
+728%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 4−5
−1575%
67
+1575%
Cyberpunk 2077 2−3
−1050%
23
+1050%
Dota 2 24
−358%
110
+358%
Far Cry 5 7−8
−686%
55
+686%
Forza Horizon 4 9−10
−867%
87
+867%
Hogwarts Legacy 1−2
−2600%
27
+2600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
−800%
50−55
+800%

4K
Epic Preset

Fortnite 6−7
−767%
50−55
+767%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 31
+0%
31
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 45−50
+0%
45−50
+0%

นี่คือวิธีที่ GeForce MX330 และ RTX 3080 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 3080 Mobile เร็วกว่า 436% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 3080 Mobile เร็วกว่า 630% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 3080 Mobile เร็วกว่า 91% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 3080 Mobile เร็วกว่า 3600%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RTX 3080 Mobile เหนือกว่าใน 64การทดสอบ (97%)
  • เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 5.80 39.50
ความใหม่ล่าสุด 10 กุมภาพันธ์ 2020 12 มกราคม 2021
จำนวน RAM สูงสุด 2 จีบี 8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 8 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 10 วัตต์ 115 วัตต์

GeForce MX330 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 1050%

ในทางกลับกัน RTX 3080 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 581% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 11 เดือนและและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 75%

GeForce RTX 3080 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce MX330 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce MX330
GeForce MX330
NVIDIA GeForce RTX 3080 Mobile
GeForce RTX 3080
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce MX330 GeForce MX330
vs
GeForce MX250 GeForce MX250
RTX 3080 Mobile GeForce RTX 3080 Mobile
vs
GTX 1070 SLI มือถือ GeForce GTX 1070 SLI มือถือ
GeForce MX330 GeForce MX330
vs
UHD Graphics P630 UHD Graphics P630
GRID A100A GRID A100A
vs
GeForce MX330 MX330
GTX 1650 TU106 NVIDIA GTX 1650 TU106
vs
GeForce MX330 MX330
GTX 1650 TU116 NVIDIA GTX 1650 TU116
vs
GeForce MX330 MX330
RTX 3090 NVIDIA RTX 3090
vs
GeForce MX330 MX330
Iris Xe Graphics G7 96EU Intel Xe Graphics G7 96EU
vs
GeForce MX330 MX330
RTX 3070 Mobile NVIDIA RTX 3070 Mobile
vs
GeForce MX330 MX330
UHD Graphics G4 UHD Graphics G4
vs
GeForce MX330 MX330
RX 6700 XT AMD RX 6700 XT
vs
GeForce MX330 MX330
RX 6500 XT AMD RX 6500 XT
vs
GeForce MX330 MX330
GTX 1660 Ti Mobile Refresh NVIDIA GTX 1660 Ti Mobile Refresh
vs
GeForce MX330 MX330

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.6 2263 โหวต

ให้คะแนน GeForce MX330 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 820 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 3080 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce MX330 หรือ GeForce RTX 3080 Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่