UHD Graphics 750 เทียบกับ GeForce GTX 980

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 950 GTX 950 Low Power GTX 950 LP GTX 950 OEM GTX 960 GTX 960 OEM GTX 970 GTX 980 GTX 980 Ti
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
UHD Graphics 710 UHD Graphics 730 UHD Graphics 750 UHD Graphics 770

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 980 และ UHD Graphics 750 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GTX 980
2014
4 จีบี GDDR5,165 Watt
28.61
+541%

GTX 980 มีประสิทธิภาพดีกว่า UHD Graphics 750 อย่างมหาศาลถึง 541% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

GTX 980 GTX 980
UHD Graphics 750 UHD Graphics 750

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ202669
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา10.95ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน12.0720.70
สถาปัตยกรรมMaxwell 2.0 (2014−2019)Generation 12.1 (2020−2021)
ชื่อรหัส GPUGM204Rocket Lake GT1
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย19 กันยายน 2014 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)30 มีนาคม 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$549 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA2048256
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1064 MHz300 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1216 MHz1300 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์5,200 millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm14 nm+++
การใช้พลังงาน (TDP)165 Watt15 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์155.620.80
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว4.981 TFLOPS0.6656 TFLOPS
ROPs648
TMUs12816

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัสPCI Express 3.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16Ring Bus
ความยาว267 mmไม่มีข้อมูล
ความสูง11.1 ซมไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotIGP
กำลังไฟระบบที่แนะนำ (PSU)500 วัตต์ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม2x 6-pinไม่มีข้อมูล
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5System Shared
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบีSystem Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 BitSystem Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ7.0 จีบี/sSystem Shared
224 จีบี/sไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน-ไม่มีข้อมูล

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2No outputs
รองรับหลายจอภาพ4 displaysไม่มีข้อมูล
รองรับการแสดงผล VGA แบบแอนะล็อก+ไม่มีข้อมูล
รองรับ DisplayPort หลายโหมด (DP++)+ไม่มีข้อมูล
HDMI+-
HDCP+-
ความละเอียด VGA สูงสุด2048x1536ไม่มีข้อมูล
รองรับ G-SYNC+-
อินพุตเสียงสำหรับ HDMIInternalไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0ไม่มีข้อมูล
GameWorks+-
ตัวถอดรหัสวิดีโอ H.264, VC1, MPEG2 1080+-
Optimus+-
BatteryBoost+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.46.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.1.1261.2
CUDA+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 980 28.61
+541%
UHD Graphics 750 4.46

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 980 11111
+541%
UHD Graphics 750 1733

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD92
+557%
14−16
−557%
1440p50
+614%
7−8
−614%
4K40
+567%
6−7
−567%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p5.97ไม่มีข้อมูล
1440p10.98ไม่มีข้อมูล
4K13.73ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 55−60
+460%
10−11
−460%
Cyberpunk 2077 60−65
+567%
9−10
−567%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 75
+477%
12−14
−477%
Counter-Strike 2 55−60
+460%
10−11
−460%
Cyberpunk 2077 60−65
+567%
9−10
−567%
Forza Horizon 4 130−140
+628%
18−20
−628%
Forza Horizon 5 75−80
+850%
8−9
−850%
Metro Exodus 70−75
+640%
10−11
−640%
Red Dead Redemption 2 60−65
+336%
14−16
−336%
Valorant 110−120
+858%
12−14
−858%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 77
+492%
12−14
−492%
Counter-Strike 2 55−60
+460%
10−11
−460%
Cyberpunk 2077 60−65
+567%
9−10
−567%
Dota 2 48
+243%
14−16
−243%
Far Cry 5 80−85
+261%
21−24
−261%
Fortnite 105
+304%
24−27
−304%
Forza Horizon 4 130−140
+628%
18−20
−628%
Forza Horizon 5 75−80
+850%
8−9
−850%
Grand Theft Auto V 72
+414%
14−16
−414%
Metro Exodus 70−75
+640%
10−11
−640%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 194
+397%
35−40
−397%
Red Dead Redemption 2 60−65
+336%
14−16
−336%
The Witcher 3: Wild Hunt 67
+347%
14−16
−347%
Valorant 110−120
+858%
12−14
−858%
World of Tanks 270−280
+261%
75−80
−261%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 67
+415%
12−14
−415%
Counter-Strike 2 55−60
+460%
10−11
−460%
Cyberpunk 2077 60−65
+567%
9−10
−567%
Dota 2 95−100
+593%
14−16
−593%
Far Cry 5 80−85
+261%
21−24
−261%
Forza Horizon 4 130−140
+628%
18−20
−628%
Forza Horizon 5 75−80
+850%
8−9
−850%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 69
+76.9%
35−40
−76.9%
Valorant 110−120
+858%
12−14
−858%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
+633%
3−4
−633%
Dota 2 50−55
+1150%
4−5
−1150%
Grand Theft Auto V 50−55
+1175%
4−5
−1175%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+333%
30−33
−333%
Red Dead Redemption 2 27−30
+800%
3−4
−800%
World of Tanks 180−190
+488%
30−35
−488%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 47
+683%
6−7
−683%
Cyberpunk 2077 24−27
+550%
4−5
−550%
Far Cry 5 85−90
+780%
10−11
−780%
Forza Horizon 4 75−80
+1217%
6−7
−1217%
Forza Horizon 5 45−50
+683%
6−7
−683%
Metro Exodus 65−70
+3150%
2−3
−3150%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+543%
7−8
−543%
Valorant 80−85
+523%
12−14
−523%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
+550%
2−3
−550%
Dota 2 59
+247%
16−18
−247%
Grand Theft Auto V 59
+269%
16−18
−269%
Metro Exodus 21−24
+667%
3−4
−667%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70
+438%
12−14
−438%
Red Dead Redemption 2 18−20
+500%
3−4
−500%
The Witcher 3: Wild Hunt 59
+269%
16−18
−269%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 22
+450%
4−5
−450%
Counter-Strike 2 12−14
+550%
2−3
−550%
Cyberpunk 2077 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Dota 2 50−55
+550%
8−9
−550%
Far Cry 5 35−40
+680%
5−6
−680%
Fortnite 30
+900%
3−4
−900%
Forza Horizon 4 45−50
+1400%
3−4
−1400%
Forza Horizon 5 24−27
+1150%
2−3
−1150%
Valorant 40−45
+900%
4−5
−900%

นี่คือวิธีที่ GTX 980 และ UHD Graphics 750 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 980 เร็วกว่า 557% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 980 เร็วกว่า 614% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 980 เร็วกว่า 567% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ GTX 980 เร็วกว่า 3150%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น GTX 980 เหนือกว่า UHD Graphics 750 ในการทดสอบทั้ง 52 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 28.61 4.46
ความใหม่ล่าสุด 19 กันยายน 2014 30 มีนาคม 2021
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 14 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 165 วัตต์ 15 วัตต์

GTX 980 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 541.5%

ในทางกลับกัน UHD Graphics 750 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 1000%

GeForce GTX 980 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า UHD Graphics 750 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 980
GeForce GTX 980
Intel UHD Graphics 750
UHD Graphics 750
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 980 GeForce GTX 980
vs
RTX 3050 6 GB GeForce RTX 3050 6 GB
UHD Graphics 750 UHD Graphics 750
vs
ATI HD 5830 Radeon HD 5830
GTX 980 GeForce GTX 980
vs
GTX 1660 GeForce GTX 1660
RTX 4070 GDDR6 RTX 4070 GDDR6
vs
GTX 980 Ti GTX 980 Ti
RTX 3060 Ti GeForce RTX 3060 Ti
vs
R9 Nano Radeon R9 Nano
HD 6570 Radeon HD 6570
vs
GTX 980 GeForce GTX 980
GT 710M GeForce GT 710M
vs
GTX 980 GeForce GTX 980
GTX 1070 GDDR5X GTX 1070 GDDR5X
vs
GTX 980 GTX 980
RX 6950 XT Radeon RX 6950 XT
vs
GTX 980 GeForce GTX 980
RTX 3060 GDDR6X RTX 3060 GDDR6X
vs
GTX 980 GTX 980
Apple M3 Max 40-Core GPU M3 Max 40-Core GPU
vs
GTX 980 GeForce GTX 980
Graphics (Ryzen 9000) Radeon Graphics (Ryzen 9000)
vs
GTX 980 GeForce GTX 980
R7 240 Radeon R7 240
vs
R9 390X Radeon R9 390X

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.2 1537 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 980 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 404 โหวต

ให้คะแนน UHD Graphics 750 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 980 หรือ UHD Graphics 750 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่