GeForce GTX 980 vs. UHD Graphics 750
Puntuación combinada
GeForce GTX 980 supera a UHD Graphics 750 en un enorme 543% según nuestros resultados de referencia agregados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce GTX 980 y UHD Graphics 750, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 179 | 624 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| La relación precio-calidad | 9.74 | 2.10 |
| Arquitectura | Maxwell (2014−2018) | Generation 12.1 (2020−2021) |
| Nombre de código | GM204 | Rocket Lake GT1 |
| Tipo | de escritorio | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 19 de Septiembre 2014 (9 años hace) | 30 de Marzo 2021 (3 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $549 | sin datos |
| El precio actual | $339 (0.6x) | $1454 |
La relación precio-calidad
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
La relación calidad-precio de GTX 980 es un 364% mejor que la de UHD Graphics 750.
Características
Parámetros generales del GeForce GTX 980 y UHD Graphics 750: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce GTX 980 y UHD Graphics 750, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 2048 | 256 |
| El número de los transportadores CUDA | 2048 | sin datos |
| La frecuencia del núcleo | 1064 MHz | sin datos |
| La frecuencia de modo Boost | 1216 MHz | 1300 MHz |
| Cantidad de los transistores | 5,200 million | sin datos |
| El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 14 nm+++ |
| El consumo de energia (TDP) | 165 Watt | 15 Watt |
| La velocidad de textura | 144 billion/sec | 20.80 |
| El rendimiento con el punto flotante | 4,981 gflops | sin datos |
Compatibilidad y tamaños
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce GTX 980 y UHD Graphics 750 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación). Para las tarjetas de video para computadoras portátiles, este es el tamaño estimado de la computadora portátil, el bus y el conector de conexión si la tarjeta de video está conectada a través del conector y no está soldada a la placa base.
| Soporte de bus | PCI Express 3.0 | sin datos |
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | Ring Bus |
| Longitud | 26.7 cm | sin datos |
| Altura | 11.1 cm | sin datos |
| Ancho | 2-slot | sin datos |
| La fuente de potencia recomendada | 500 Vatio | sin datos |
| Conectores de alimentación adicionales | 2x 6-pins | sin datos |
| Compatible con SLI | + | sin datos |
Memoria
Parámetros de memoria instalada en GeForce GTX 980 y UHD Graphics 750 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | Sistema compartido |
| La capacidad máxima de RAM | 4 GB | Sistema compartido |
| El ancho del bus de memoria | 256 Bit | Sistema compartido |
| La frecuencia de la memoria | 7.0 GB/s | Sistema compartido |
| El ancho de banda de memoria | 224 GB/s | sin datos |
| La memoria compartida | - | sin datos |
Salidas y puertos de vídeo
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce GTX 980 y UHD Graphics 750. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | No outputs |
| El soporte de múltiples monitores | 4 monitores | sin datos |
| El soporte de los monitores analógicos de VGA | + | sin datos |
| El soporte de DisplayPort Multimode (DP++) | + | sin datos |
| HDMI | + | sin datos |
| HDCP | + | sin datos |
| La resolución máxima a través de VGA | 2048x1536 | sin datos |
| Compatible con G-SYNC | + | sin datos |
| Entrada de audio HDMI | interno | sin datos |
Tecnologías
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con GeForce GTX 980 y UHD Graphics 750. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| GameStream | + | sin datos |
| GeForce ShadowPlay | + | sin datos |
| GPU Boost | 2.0 | sin datos |
| GameWorks | + | sin datos |
| Decodificador de vídeo H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | sin datos |
| Optimus | + | sin datos |
| BatteryBoost | + | sin datos |
Compatible con la API
Se enumeran GeForce GTX 980 y UHD Graphics 750 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| El modelo de sombreado | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2 |
| CUDA | + | sin datos |
Las pruebas de rendimiento
Estos son los resultados de las pruebas GeForce GTX 980 y UHD Graphics 750 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Rendimiento global en pruebas
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
GeForce GTX 980 supera a UHD Graphics 750 en un 543% en nuestros resultados de referencia combinados.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Cobertura de referencia: 25%
GeForce GTX 980 supera a UHD Graphics 750 en un 542% en Passmark.
Las pruebas en juegos
Los resultados de GeForce GTX 980 y UHD Graphics 750 en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medio
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 94
+571%
| 14−16
−571%
|
| 1440p | 51
+629%
| 7−8
−629%
|
| 4K | 40
+567%
| 6−7
−567%
|
FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+586%
|
7−8
−586%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 69
+763%
|
8−9
−763%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+1567%
|
3−4
−1567%
|
| Battlefield 5 | 86
+682%
|
10−12
−682%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+540%
|
10−11
−540%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+586%
|
7−8
−586%
|
| Far Cry 5 | 84
+460%
|
14−16
−460%
|
| Far Cry New Dawn | 77
+670%
|
10−11
−670%
|
| Forza Horizon 4 | 90
+463%
|
16−18
−463%
|
| Hitman 3 | 70−75
+610%
|
10−11
−610%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
+432%
|
18−20
−432%
|
| Metro Exodus | 80−85
+800%
|
9−10
−800%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+525%
|
12−14
−525%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+463%
|
16−18
−463%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
+800%
|
6−7
−800%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 58
+625%
|
8−9
−625%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+1567%
|
3−4
−1567%
|
| Battlefield 5 | 74
+573%
|
10−12
−573%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+540%
|
10−11
−540%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+586%
|
7−8
−586%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+340%
|
14−16
−340%
|
| Far Cry New Dawn | 31
+210%
|
10−11
−210%
|
| Forza Horizon 4 | 83
+419%
|
16−18
−419%
|
| Hitman 3 | 70−75
+610%
|
10−11
−610%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
+432%
|
18−20
−432%
|
| Metro Exodus | 80−85
+800%
|
9−10
−800%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+525%
|
12−14
−525%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 26
+62.5%
|
16−18
−62.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+750%
|
10−11
−750%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
+800%
|
6−7
−800%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35
+338%
|
8−9
−338%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+1567%
|
3−4
−1567%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+540%
|
10−11
−540%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+586%
|
7−8
−586%
|
| Far Cry 5 | 50
+233%
|
14−16
−233%
|
| Forza Horizon 4 | 59
+269%
|
16−18
−269%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
+432%
|
18−20
−432%
|
| Metro Exodus | 80−85
+800%
|
9−10
−800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+360%
|
10−11
−360%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
+800%
|
6−7
−800%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+525%
|
12−14
−525%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 47
+488%
|
8−9
−488%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
+950%
|
6−7
−950%
|
| Hitman 3 | 40−45
+1233%
|
3−4
−1233%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+633%
|
3−4
−633%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27
+1250%
|
2−3
−1250%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
+650%
|
4−5
−650%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+486%
|
7−8
−486%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+567%
|
3−4
−567%
|
| Far Cry 5 | 48
+586%
|
7−8
−586%
|
| Forza Horizon 4 | 48
+586%
|
7−8
−586%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
+500%
|
10−11
−500%
|
| Metro Exodus | 55−60
+5400%
|
1−2
−5400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+550%
|
10−11
−550%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+825%
|
4−5
−825%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
+1050%
|
2−3
−1050%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 50−55
+292%
|
12−14
−292%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
+1600%
|
2−3
−1600%
|
| Hitman 3 | 21−24
+2200%
|
1−2
−2200%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
+580%
|
5−6
−580%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 17
+1600%
|
1−2
−1600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14
+600%
|
2−3
−600%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+700%
|
2−3
−700%
|
| Battlefield 5 | 32
+700%
|
4−5
−700%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+1100%
|
2−3
−1100%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| Forza Horizon 4 | 34
+1033%
|
3−4
−1033%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
+580%
|
5−6
−580%
|
| Metro Exodus | 27−30
+367%
|
6−7
−367%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+400%
|
5−6
−400%
|
Así compiten GTX 980 y UHD Graphics 750 en los juegos populares:
- GTX 980 es 571% más rápido en 1080p
- GTX 980 es 629% más rápido en 1440p
- GTX 980 es 567% más rápido en 4K
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Metro Exodus, con 1440p resolución y el Ultra Preset, el GTX 980 es 5400% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- Sin excepción, GTX 980 superó a UHD Graphics 750 en todas 62 nuestras pruebas.
Ventajas y desventajas
| Clasificación de las prestaciones | 28.79 | 4.48 |
| Novedad | 19 de Septiembre 2014 | 30 de Marzo 2021 |
| El proceso tecnológico | 28 nm | 14 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 165 Vatio | 15 Vatio |
El GeForce GTX 980 es nuestra opción recomendada, ya que supera al UHD Graphics 750 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que GeForce GTX 980 esta destinada para los ordenadores de sobremesa es UHD Graphics 750 - para portátiles.
Para cualquier duda sobre que elegir GeForce GTX 980 y UHD Graphics 750 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
