GeForce GTX 980 vs UHD Graphics 750
Punteggio di prestazione combinato
GeForce GTX 980 supera UHD Graphics 750 di un enorme 542% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 980 e di UHD Graphics 750 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 178 | 620 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 9.64 | 2.10 |
| Architettura | Maxwell (2014−2018) | Generation 12.1 (2020−2021) |
| Nome in codice | GM204 | Rocket Lake GT1 |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 19 settembre 2014 (9 anni fa) | 30 marzo 2021 (3 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $549 | non disponibile |
| Prezzo odierno | $339 (0.6x) | $1454 |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
GTX 980 ha il 359% di rapporto qualità/prezzo migliore di UHD Graphics 750.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di GeForce GTX 980 e UHD Graphics 750: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 980 e UHD Graphics 750, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2048 | 256 |
| Numero di trasportatori CUDA | 2048 | non disponibile |
| Frequenza di nucleo | 1064 MHz | non disponibile |
| Frequenza in modalità Boost | 1216 MHz | 1300 MHz |
| Numero di transistori | 5,200 million | non disponibile |
| Processo tecnologico | 28 nm | 14 nm+++ |
| Consumo energetico (TDP) | 165 Watt | 15 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 144 billion/sec | 20.80 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 4,981 gflops | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 980 e UHD Graphics 750 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Bus | PCI Express 3.0 | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | Ring Bus |
| Lunghezza | 26.7 cm | non disponibile |
| Altezza | 11.1 cm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | non disponibile |
| Alimentatore consigliato | 500 watt | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 2x 6-pins | non disponibile |
| Supporto di SLI | + | non disponibile |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 980 e UHD Graphics 750: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | viene usata sistematica |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | viene usata sistematica |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | viene usata sistematica |
| Frequenza di memoria | 7.0 GB/s | viene usata sistematica |
| Larghezza di banda di memoria | 224 GB/s | non disponibile |
| Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 980 e UHD Graphics 750 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | No outputs |
| Supporto di multipli monitor | 4 monitors | non disponibile |
| Supporto di monitor analogichi VGA | + | non disponibile |
| Supporto di DisplayPort Multimode (DP++) | + | non disponibile |
| HDMI | + | non disponibile |
| HDCP | + | non disponibile |
| Risoluzione massima via VGA | 2048x1536 | non disponibile |
| Supporto di G-SYNC | + | non disponibile |
| Input audio per HDMI | interno | non disponibile |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 980 e UHD Graphics 750. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| GameStream | + | non disponibile |
| GeForce ShadowPlay | + | non disponibile |
| GPU Boost | 2.0 | non disponibile |
| GameWorks | + | non disponibile |
| Decodificatore di video H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | non disponibile |
| Optimus | + | non disponibile |
| BatteryBoost | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 980 e UHD Graphics 750, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2 |
| CUDA | + | non disponibile |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 980 e UHD Graphics 750 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
GeForce GTX 980 supera UHD Graphics 750 del 542% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il GeForce GTX 980 supera il UHD Graphics 750 del 542% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di GeForce GTX 980 e UHD Graphics 750 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 94
+571%
| 14−16
−571%
|
| 1440p | 51
+629%
| 7−8
−629%
|
| 4K | 38
+660%
| 5−6
−660%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+586%
|
7−8
−586%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 69
+763%
|
8−9
−763%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+1567%
|
3−4
−1567%
|
| Battlefield 5 | 109
+738%
|
12−14
−738%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+413%
|
14−16
−413%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+586%
|
7−8
−586%
|
| Far Cry 5 | 80
+789%
|
9−10
−789%
|
| Far Cry New Dawn | 70−75
+722%
|
9−10
−722%
|
| Forza Horizon 4 | 90
+543%
|
14−16
−543%
|
| Hitman 3 | 85−90
+780%
|
10−11
−780%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
+675%
|
8−9
−675%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+411%
|
9−10
−411%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 66
+450%
|
12−14
−450%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
+1000%
|
5−6
−1000%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 58
+625%
|
8−9
−625%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+1567%
|
3−4
−1567%
|
| Battlefield 5 | 90
+592%
|
12−14
−592%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+413%
|
14−16
−413%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+586%
|
7−8
−586%
|
| Far Cry 5 | 73
+711%
|
9−10
−711%
|
| Far Cry New Dawn | 70−75
+722%
|
9−10
−722%
|
| Forza Horizon 4 | 83
+493%
|
14−16
−493%
|
| Hitman 3 | 85−90
+780%
|
10−11
−780%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
+675%
|
8−9
−675%
|
| Metro Exodus | 45−50
+717%
|
6−7
−717%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+411%
|
9−10
−411%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55
+358%
|
12−14
−358%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+750%
|
10−11
−750%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
+1000%
|
5−6
−1000%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35
+338%
|
8−9
−338%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+1567%
|
3−4
−1567%
|
| Battlefield 5 | 82
+531%
|
12−14
−531%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+586%
|
7−8
−586%
|
| Far Cry 5 | 69
+667%
|
9−10
−667%
|
| Far Cry New Dawn | 70−75
+722%
|
9−10
−722%
|
| Forza Horizon 4 | 59
+321%
|
14−16
−321%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+360%
|
10−11
−360%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
+1000%
|
5−6
−1000%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+543%
|
7−8
−543%
|
| Hitman 3 | 50−55
+525%
|
8−9
−525%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+245%
|
10−12
−245%
|
| Metro Exodus | 30−33
+1400%
|
2−3
−1400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+633%
|
3−4
−633%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 34
+325%
|
8−9
−325%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27
+1250%
|
2−3
−1250%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
+650%
|
4−5
−650%
|
| Battlefield 5 | 62
+589%
|
9−10
−589%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+567%
|
3−4
−567%
|
| Far Cry 5 | 48
+586%
|
7−8
−586%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+1733%
|
3−4
−1733%
|
| Forza Horizon 4 | 48
+860%
|
5−6
−860%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+825%
|
4−5
−825%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
+667%
|
3−4
−667%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+667%
|
3−4
−667%
|
| Hitman 3 | 27−30
+575%
|
4−5
−575%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
+138%
|
8−9
−138%
|
| Metro Exodus | 18−20
+800%
|
2−3
−800%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 17
+1600%
|
1−2
−1600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14
+600%
|
2−3
−600%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+700%
|
2−3
−700%
|
| Battlefield 5 | 32
+700%
|
4−5
−700%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| Far Cry 5 | 24
+500%
|
4−5
−500%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
+300%
|
7−8
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 34
+1600%
|
2−3
−1600%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
È così che GTX 980 e UHD Graphics 750 competono nei giochi popolari:
- GTX 980 è 571% più veloce in 1080p
- GTX 980 è 629% più veloce in 1440p
- GTX 980 è 660% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Far Cry New Dawn, con la risoluzione 1440p e il Ultra Preset, il GTX 980 è 1733% più veloce del UHD Graphics 750.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, GTX 980 ha superato UHD Graphics 750 in tutti gli 55 dei nostri test.
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 28.75 | 4.48 |
| Novità | 19 settembre 2014 | 30 marzo 2021 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | viene usata sistematica |
| Processo tecnologico | 28 nm | 14 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 165 watt | 15 watt |
Il modello GeForce GTX 980 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello UHD Graphics 750 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce GTX 980 è mirata per computers da tavolo e UHD Graphics 750 è mirata per notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 980 e UHD Graphics 750, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
