Radeon RX 480 เทียบกับ GeForce GTX 980 มือถือ

#โฆษณา 
ซื้อ
GTX 965M 4 GB GTX 970M GTX 980 มือถือ GTX 980M GTX 980MX
VS
#โฆษณา 
ซื้อ
Radeon RX 470 Radeon RX 470D Radeon RX 480 Radeon RX 560 XT Radeon RX 580 OEM

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 980 มือถือ กับ Radeon RX 480 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 980 มือถือ
2015
4 จีบี GDDR5,100 Watt
18.55

RX 480 มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 980 มือถือ อย่างน้อย 4% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

GTX 980 มือถือ GTX 980 มือถือ
RX 480 RX 480

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ266261
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก89
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา18.9913.63
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน7.3910.20
สถาปัตยกรรมMaxwell 2.0 (2014−2019)GCN 4.0 (2016−2020)
ชื่อรหัส GPUGM204Ellesmere
รุ่น GCNไม่มีข้อมูล4th Gen
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
การออกแบบไม่มีข้อมูลreference
วันที่วางจำหน่าย21 กันยายน 2015 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)29 มิถุนายน 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$395.82 $229

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

GTX 980 มือถือ มีความคุ้มค่ามากกว่า RX 480 อยู่ 39%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA20482304
หน่วยประมวลผลคอมพิวต์ไม่มีข้อมูล36
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1064 MHz1120 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1216 MHz1266 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์5,200 million5,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)100-200 Watt150 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์136.2182.3
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว4.358 TFLOPS5.834 TFLOPS
ROPs6432
TMUs128144

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
การรองรับบัสPCI Express 3.0n/a
อินเทอร์เฟซMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล241 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล1x 6-pin
ตัวเลือก SLI+-
บริดจ์เลสครอสไฟร์-+

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ7.0 จีบี/s8000 MHz
224 จีบี/s224 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.21x HDMI, 3x DisplayPort
รองรับหลายจอภาพ4 displaysไม่มีข้อมูล
Eyefinity-+
รองรับการแสดงผล VGA แบบแอนะล็อก+ไม่มีข้อมูล
รองรับ DisplayPort หลายโหมด (DP++)+ไม่มีข้อมูล
HDMI+2.0
HDCP+-
ความละเอียด VGA สูงสุด2048x1536ไม่มีข้อมูล
รองรับ DisplayPort-1.4HDR
รองรับ G-SYNC+-
อินพุตเสียงสำหรับ HDMIInternalไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

AppAcceleration-n/a
CrossFire-+
Enduro-n/a
FRTC-+
FreeSync-+
HD3D-n/a
LiquidVR-+
PowerTune-+
TressFX-+
TrueAudio-n/a
ZeroCore-+
UVD-+
VCE-+
GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0ไม่มีข้อมูล
GameWorks+-
ตัวถอดรหัสวิดีโอ H.264, VC1, MPEG2 1080+-
Optimus+-
BatteryBoost+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)DirectX® 12
รุ่นเชดเดอร์6.46.4
OpenGL4.54.5
OpenCL1.22.0
Vulkan1.1.126+
Mantle-n/a
CUDA+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 980 มือถือ 18.55
RX 480 19.21
+3.6%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 980 มือถือ 17201
RX 480 17919
+4.2%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 980 มือถือ 39702
+0.4%
RX 480 39552

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 980 มือถือ 13047
+7.1%
RX 480 12186

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 980 มือถือ 76705
+6.2%
RX 480 72213

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 980 มือถือ 347481
RX 480 383333
+10.3%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD99
+28.6%
77
−28.6%
1440p45−50
−13.3%
51
+13.3%
4K46
+27.8%
36
−27.8%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p4.00
−34.4%
2.97
+34.4%
1440p8.80
−95.9%
4.49
+95.9%
4K8.60
−35.3%
6.36
+35.3%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 50−55
−3.7%
55−60
+3.7%
Counter-Strike 2 110−120
−4.3%
120−130
+4.3%
Cyberpunk 2077 40−45
−4.7%
45−50
+4.7%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 50−55
−3.7%
55−60
+3.7%
Battlefield 5 80−85
−2.4%
85−90
+2.4%
Counter-Strike 2 110−120
−4.3%
120−130
+4.3%
Cyberpunk 2077 40−45
−4.7%
45−50
+4.7%
Far Cry 5 65−70
−4.4%
70−75
+4.4%
Fortnite 100−110
−97.1%
207
+97.1%
Forza Horizon 4 80−85
−22%
100
+22%
Forza Horizon 5 60−65
−4.7%
65−70
+4.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
−3.9%
80−85
+3.9%
Valorant 140−150
−2%
150−160
+2%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 50−55
−3.7%
55−60
+3.7%
Battlefield 5 80−85
−2.4%
85−90
+2.4%
Counter-Strike 2 110−120
−4.3%
120−130
+4.3%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
−20.3%
285
+20.3%
Cyberpunk 2077 40−45
−4.7%
45−50
+4.7%
Dota 2 110−120
−1.8%
110−120
+1.8%
Far Cry 5 65−70
−4.4%
70−75
+4.4%
Fortnite 100−110
+32.9%
79
−32.9%
Forza Horizon 4 80−85
−13.4%
93
+13.4%
Forza Horizon 5 60−65
−4.7%
65−70
+4.7%
Grand Theft Auto V 84
+7.7%
78
−7.7%
Metro Exodus 40−45
+7.3%
41
−7.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
−3.9%
80−85
+3.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 84
+7.7%
78
−7.7%
Valorant 140−150
−2%
150−160
+2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 80−85
−2.4%
85−90
+2.4%
Cyberpunk 2077 40−45
−4.7%
45−50
+4.7%
Dota 2 110−120
−1.8%
110−120
+1.8%
Far Cry 5 65−70
−4.4%
70−75
+4.4%
Forza Horizon 4 80−85
+6.5%
77
−6.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+71.1%
45
−71.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+0%
44
+0%
Valorant 140−150
−2%
150−160
+2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 100−110
+61.5%
65
−61.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 40−45
−4.7%
45−50
+4.7%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
−3.4%
150−160
+3.4%
Grand Theft Auto V 35−40
−5.7%
37
+5.7%
Metro Exodus 24−27
−3.8%
27−30
+3.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−0.6%
170−180
+0.6%
Valorant 180−190
−29.6%
241
+29.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
−3.5%
55−60
+3.5%
Cyberpunk 2077 18−20
−5.3%
20−22
+5.3%
Far Cry 5 45−50
−2.2%
45−50
+2.2%
Forza Horizon 4 50−55
−3.9%
50−55
+3.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−6.1%
35−40
+6.1%

1440p
Epic Preset

Fortnite 45−50
+20.5%
39
−20.5%

4K
High Preset

Atomic Heart 16−18
−6.3%
16−18
+6.3%
Counter-Strike 2 18−20
−5.3%
20−22
+5.3%
Grand Theft Auto V 60
+66.7%
36
−66.7%
Metro Exodus 16−18
+13.3%
15
−13.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
+11.1%
27
−11.1%
Valorant 110−120
−3.4%
120
+3.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
−3.2%
30−35
+3.2%
Counter-Strike 2 18−20
−5.3%
20−22
+5.3%
Cyberpunk 2077 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Dota 2 65−70
−27.5%
88
+27.5%
Far Cry 5 21−24
−4.5%
21−24
+4.5%
Forza Horizon 4 35−40
−5.7%
35−40
+5.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
+25%
16
−25%

4K
Epic Preset

Fortnite 21−24
+16.7%
18
−16.7%

นี่คือวิธีที่ GTX 980 มือถือ และ RX 480 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 980 มือถือ เร็วกว่า 29% ในความละเอียด 1080p
  • RX 480 เร็วกว่า 13% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 980 มือถือ เร็วกว่า 28% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ GTX 980 มือถือ เร็วกว่า 71%
  • ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ RX 480 เร็วกว่า 97%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GTX 980 มือถือ เหนือกว่าใน 13การทดสอบ (21%)
  • RX 480 เหนือกว่าใน 49การทดสอบ (78%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 18.55 19.21
ความใหม่ล่าสุด 21 กันยายน 2015 29 มิถุนายน 2016
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 14 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 100 วัตต์ 150 วัตต์

GTX 980 มือถือ มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 50%

ในทางกลับกัน RX 480 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 3.6% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 9 เดือนและและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง GeForce GTX 980 มือถือ และ Radeon RX 480 ได้อย่างชัดเจน

โปรดทราบว่า GeForce GTX 980 มือถือ เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon RX 480 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 980 มือถือ
GeForce GTX 980 มือถือ
AMD Radeon RX 480
Radeon RX 480
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 980 มือถือ GeForce GTX 980 มือถือ
vs
Radeon 890M Radeon 890M
RX 480 Radeon RX 480
vs
R9 295X2 Radeon R9 295X2
GTX 980 มือถือ GeForce GTX 980 มือถือ
vs
GTX 1650 Ti Mobile GeForce GTX 1650 Ti Mobile
HD 8330 HD 8330
vs
GTX 980 มือถือ GTX 980 มือถือ
GeForce 610M 610M
vs
GTX 980 มือถือ GTX 980 มือถือ
HD Graphics 2500 HD Graphics 2500
vs
GTX 980 มือถือ GTX 980 มือถือ
Quadro P4000 P4000
vs
GTX 980 มือถือ GTX 980 มือถือ
HD Graphics 630 HD Graphics 630
vs
GTX 980 มือถือ GTX 980 มือถือ
GTX 780 Ti 780 Ti
vs
GTX 980 มือถือ 980 มือถือ
RX 470 RX 470
vs
GTX 980 มือถือ GTX 980 มือถือ
R9 290X R9 290X
vs
GTX 980 มือถือ GTX 980 มือถือ
R9 280X R9 280X
vs
GTX 980 มือถือ GTX 980 มือถือ
R9 380 R9 380
vs
GTX 980 มือถือ GTX 980 มือถือ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.4 81 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 980 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 1969 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 480 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 980 มือถือ หรือ Radeon RX 480 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่