GeForce GTX 980 （モバイル）対Radeon RX 480

#広告 
アマゾンで購入
980 （モバイル） 980 SLI （モバイル） 980M 980M SLI 980MX
VS
#広告 
アマゾンで購入

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 980 （モバイル）とRadeon RX 480を比較した。

GTX 980 （モバイル）
2014
4 ギガバイト GDDR5,100 Watt
22.20

RX 480は、GTX 980 （モバイル）をベンチマーク結果に基づいて最小1%上回る。

内容

GTX 980 （モバイル） GTX 980 （モバイル）
RX 480 RX 480

一般的な情報

GeForce GTX 980 （モバイル）とRadeon RX 480のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位232230
人気順の場所トップ100圏外98
お得感31.6111.43
アーキテクチャーMaxwell (2014−2018)Polaris (2016−2019)
コードネームN16E-GXXPolaris 10 Ellesmere
GCNジェネレーションデータなし4th Gen
タイプノートブック向けのデスクトップの
デザインデータなしreference
発売日22 ９月 2014(9年 前)29 ６月 2016(8年 前)
発売価格（MSRP）$395.82 $229
今の価格$251 (0.6x)$174 (0.8x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 980 （モバイル）はRX 480より177%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 980 （モバイル）とRadeon RX 480の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 980 （モバイル）とRadeon RX 480の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数20482304
CUDAコンベヤーの数2048データなし
計算単位の数データなし36
コア周波数1064 MHz1120 MHz
Boost周波数1216 MHz1266 MHz
トランジスタの数5,200 million5,700 million
技術プロセス28 nm14 nm
消費電力（TDP）100-200 Watt150 Watt
テクスチャリングの速度144 billion/sec182.3
浮動小数点性能4,358 gflops5,834 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 980 （モバイル）とRadeon RX 480の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
バスサポートPCI Express 3.0n/a
インターフェースMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
長さデータなし241 mm
幅データなし2-slot
補助電源コネクタデータなし1x 6-pin
SLIのサポート+データなし
ブリッジレスCrossFireデータなし1

メモリー

GeForce GTX 980 （モバイル）とRadeon RX 480にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト8 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit256 Bit
メモリー周波数7.0 ギガバイト/s8000 MHz
メモリー帯域幅224 ギガバイト/s224 ギガバイト/s
共有メモリー--

ビデオ出力

GeForce GTX 980 （モバイル）とRadeon RX 480で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.21x HDMI, 3x DisplayPort
マルチモニターのサポート4台のディスプレイデータなし
Eyefinityデータなし1
VGAアナログモニターのサポート+データなし
DisplayPort Multimode (DP++)のサポート+データなし
HDMI+2.0
HDCP+データなし
VGAによる最大解像度2048x1536データなし
DisplayPortのサポートデータなし1.4HDR
G-SYNCのサポート+データなし
HDMIのオーディオ入力内部データなし

テクノロジー

GeForce GTX 980 （モバイル）とRadeon RX 480にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAccelerationデータなしn/a
CrossFireデータなし1
Enduroデータなしn/a
FRTCデータなし1
FreeSyncデータなし+
HD3Dデータなしn/a
LiquidVRデータなし1
PowerTuneデータなし+
TressFXデータなし1
TrueAudioデータなしn/a
ZeroCoreデータなし+
UVDデータなし+
VCEデータなし+
GameStream+データなし
GeForce ShadowPlay+データなし
GPU Boost2.0データなし
GameWorks+データなし
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー+データなし
Optimus+データなし
BatteryBoost+データなし

APIサポート

GeForce GTX 980 （モバイル）とRadeon RX 480にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)DirectX® 12
シェーダーモデル6.46.4
OpenGL4.54.5
OpenCL1.22.0
Vulkan1.1.126+
Mantleデータなしn/a
CUDA+データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 980 （モバイル）とRadeon RX 480のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 980 （モバイル） 22.20
RX 480 22.33
+0.6%

Radeon RX 480は、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GTX 980 （モバイル）を1%上回るパフォーマンスを発揮しています。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 980 （モバイル） 17201
RX 480 17919
+4.2%

Radeon RX 480は、3DMark 11 Performance GPUにおいてGeForce GTX 980 （モバイル）を4%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 980 （モバイル） 39702
+0.4%
RX 480 39552

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 980 （モバイル） 13047
+7.1%
RX 480 12186

GeForce GTX 980 （モバイル）は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてRadeon RX 480を7%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 980 （モバイル） 76705
+6.2%
RX 480 72213

GeForce GTX 980 （モバイル）は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてRadeon RX 480を6%上回る。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

ベンチマークのカバー率 8%

GTX 980 （モバイル） 347481
RX 480 383333
+10.3%

Radeon RX 480は、3DMark Ice Storm GPUにおいてGeForce GTX 980 （モバイル）を10%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 980 （モバイル）およびRadeon RX 480のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD100
+22%
82
−22%
1440p55−60
−3.6%
57
+3.6%
4K46
+27.8%
36
−27.8%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 35−40 データなし

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45 データなし
Assassin's Creed Valhalla 35−40 データなし
Battlefield 5 70−75 データなし
Call of Duty: Modern Warfare 45−50 データなし
Cyberpunk 2077 35−40 データなし
Far Cry 5 50−55 データなし
Far Cry New Dawn 55−60 データなし
Forza Horizon 4 95−100 データなし
Hitman 3 40−45 データなし
Horizon Zero Dawn 85−90 データなし
Metro Exodus 70−75 データなし
Red Dead Redemption 2 60−65 データなし
Shadow of the Tomb Raider 70−75 データなし
Watch Dogs: Legion 65−70 データなし

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45 データなし
Assassin's Creed Valhalla 35−40 データなし
Battlefield 5 70−75 データなし
Call of Duty: Modern Warfare 45−50 データなし
Cyberpunk 2077 35−40 データなし
Far Cry 5 50−55 データなし
Far Cry New Dawn 55−60 データなし
Forza Horizon 4 95−100 データなし
Hitman 3 40−45 データなし
Horizon Zero Dawn 85−90 データなし
Metro Exodus 70−75 データなし
Red Dead Redemption 2 60−65 データなし
Shadow of the Tomb Raider 70−75 データなし
The Witcher 3: Wild Hunt 84 データなし
Watch Dogs: Legion 65−70 データなし

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45 データなし
Assassin's Creed Valhalla 35−40 データなし
Call of Duty: Modern Warfare 45−50 データなし
Cyberpunk 2077 35−40 データなし
Far Cry 5 50−55 データなし
Forza Horizon 4 95−100 データなし
Horizon Zero Dawn 85−90 データなし
Shadow of the Tomb Raider 70−75 データなし
The Witcher 3: Wild Hunt 44 データなし
Watch Dogs: Legion 65−70 データなし

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 60−65 データなし

1440p
High Preset

Battlefield 5 40−45 データなし
Far Cry New Dawn 45−50 データなし

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24 データなし
Assassin's Creed Valhalla 21−24 データなし
Call of Duty: Modern Warfare 27−30 データなし
Cyberpunk 2077 12−14 データなし
Far Cry 5 35−40 データなし
Forza Horizon 4 40−45 データなし
Hitman 3 24−27 データなし
Horizon Zero Dawn 45−50 データなし
Metro Exodus 40−45 データなし
Shadow of the Tomb Raider 45−50 データなし
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27 データなし
Watch Dogs: Legion 16−18 データなし

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40 データなし

4K
High Preset

Battlefield 5 21−24 データなし
Far Cry New Dawn 16−18 データなし
Hitman 3 16−18 データなし
Horizon Zero Dawn 24−27 データなし
Shadow of the Tomb Raider 14−16 データなし
The Witcher 3: Wild Hunt 30 データなし

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14 データなし
Assassin's Creed Valhalla 12−14 データなし
Call of Duty: Modern Warfare 12−14 データなし
Cyberpunk 2077 5−6 データなし
Far Cry 5 12−14 データなし
Forza Horizon 4 30−33 データなし
Horizon Zero Dawn 24−27 データなし
Metro Exodus 21−24 データなし
Watch Dogs: Legion 9−10 データなし

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20 データなし

これが人気ゲームでのGTX 980 （モバイル）とRX 480の競争である：

  • GTX 980 （モバイル）は1080pでは22%速い。
  • RX 480は1440pでは4%速い。
  • GTX 980 （モバイル）は4Kでは28%速い。

メリットとデメリット

性能評価 22.20 22.33
ノベルティ 22 ９月 2014 29 ６月 2016
コスト $395.82 $229
最大メモリー容量 4 ギガバイト 8 ギガバイト
プロセス 28 nm 14 nm
消費電力（TDP） 100 ワット 150 ワット

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、GeForce GTX 980 （モバイル） と Radeon RX 480 の間で明確な勝者を宣言することはできません。

GeForce GTX 980 （モバイル）はノートブック用で、Radeon RX 480はパソコン用であることに注意してください。

GeForce GTX 980 （モバイル）とRadeon RX 480のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA GeForce GTX 980 （モバイル）
GeForce GTX 980 （モバイル）
AMD Radeon RX 480
Radeon RX 480
いいね！
いいね！

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

GTX 980 （モバイル） GeForce GTX 980 （モバイル）
又は
GTX 880M SLI GeForce GTX 880M SLI
RX 480 Radeon RX 480
又は
RX 5600M Radeon RX 5600M
GTX 980 （モバイル） GeForce GTX 980 （モバイル）
又は
GTX 1660 Ti Max-Q GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
GTX 980 （モバイル） GeForce GTX 980 （モバイル）
又は
RTX 4090 Mobile GeForce RTX 4090 Mobile
GTX 1080 SLI （モバイル） GeForce GTX 1080 SLI （モバイル）
又は
GTX 1080 Max-Q GeForce GTX 1080 Max-Q
GTX 980 （モバイル） GeForce GTX 980 （モバイル）
又は
Apple M2 Pro 16-Core GPU M2 Pro 16-Core GPU
GTX 980 （モバイル） GeForce GTX 980 （モバイル）
又は
RTX 5880 Ada Generation RTX 5880 Ada Generation
GTX 980M SLI GeForce GTX 980M SLI
又は
RTX 4050 GeForce RTX 4050
GTX 1070 SLI （モバイル） GeForce GTX 1070 SLI （モバイル）
又は
RTX 3050 6GB Mobile GeForce RTX 3050 6GB Mobile
GTX 980M SLI GeForce GTX 980M SLI
又は
GTX 980MX GeForce GTX 980MX
GTX 1070 （モバイル） GeForce GTX 1070 （モバイル）
又は
RTX 4080 Ti GeForce RTX 4080 Ti

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.4 73 票

1から5のスケールでGeForce GTX 980 （モバイル）を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 1663 票

1から5のスケールでRadeon RX 480を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、GeForce GTX 980 （モバイル）又はRadeon RX 480について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。