Radeon RX 5700 XT เทียบกับ GeForce GTX 980 Ti

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	140	94
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	41
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	14.33	46.10
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	9.87	13.09
สถาปัตยกรรม	Maxwell 2.0 (2014−2019)	RDNA 1.0 (2019−2020)
ชื่อรหัส GPU	GM200	Navi 10
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	2 มิถุนายน 2015 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)	7 กรกฎาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$649	$399

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RX 5700 XT มีความคุ้มค่ามากกว่า GTX 980 Ti อยู่ 222%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2816	2560
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1000 MHz	1605 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1075 MHz	1905 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	8,000 million	10,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	250 Watt	225 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	189.4	304.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	6.06 TFLOPS	9.754 TFLOPS
ROPs	96	64
TMUs	176	160

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัส	PCI Express 3.0	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
ความยาว	267 mm	272 mm
ความสูง	11.1 ซม	ไม่มีข้อมูล
ความกว้าง	2-slot	2-slot
กำลังไฟระบบที่แนะนำ (PSU)	600 วัตต์	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	1x 6-pin + 1x 8-pin	1x 6-pin + 1x 8-pin
ตัวเลือก SLI	+	-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	6 จีบี	8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	384 Bit	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	7.0 จีบี/s	1750 MHz
	336.5 จีบี/s	448.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2	1x HDMI, 3x DisplayPort
รองรับหลายจอภาพ	4 displays	ไม่มีข้อมูล
HDMI	+	+
HDCP	+	-
ความละเอียด VGA สูงสุด	2048x1536	ไม่มีข้อมูล
รองรับ G-SYNC	+	-
อินพุตเสียงสำหรับ HDMI	Internal	ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	ไม่มีข้อมูล
GameWorks	+	-
VR Ready	ไม่มีข้อมูล	+
Multi Monitor	ไม่มีข้อมูล	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	6.5
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.1.126	+
CUDA	+	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 980 Ti 35.66

RX 5700 XT 42.56
+19.3%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 980 Ti 13788

RX 5700 XT 16456
+19.4%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 980 Ti 23057

RX 5700 XT 35823
+55.4%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 980 Ti 48631

RX 5700 XT 83961
+72.6%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 980 Ti 16961

RX 5700 XT 26189
+54.4%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 980 Ti 98958

RX 5700 XT 146093
+47.6%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 980 Ti 443119

RX 5700 XT 499658
+12.8%

SPECviewperf 12 - Showcase

GTX 980 Ti 90

RX 5700 XT 138
+52.4%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	100 −29%	129 +29%
1440p	49 −59.2%	78 +59.2%
4K	50 +2%	49 −2%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	6.49 −110%	3.09 +110%
1440p	13.24 −159%	5.12 +159%
4K	12.98 −59.4%	8.14 +59.4%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	95−100 −78.6%	175 +78.6%
Counter-Strike 2	70−75 −27.4%	93 +27.4%
Cyberpunk 2077	75−80 −2.6%	78 +2.6%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	95−100 −35.7%	133 +35.7%
Battlefield 5	120−130 +0.8%	119 −0.8%
Counter-Strike 2	70−75 −4.1%	76 +4.1%
Cyberpunk 2077	75−80 −2.6%	78 +2.6%
Far Cry 5	100−110 −29%	138 +29%
Fortnite	140−150 −49.7%	223 +49.7%
Forza Horizon 4	120−130 −20.2%	155 +20.2%
Forza Horizon 5	95−100 −34%	130 +34%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 −33.1%	177 +33.1%
Valorant	200−210 −53.4%	313 +53.4%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	95−100 +25.6%	78 −25.6%
Battlefield 5	120−130 +9.1%	110 −9.1%
Counter-Strike 2	70−75 +14.1%	64 −14.1%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 −0.4%	270−280 +0.4%
Cyberpunk 2077	75−80 +1.3%	75 −1.3%
Dota 2	130−140 +51.1%	92 −51.1%
Far Cry 5	100−110 −21.5%	130 +21.5%
Fortnite	140−150 −20.1%	179 +20.1%
Forza Horizon 4	120−130 −19.4%	154 +19.4%
Forza Horizon 5	95−100 −13.4%	110 +13.4%
Grand Theft Auto V	34 −326%	145 +326%
Metro Exodus	75−80 −24.4%	97 +24.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 −24.8%	166 +24.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	110−120 −38.7%	154 +38.7%
Valorant	200−210 −44.1%	294 +44.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	94 −11.7%	105 +11.7%
Counter-Strike 2	70−75 +28.1%	57 −28.1%
Cyberpunk 2077	75−80 +13.4%	67 −13.4%
Dota 2	130−140 +35%	103 −35%
Far Cry 5	77 −44.2%	111 +44.2%
Forza Horizon 4	72 −106%	148 +106%
Forza Horizon 5	95−100 −7.2%	104 +7.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	72 −93.1%	139 +93.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	59 −57.6%	93 +57.6%
Valorant	200−210 +28.3%	159 −28.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

−62.5%

143
+62.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	27−30 −10.7%	30−35 +10.7%
Counter-Strike: Global Offensive	220−230 −18.8%	270−280 +18.8%
Grand Theft Auto V	65−70 −21.5%	79 +21.5%
Metro Exodus	45−50 −21.3%	57 +21.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	230−240 −19.7%	286 +19.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	85−90 −1.1%	89 +1.1%
Cyberpunk 2077	35−40 −8.1%	40 +8.1%
Far Cry 5	75−80 −22.8%	97 +22.8%
Forza Horizon 4	90−95 −29.3%	119 +29.3%
Forza Horizon 5	55−60 −22%	72 +22%
The Witcher 3: Wild Hunt	60−65 −25%	75−80 +25%

1440p
Epic Preset

Fortnite

85−90

−9.4%

93
+9.4%

4K
High Preset

Atomic Heart	27−30 −18.5%	30−35 +18.5%
Counter-Strike 2	16−18 −25%	20−22 +25%
Grand Theft Auto V	79 +0%	79 +0%
Metro Exodus	30−33 −16.7%	35 +16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	44 −22.7%	54 +22.7%
Valorant	200−210 −19.8%	242 +19.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	40 −50%	60 +50%
Counter-Strike 2	16−18 +100%	8 −100%
Cyberpunk 2077	16−18 −6.3%	17 +6.3%
Dota 2	132 +41.9%	93 −41.9%
Far Cry 5	30 −76.7%	53 +76.7%
Forza Horizon 4	42 −88.1%	79 +88.1%
Forza Horizon 5	35−40 −5.7%	37 +5.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	26 −104%	53 +104%

4K
Epic Preset

Fortnite

−40.6%

45
+40.6%

นี่คือวิธีที่ GTX 980 Ti และ RX 5700 XT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 5700 XT เร็วกว่า 29% ในความละเอียด 1080p
RX 5700 XT เร็วกว่า 59% ในความละเอียด 1440p
GTX 980 Ti เร็วกว่า 2% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ GTX 980 Ti เร็วกว่า 100%
ในเกม Grand Theft Auto V ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 5700 XT เร็วกว่า 326%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

GTX 980 Ti เหนือกว่าใน 12การทดสอบ (18%)
RX 5700 XT เหนือกว่าใน 53การทดสอบ (79%)
เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	35.66	42.56
ความใหม่ล่าสุด	2 มิถุนายน 2015	7 กรกฎาคม 2019
จำนวน RAM สูงสุด	6 จีบี	8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	250 วัตต์	225 วัตต์

RX 5700 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 19.3% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 300%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 11.1%

Radeon RX 5700 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 980 Ti ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce GTX 980 Ti

Radeon RX 5700 XT

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.2 1658 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 980 Ti ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.4 8380 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 5700 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 980 Ti หรือ Radeon RX 5700 XT เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: