Radeon PRO WX 2100 เทียบกับ GeForce GTX 980 Ti

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 950 GTX 950 Low Power GTX 950 OEM GTX 960 GTX 960 OEM GTX 970 GTX 980 GTX 980 Ti
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Radeon PRO WX 2100 Radeon PRO WX 3100 Radeon PRO WX 9100

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 980 Ti กับ Radeon PRO WX 2100 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 980 Ti
2015
6 จีบี GDDR5,250 Watt
33.16
+637%

GTX 980 Ti มีประสิทธิภาพดีกว่า PRO WX 2100 อย่างมหาศาลถึง 637% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 980 Ti GTX 980 Ti
PRO WX 2100 PRO WX 2100

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ149659
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา13.323.25
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน9.749.43
สถาปัตยกรรมMaxwell 2.0 (2014−2019)GCN 4.0 (2016−2020)
ชื่อรหัส GPUGM200Lexa
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย2 มิถุนายน 2015 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)4 มิถุนายน 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$649 $149

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

GTX 980 Ti มีความคุ้มค่ามากกว่า PRO WX 2100 อยู่ 310%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA2816512
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1000 MHz925 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1075 MHz1219 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์8,000 million2,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)250 Watt35 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์189.439.01
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว6.06 TFLOPS1.248 TFLOPS
ROPs9616
TMUs17632

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัสPCI Express 3.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x8
ความยาว267 mm168 mm
ความสูง11.1 ซมไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slot1-slot
กำลังไฟระบบที่แนะนำ (PSU)600 วัตต์ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 6-pin + 1x 8-pinNone
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด6 จีบี2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ384 Bit64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ7.0 จีบี/s1500 MHz
336.5 จีบี/s48 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.21x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort
รองรับหลายจอภาพ4 displaysไม่มีข้อมูล
HDMI+-
HDCP+-
ความละเอียด VGA สูงสุด2048x1536ไม่มีข้อมูล
รองรับ G-SYNC+-
อินพุตเสียงสำหรับ HDMIInternalไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync-+
GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0ไม่มีข้อมูล
GameWorks+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (12_0)
รุ่นเชดเดอร์6.46.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 980 Ti 33.16
+637%
PRO WX 2100 4.50

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 980 Ti 13768
+637%
PRO WX 2100 1867

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD100
+733%
12−14
−733%
1440p49
+717%
6−7
−717%
4K50
+733%
6−7
−733%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p6.49
+91.3%
12.42
−91.3%
1440p13.24
+87.5%
24.83
−87.5%
4K12.98
+91.3%
24.83
−91.3%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 190−200
+905%
18−20
−905%
Cyberpunk 2077 75−80
+744%
9−10
−744%
Hogwarts Legacy 75−80
+733%
9−10
−733%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 120−130
+567%
18−20
−567%
Counter-Strike 2 190−200
+905%
18−20
−905%
Cyberpunk 2077 75−80
+744%
9−10
−744%
Far Cry 5 100−110
+731%
12−14
−731%
Fortnite 140−150
+452%
27−30
−452%
Forza Horizon 4 120−130
+514%
21−24
−514%
Forza Horizon 5 100−110
+855%
10−12
−855%
Hogwarts Legacy 75−80
+733%
9−10
−733%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+639%
18−20
−639%
Valorant 200−210
+252%
55−60
−252%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 120−130
+567%
18−20
−567%
Counter-Strike 2 190−200
+905%
18−20
−905%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+251%
75−80
−251%
Cyberpunk 2077 75−80
+744%
9−10
−744%
Dota 2 130−140
+254%
35−40
−254%
Far Cry 5 100−110
+731%
12−14
−731%
Fortnite 140−150
+452%
27−30
−452%
Forza Horizon 4 120−130
+514%
21−24
−514%
Forza Horizon 5 100−110
+855%
10−12
−855%
Grand Theft Auto V 34
+127%
14−16
−127%
Hogwarts Legacy 75−80
+733%
9−10
−733%
Metro Exodus 75−80
+863%
8−9
−863%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+639%
18−20
−639%
The Witcher 3: Wild Hunt 110−120
+762%
12−14
−762%
Valorant 200−210
+252%
55−60
−252%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 94
+422%
18−20
−422%
Cyberpunk 2077 75−80
+744%
9−10
−744%
Dota 2 130−140
+254%
35−40
−254%
Far Cry 5 77
+492%
12−14
−492%
Forza Horizon 4 72
+243%
21−24
−243%
Hogwarts Legacy 75−80
+733%
9−10
−733%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 72
+300%
18−20
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 59
+354%
12−14
−354%
Valorant 200−210
+252%
55−60
−252%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 88
+226%
27−30
−226%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 80−85
+1267%
6−7
−1267%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
+557%
35−40
−557%
Grand Theft Auto V 65−70
+1200%
5−6
−1200%
Metro Exodus 45−50
+1467%
3−4
−1467%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+465%
30−35
−465%
Valorant 230−240
+378%
50−55
−378%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 85−90
+2833%
3−4
−2833%
Cyberpunk 2077 35−40
+1133%
3−4
−1133%
Far Cry 5 75−80
+690%
10−11
−690%
Forza Horizon 4 90−95
+736%
10−12
−736%
Hogwarts Legacy 35−40
+680%
5−6
−680%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
+771%
7−8
−771%

1440p
Epic Preset

Fortnite 85−90
+844%
9−10
−844%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
+660%
5−6
−660%
Grand Theft Auto V 79
+394%
16−18
−394%
Hogwarts Legacy 21−24
+1000%
2−3
−1000%
Metro Exodus 30−33
+650%
4−5
−650%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+4300%
1−2
−4300%
Valorant 200−210
+778%
21−24
−778%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 40
+3900%
1−2
−3900%
Counter-Strike 2 35−40
+660%
5−6
−660%
Cyberpunk 2077 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Dota 2 132
+780%
14−16
−780%
Far Cry 5 30
+400%
6−7
−400%
Forza Horizon 4 42
+600%
6−7
−600%
Hogwarts Legacy 21−24
+1000%
2−3
−1000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 26
+420%
5−6
−420%

4K
Epic Preset

Fortnite 32
+540%
5−6
−540%

นี่คือวิธีที่ GTX 980 Ti และ PRO WX 2100 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 980 Ti เร็วกว่า 733% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 980 Ti เร็วกว่า 717% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 980 Ti เร็วกว่า 733% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 980 Ti เร็วกว่า 4300%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น GTX 980 Ti เหนือกว่า PRO WX 2100 ในการทดสอบทั้ง 61 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 33.16 4.50
ความใหม่ล่าสุด 2 มิถุนายน 2015 4 มิถุนายน 2017
จำนวน RAM สูงสุด 6 จีบี 2 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 14 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 250 วัตต์ 35 วัตต์

GTX 980 Ti มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 636.9% และ

ในทางกลับกัน PRO WX 2100 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 614.3%

GeForce GTX 980 Ti เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon PRO WX 2100 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 980 Ti เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Radeon PRO WX 2100 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
GeForce GTX 980 Ti
AMD Radeon PRO WX 2100
Radeon PRO WX 2100
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 980 Ti GeForce GTX 980 Ti
vs
Arc B570 Arc B570
PRO WX 2100 Radeon PRO WX 2100
vs
Tesla M2070 Tesla M2070
GTX 980 Ti GeForce GTX 980 Ti
vs
GTX 1070 GeForce GTX 1070
Pro 560 Radeon Pro 560
vs
GTX 980 Ti GTX 980 Ti
Pro 555 Radeon Pro 555
vs
GTX 980 Ti GTX 980 Ti
GTX 1060 Max-Q 3 GB GTX 1060 Max-Q 3 GB
vs
GTX 980 Ti 980 Ti
Pro 570 Radeon Pro 570
vs
GTX 980 Ti GTX 980 Ti
Pro 580 Radeon Pro 580
vs
GTX 980 Ti GTX 980 Ti
PRO WX 3100 Radeon PRO WX 3100
vs
GTX 980 Ti GTX 980 Ti
P3000 มือถือ Quadro P3000 มือถือ
vs
GTX 980 Ti GTX 980 Ti
P104-100 P104 100
vs
GTX 980 Ti GTX 980 Ti
Tesla V100 PCIe Tesla V100 PCIe
vs
GTX 980 Ti GTX 980 Ti
RX Vega 64 Liquid Radeon RX Vega 64 Liquid
vs
GTX 980 Ti GTX 980 Ti

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.2 1686 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 980 Ti ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 50 โหวต

ให้คะแนน Radeon PRO WX 2100 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 980 Ti หรือ Radeon PRO WX 2100 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่