GeForce GTX 980 Ti vs Radeon PRO WX 2100
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 980 Ti и Radeon PRO WX 2100, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 980 Ti опережает PRO WX 2100 на целых 641% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 980 Ti и Radeon PRO WX 2100, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 143 | 652 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 12.37 | 3.57 |
Энергоэффективность | 9.81 | 9.46 |
Архитектура | Maxwell 2.0 (2014−2019) | GCN 4.0 (2016−2020) |
Графический процессор | GM200 | Lexa |
Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
Дата выхода | 2 июня 2015 (9 лет назад) | 4 июня 2017 (7 лет назад) |
Цена на момент выхода | 649$ | 149$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 980 Ti соотношение цены и качества на 246% лучше, чем у PRO WX 2100.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 980 Ti и Radeon PRO WX 2100: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 980 Ti и Radeon PRO WX 2100, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2816 | 512 |
Частота ядра | 1000 МГц | 925 МГц |
Частота в режиме Boost | 1075 МГц | 1219 МГц |
Количество транзисторов | 8,000 млн | 2,200 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 14 нм |
Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 35 Вт |
Скорость текстурирования | 189.4 | 39.01 |
Производительность с плавающей точкой | 6.06 TFLOPS | 1.248 TFLOPS |
ROPs | 96 | 16 |
TMUs | 176 | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 980 Ti и Radeon PRO WX 2100 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
Длина | 267 мм | 168 мм |
Высота | 11.1 см | нет данных |
Толщина | 2 слота | 1 слот |
Рекомендованный блок питания | 600 Ватт | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 980 Ti и Radeon PRO WX 2100 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 2 Гб |
Ширина шины памяти | 384 бит | 64 бит |
Частота памяти | 7.0 Гб/с | 1500 МГц |
Пропускная способность памяти | 336.5 Гб/с | 48.00 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 980 Ti и Radeon PRO WX 2100 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | 1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort |
Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
HDMI | + | - |
HDCP | + | - |
Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
Поддержка G-SYNC | + | - |
Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 Ti и Radeon PRO WX 2100 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
FreeSync | - | + |
GameStream | + | - |
GeForce ShadowPlay | + | - |
GPU Boost | 2.0 | нет данных |
GameWorks | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 Ti и Radeon PRO WX 2100 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 980 Ti и Radeon PRO WX 2100 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 980 Ti и Radeon PRO WX 2100 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 100
+733%
| 12−14
−733%
|
1440p | 49
+717%
| 6−7
−717%
|
4K | 50
+733%
| 6−7
−733%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 6.49
+91.3%
| 12.42
−91.3%
|
1440p | 13.24
+87.5%
| 24.83
−87.5%
|
4K | 12.98
+91.3%
| 24.83
−91.3%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 980 Ti на 91% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 980 Ti на 87% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 980 Ti на 91% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 95−100
+791%
|
10−12
−791%
|
Counter-Strike 2 | 190−200
+905%
|
18−20
−905%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+744%
|
9−10
−744%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 95−100
+791%
|
10−12
−791%
|
Battlefield 5 | 120−130
+567%
|
18−20
−567%
|
Counter-Strike 2 | 190−200
+905%
|
18−20
−905%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+744%
|
9−10
−744%
|
Far Cry 5 | 100−110
+792%
|
12−14
−792%
|
Fortnite | 140−150
+473%
|
24−27
−473%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+514%
|
21−24
−514%
|
Forza Horizon 5 | 100−110
+855%
|
10−12
−855%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+639%
|
18−20
−639%
|
Valorant | 200−210
+252%
|
55−60
−252%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 95−100
+791%
|
10−12
−791%
|
Battlefield 5 | 120−130
+567%
|
18−20
−567%
|
Counter-Strike 2 | 190−200
+905%
|
18−20
−905%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+249%
|
75−80
−249%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+744%
|
9−10
−744%
|
Dota 2 | 130−140
+254%
|
35−40
−254%
|
Far Cry 5 | 100−110
+792%
|
12−14
−792%
|
Fortnite | 140−150
+473%
|
24−27
−473%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+514%
|
21−24
−514%
|
Forza Horizon 5 | 100−110
+855%
|
10−12
−855%
|
Grand Theft Auto V | 34
+127%
|
14−16
−127%
|
Metro Exodus | 75−80
+875%
|
8−9
−875%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+639%
|
18−20
−639%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+754%
|
12−14
−754%
|
Valorant | 200−210
+252%
|
55−60
−252%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 94
+422%
|
18−20
−422%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+744%
|
9−10
−744%
|
Dota 2 | 130−140
+254%
|
35−40
−254%
|
Far Cry 5 | 77
+542%
|
12−14
−542%
|
Forza Horizon 4 | 72
+243%
|
21−24
−243%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 72
+300%
|
18−20
−300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+354%
|
12−14
−354%
|
Valorant | 200−210
+252%
|
55−60
−252%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 88
+238%
|
24−27
−238%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 80−85
+1267%
|
6−7
−1267%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+576%
|
30−35
−576%
|
Grand Theft Auto V | 65−70
+1200%
|
5−6
−1200%
|
Metro Exodus | 45−50
+1467%
|
3−4
−1467%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+430%
|
30−35
−430%
|
Valorant | 230−240
+388%
|
45−50
−388%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 85−90
+2833%
|
3−4
−2833%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+1133%
|
3−4
−1133%
|
Far Cry 5 | 75−80
+888%
|
8−9
−888%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+736%
|
10−12
−736%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+757%
|
7−8
−757%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 85−90
+844%
|
9−10
−844%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 27−30
+800%
|
3−4
−800%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
+660%
|
5−6
−660%
|
Grand Theft Auto V | 79
+394%
|
16−18
−394%
|
Metro Exodus | 30−33
+650%
|
4−5
−650%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+780%
|
5−6
−780%
|
Valorant | 200−210
+778%
|
21−24
−778%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 40
+3900%
|
1−2
−3900%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
+660%
|
5−6
−660%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
Dota 2 | 132
+780%
|
14−16
−780%
|
Far Cry 5 | 30
+500%
|
5−6
−500%
|
Forza Horizon 4 | 42
+600%
|
6−7
−600%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 26
+420%
|
5−6
−420%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 32
+540%
|
5−6
−540%
|
Так GTX 980 Ti и PRO WX 2100 конкурируют в популярных играх:
- GTX 980 Ti на 733% быстрее в 1080p
- GTX 980 Ti на 717% быстрее в 1440p
- GTX 980 Ti на 733% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 4K и Ultra Preset, GTX 980 Ti на 3900% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 980 Ti превзошла PRO WX 2100 во всех 59 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 30.81 | 4.16 |
Новизна | 2 июня 2015 | 4 июня 2017 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 2 Гб |
Технологический процесс | 28 нм | 14 нм |
Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 35 Ватт |
У GTX 980 Ti следующие преимущества: производительность выше на 640.6%, и максимальный объём видеопамяти больше на 200%.
С другой стороны, преимущества PRO WX 2100: новее на 2 года, технологический процесс более тонкий на 100%, и энергопотребление ниже на 614.3%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 980 Ti, поскольку она выигрывает у Radeon PRO WX 2100 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 980 Ti предназначена для настольных компьютеров, а Radeon PRO WX 2100 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.