Quadro P500 เทียบกับ GeForce GTX 980 Ti

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	158	710
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	13.12	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	9.74	16.24
สถาปัตยกรรม	Maxwell 2.0 (2014−2019)	Pascal (2016−2021)
ชื่อรหัส GPU	GM200	GP108
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย	2 มิถุนายน 2015 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)	5 มกราคม 2018 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$649	ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2816	256
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1000 MHz	1455 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1075 MHz	1518 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	8,000 million	1,800 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	250 Watt	18 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	189.4	24.29
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	6.06 TFLOPS	0.7772 TFLOPS
ROPs	96	16
TMUs	176	16

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	ไม่มีข้อมูล	large
การรองรับบัส	PCI Express 3.0	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
ความยาว	267 mm	ไม่มีข้อมูล
ความสูง	11.1 ซม	ไม่มีข้อมูล
ความกว้าง	2-slot	ไม่มีข้อมูล
กำลังไฟระบบที่แนะนำ (PSU)	600 วัตต์	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	1x 6-pin + 1x 8-pin	None
ตัวเลือก SLI	+	-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	6 จีบี	2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	384 Bit	64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	7.0 จีบี/s	1253 MHz
	336.5 จีบี/s	40.1 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2	No outputs
รองรับหลายจอภาพ	4 displays	ไม่มีข้อมูล
HDMI	+	-
HDCP	+	-
ความละเอียด VGA สูงสุด	2048x1536	ไม่มีข้อมูล
รองรับ G-SYNC	+	-
อินพุตเสียงสำหรับ HDMI	Internal	ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	ไม่มีข้อมูล
GameWorks	+	-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	6.4
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.1.126	1.2.131
CUDA	+	6.1

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 980 Ti 32.65
+733%

Quadro P500 3.92

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 980 Ti 13758
+733%

Quadro P500 1651

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 980 Ti 23057
+663%

Quadro P500 3022

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 980 Ti 16961
+652%

Quadro P500 2255

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 980 Ti 98958
+669%

Quadro P500 12868

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ OpenCL API โดย Khronos Group

GTX 980 Ti 42988
+575%

Quadro P500 6366

GeekBench 5 Vulkan

GTX 980 Ti 52856
+733%

Quadro P500 6347

GeekBench 5 CUDA

GTX 980 Ti 35714
+455%

Quadro P500 6438

SPECviewperf 12 - Showcase

GTX 980 Ti 90
+629%

Quadro P500 12

SPECviewperf 12 - Maya

ส่วนนี้ของการทดสอบ SPECviewperf 12 สำหรับเวิร์กสเตชัน ใช้เอนจิน Autodesk Maya 13 เพื่อเรนเดอร์ฉากโรงไฟฟ้าพลังงานของซูเปอร์ฮีโร่ ซึ่งประกอบด้วยโพลีกอนมากกว่า 700,000 ชิ้น ในโหมดที่แตกต่างกันถึง 6 โหมด

GTX 980 Ti 139
+876%

Quadro P500 14

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	100 +400%	20 −400%
1440p	49 +880%	5−6 −880%
4K	51 +750%	6−7 −750%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	6.49	ไม่มีข้อมูล
1440p	13.24	ไม่มีข้อมูล
4K	12.73	ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	180−190 +1081%	16−18 −1081%
Cyberpunk 2077	75−80 +850%	8−9 −850%
Hogwarts Legacy	75−80 +733%	9−10 −733%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	120−130 +650%	16−18 −650%
Counter-Strike 2	180−190 +1081%	16−18 −1081%
Cyberpunk 2077	75−80 +850%	8−9 −850%
Far Cry 5	100−110 +664%	14 −664%
Fortnite	140−150 +548%	21−24 −548%
Forza Horizon 4	120−130 +579%	18−20 −579%
Forza Horizon 5	100−110 +1056%	9−10 −1056%
Hogwarts Legacy	75−80 +733%	9−10 −733%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +731%	16−18 −731%
Valorant	200−210 +278%	50−55 −278%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	120−130 +650%	16−18 −650%
Counter-Strike 2	180−190 +1081%	16−18 −1081%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +290%	70−75 −290%
Cyberpunk 2077	75−80 +850%	8−9 −850%
Dota 2	130−140 +184%	49 −184%
Far Cry 5	100−110 +792%	12 −792%
Fortnite	140−150 +548%	21−24 −548%
Forza Horizon 4	120−130 +579%	18−20 −579%
Forza Horizon 5	100−110 +1056%	9−10 −1056%
Grand Theft Auto V	34 +162%	12−14 −162%
Hogwarts Legacy	75−80 +733%	9−10 −733%
Metro Exodus	75−80 +1000%	7−8 −1000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +731%	16−18 −731%
The Witcher 3: Wild Hunt	110−120 +693%	14 −693%
Valorant	200−210 +278%	50−55 −278%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	94 +488%	16−18 −488%
Cyberpunk 2077	75−80 +850%	8−9 −850%
Dota 2	130−140 +209%	45 −209%
Far Cry 5	77 +863%	8 −863%
Forza Horizon 4	72 +279%	18−20 −279%
Hogwarts Legacy	75−80 +733%	9−10 −733%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	72 +350%	16−18 −350%
The Witcher 3: Wild Hunt	59 +638%	8 −638%
Valorant	200−210 +278%	50−55 −278%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

88
+283%

21−24

−283%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	80−85 +1250%	6−7 −1250%
Counter-Strike: Global Offensive	230−240 +667%	30−33 −667%
Grand Theft Auto V	65−70 +1525%	4−5 −1525%
Metro Exodus	45−50 +1467%	3−4 −1467%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +447%	30−35 −447%
Valorant	230−240 +456%	40−45 −456%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	85−90 +8700%	1−2 −8700%
Cyberpunk 2077	35−40 +1133%	3−4 −1133%
Far Cry 5	75−80 +1217%	6−7 −1217%
Forza Horizon 4	90−95 +922%	9−10 −922%
Hogwarts Legacy	35−40 +850%	4−5 −850%
The Witcher 3: Wild Hunt	60−65 +1120%	5−6 −1120%

1440p
Epic Preset

Fortnite

85−90
+963%

8−9

−963%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	35−40 +825%	4−5 −825%
Grand Theft Auto V	79 +394%	16−18 −394%
Hogwarts Legacy	21−24 +950%	2−3 −950%
Metro Exodus	30−33 +900%	3−4 −900%
The Witcher 3: Wild Hunt	44 +780%	5−6 −780%
Valorant	200−210 +910%	20−22 −910%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	40 +900%	4−5 −900%
Counter-Strike 2	35−40 +825%	4−5 −825%
Cyberpunk 2077	16−18 +1500%	1−2 −1500%
Dota 2	132 +915%	12−14 −915%
Far Cry 5	30 +900%	3−4 −900%
Forza Horizon 4	42 +740%	5−6 −740%
Hogwarts Legacy	21−24 +950%	2−3 −950%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	26 +550%	4−5 −550%

4K
Epic Preset

Fortnite

32
+700%

4−5

−700%

นี่คือวิธีที่ GTX 980 Ti และ Quadro P500 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

GTX 980 Ti เร็วกว่า 400% ในความละเอียด 1080p
GTX 980 Ti เร็วกว่า 880% ในความละเอียด 1440p
GTX 980 Ti เร็วกว่า 750% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Battlefield 5 ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ GTX 980 Ti เร็วกว่า 8700%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

โดยไม่มีข้อยกเว้น GTX 980 Ti เหนือกว่า Quadro P500 ในการทดสอบทั้ง 59 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	32.65	3.92
ความใหม่ล่าสุด	2 มิถุนายน 2015	5 มกราคม 2018
จำนวน RAM สูงสุด	6 จีบี	2 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	250 วัตต์	18 วัตต์

GTX 980 Ti มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 732.9% และ

ในทางกลับกัน Quadro P500 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 1288.9%

GeForce GTX 980 Ti เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro P500 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 980 Ti เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Quadro P500 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce GTX 980 Ti

Quadro P500

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RX Vega 64 Limited Edition

GTX 980 Ti

RX Vega 64 Liquid Cooling

TITAN Xp Collector's Edition Galactic Empire

GTX 980 Ti

TITAN Xp Collector's Edition Jedi Order

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.2 1691 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 980 Ti ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.4 30 โหวต

ให้คะแนน Quadro P500 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 980 Ti หรือ Quadro P500 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: