GeForce RTX 5070 Mobile เทียบกับ GTX 980 Ti

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
950 950 Low Power 950 OEM 960 960 OEM 970 980 980 Ti
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
2050 Mobile 3050 4GB Mobile 3050 Mobile 3050 Ti Mobile 3060 Mobile 4050 Mobile 4060 Mobile 4070 Mobile 5070 Mobile 5070 Ti Mobile 5080 Mobile 5090 Mobile

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 980 Ti กับ GeForce RTX 5070 Mobile รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 980 Ti
2015
6 จีบี GDDR5,250 Watt
32.62

RTX 5070 Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 980 Ti อย่างน่าประทับใจ 50% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 980 Ti GTX 980 Ti
RTX 5070 Mobile RTX 5070 Mobile

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ17066
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา11.10ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน9.8973.99
สถาปัตยกรรมMaxwell 2.0 (2014−2019)Blackwell 2.0 (2025)
ชื่อรหัส GPUGM200GB206
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย2 มิถุนายน 2015 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)เมษายน 2025 (เร็ว ๆ นี้)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$649 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA28164608
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1000 MHz907 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1075 MHz1425 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์8,000 million21,900 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)250 Watt50 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์189.4205.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว6.06 TFLOPS13.13 TFLOPS
ROPs9648
TMUs176144
Tensor Coresไม่มีข้อมูล144
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล36

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลmedium sized
การรองรับบัสPCI Express 3.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 5.0 x16
ความยาว267 mmไม่มีข้อมูล
ความสูง11.1 ซมไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
กำลังไฟระบบที่แนะนำ (PSU)600 วัตต์ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 6-pin + 1x 8-pinNone
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR7
จำนวน RAM สูงสุด6 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ384 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ7.0 จีบี/s1500 MHz
336.5 จีบี/s384.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2Portable Device Dependent
รองรับหลายจอภาพ4 displaysไม่มีข้อมูล
HDMI+-
HDCP+-
ความละเอียด VGA สูงสุด2048x1536ไม่มีข้อมูล
รองรับ G-SYNC+-
อินพุตเสียงสำหรับ HDMIInternalไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0ไม่มีข้อมูล
GameWorks+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.46.8
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.1.1261.4
CUDA+12.0
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 980 Ti 32.62
RTX 5070 Mobile 48.81
+49.6%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 980 Ti 13722
RTX 5070 Mobile 20536
+49.7%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 980 Ti 23057
RTX 5070 Mobile 44465
+92.8%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 980 Ti 16961
RTX 5070 Mobile 34440
+103%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 980 Ti 98958
RTX 5070 Mobile 153902
+55.5%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD100
−15%
115
+15%
1440p49
−49%
73
+49%
4K51
+37.8%
37
−37.8%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p6.49ไม่มีข้อมูล
1440p13.24ไม่มีข้อมูล
4K12.73ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 180−190
−38.3%
260−270
+38.3%
Cyberpunk 2077 75−80
−56.6%
110−120
+56.6%
Sons of the Forest 70−75
−42.3%
100−110
+42.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 120−130
−25.8%
150−160
+25.8%
Counter-Strike 2 180−190
−18.1%
222
+18.1%
Cyberpunk 2077 75−80
−56.6%
110−120
+56.6%
Far Cry 5 100−110
−43.9%
150−160
+43.9%
Fortnite 140−150
−43.9%
210−220
+43.9%
Forza Horizon 4 120−130
−46.5%
180−190
+46.5%
Forza Horizon 5 100−110
−45.2%
150−160
+45.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
−30.1%
170−180
+30.1%
Sons of the Forest 70−75
−42.3%
100−110
+42.3%
Valorant 200−210
−33.5%
270−280
+33.5%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 120−130
−25.8%
150−160
+25.8%
Counter-Strike 2 180−190
+15.3%
163
−15.3%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
−0.4%
270−280
+0.4%
Cyberpunk 2077 75−80
−56.6%
110−120
+56.6%
Dota 2 130−140
−44.9%
200−210
+44.9%
Far Cry 5 100−110
−43.9%
150−160
+43.9%
Fortnite 140−150
−43.9%
210−220
+43.9%
Forza Horizon 4 120−130
−46.5%
180−190
+46.5%
Forza Horizon 5 100−110
−45.2%
150−160
+45.2%
Grand Theft Auto V 34
−324%
144
+324%
Metro Exodus 75−80
−58.4%
120−130
+58.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
−30.1%
170−180
+30.1%
Sons of the Forest 70−75
−42.3%
100−110
+42.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 110−120
−72.7%
190−200
+72.7%
Valorant 200−210
−33.5%
270−280
+33.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 94
−60.6%
150−160
+60.6%
Cyberpunk 2077 75−80
−56.6%
110−120
+56.6%
Dota 2 130−140
−44.9%
200−210
+44.9%
Far Cry 5 77
−100%
150−160
+100%
Forza Horizon 4 72
−163%
180−190
+163%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 72
−140%
170−180
+140%
Sons of the Forest 70−75
−42.3%
100−110
+42.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 59
−78%
105
+78%
Valorant 200−210
−47.8%
300−310
+47.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 88
−142%
210−220
+142%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 80−85
−43.8%
115
+43.8%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
−51.5%
350−400
+51.5%
Grand Theft Auto V 65−70
−67.7%
109
+67.7%
Metro Exodus 45−50
−61.7%
75−80
+61.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−48.6%
260−270
+48.6%
Valorant 230−240
−28.2%
300−350
+28.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 85−90
−37.5%
120−130
+37.5%
Cyberpunk 2077 35−40
−70.3%
60−65
+70.3%
Far Cry 5 75−80
−54.4%
120−130
+54.4%
Forza Horizon 4 90−95
−64.8%
150−160
+64.8%
Sons of the Forest 45−50
−59.2%
75−80
+59.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
−71.7%
100−110
+71.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite 85−90
−60%
130−140
+60%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
−67.6%
60−65
+67.6%
Grand Theft Auto V 79
−44.3%
110−120
+44.3%
Metro Exodus 30−33
−56.7%
45−50
+56.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
−93.2%
85−90
+93.2%
Valorant 200−210
−44.3%
290−300
+44.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 40
−103%
80−85
+103%
Counter-Strike 2 35−40
−48.6%
55−60
+48.6%
Cyberpunk 2077 16−18
−81.3%
27−30
+81.3%
Dota 2 132
−43.9%
190−200
+43.9%
Far Cry 5 30
−137%
70−75
+137%
Forza Horizon 4 42
−148%
100−110
+148%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 26
−204%
75−80
+204%
Sons of the Forest 27−30
−69%
45−50
+69%

4K
Epic Preset

Fortnite 32
−122%
70−75
+122%

นี่คือวิธีที่ GTX 980 Ti และ RTX 5070 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 5070 Mobile เร็วกว่า 15% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 5070 Mobile เร็วกว่า 49% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 980 Ti เร็วกว่า 38% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 980 Ti เร็วกว่า 15%
  • ในเกม Grand Theft Auto V ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 5070 Mobile เร็วกว่า 324%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GTX 980 Ti เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (2%)
  • RTX 5070 Mobile เหนือกว่าใน 58การทดสอบ (98%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 32.62 48.81
ความใหม่ล่าสุด 2 มิถุนายน 2015 ใน เมษายน 2025
จำนวน RAM สูงสุด 6 จีบี 8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 250 วัตต์ 50 วัตต์

RTX 5070 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 49.6% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 9 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 460%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 400%

GeForce RTX 5070 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 980 Ti ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 980 Ti เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ GeForce RTX 5070 Mobile เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
GeForce GTX 980 Ti
NVIDIA GeForce RTX 5070 Mobile
GeForce RTX 5070 Mobile
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 980 Ti GeForce GTX 980 Ti
vs
GTX 1070 GeForce GTX 1070
RTX 5070 Mobile GeForce RTX 5070 Mobile
vs
RTX 4070 Mobile GeForce RTX 4070 Mobile
GTX 980 Ti GeForce GTX 980 Ti
vs
RX 5600 XT Radeon RX 5600 XT
UHD Graphics 16EU UHD Graphics 16EU
vs
HD Graphics 4000 HD Graphics 4000
8400 GS PCI Rev. 2 8400 GS PCI Rev. 2
vs
HD Graphics 500 HD Graphics 500
8400M GS 8400M GS
vs
HD Graphics (Haswell) HD Graphics (Haswell)
UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)
vs
HD 6310 HD 6310
Instinct MI250X Instinct MI250X
vs
GTX 1080 GTX 1080
RTX 5090 Mobile RTX 5090 Mobile
vs
R9 Nano R9 Nano
RX 6850 XT RX 6850 XT
vs
RX 470 470
RTX 5090 D 5090 D
vs
GTX 680 680
GTX 1060 6 GB Rev. 2 GTX 1060 6 GB Rev. 2
vs
RX 460 RX 460
9600M GS 9600M GS
vs
9800M GTX 9800M GTX

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.2 1747 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 980 Ti ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 52 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 5070 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 980 Ti หรือ GeForce RTX 5070 Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่