GeForce RTX 4060 Ti เทียบกับ GTX 980 Ti
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 980 Ti และ GeForce RTX 4060 Ti โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RTX 4060 Ti มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 980 Ti อย่างน่าประทับใจ 65% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 148 | 45 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | 22 |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 12.38 | 83.09 |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 9.77 | 25.18 |
| สถาปัตยกรรม | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| ชื่อรหัส GPU | GM200 | AD106 |
| ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เดสก์ท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 2 มิถุนายน 2015 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว) | 18 พฤษภาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว) |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | $649 | $399 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
RTX 4060 Ti มีความคุ้มค่ามากกว่า GTX 980 Ti อยู่ 571%
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 2816 | 4352 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1000 MHz | 2310 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1075 MHz | 2535 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 8,000 million | 22,900 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 28 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 250 Watt | 160 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 189.4 | 344.8 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 6.06 TFLOPS | 22.06 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 48 |
| TMUs | 176 | 136 |
| Tensor Cores | ไม่มีข้อมูล | 136 |
| Ray Tracing Cores | ไม่มีข้อมูล | 34 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| การรองรับบัส | PCI Express 3.0 | ไม่มีข้อมูล |
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| ความยาว | 267 mm | 240 mm |
| ความสูง | 11.1 ซม | ไม่มีข้อมูล |
| ความกว้าง | 2-slot | 2-slot |
| กำลังไฟระบบที่แนะนำ (PSU) | 600 วัตต์ | ไม่มีข้อมูล |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 16-pin |
| ตัวเลือก SLI | + | - |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR5 | GDDR6 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 6 จีบี | 8 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 384 Bit | 128 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 7.0 จีบี/s | 2250 MHz |
| 336.5 จีบี/s | 288.0 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| รองรับหลายจอภาพ | 4 displays | ไม่มีข้อมูล |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | - |
| ความละเอียด VGA สูงสุด | 2048x1536 | ไม่มีข้อมูล |
| รองรับ G-SYNC | + | - |
| อินพุตเสียงสำหรับ HDMI | Internal | ไม่มีข้อมูล |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | ไม่มีข้อมูล |
| GameWorks | + | - |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | + | 8.9 |
| DLSS | - | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 100
−60%
| 160−170
+60%
|
| 1440p | 49
−63.3%
| 80−85
+63.3%
|
| 4K | 50
−60%
| 80−85
+60%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
| 1080p | 6.49
−160%
| 2.49
+160%
|
| 1440p | 13.24
−166%
| 4.99
+166%
|
| 4K | 12.98
−160%
| 4.99
+160%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 190−200
−57.1%
|
300−310
+57.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−57.9%
|
120−130
+57.9%
|
| Hogwarts Legacy | 75−80
−60%
|
120−130
+60%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 120−130
−58.3%
|
190−200
+58.3%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
−57.1%
|
300−310
+57.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−57.9%
|
120−130
+57.9%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−58.9%
|
170−180
+58.9%
|
| Fortnite | 140−150
−61.1%
|
240−250
+61.1%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−62.8%
|
210−220
+62.8%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−61.9%
|
170−180
+61.9%
|
| Hogwarts Legacy | 75−80
−60%
|
120−130
+60%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−57.9%
|
210−220
+57.9%
|
| Valorant | 200−210
−47.8%
|
300−310
+47.8%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 120−130
−58.3%
|
190−200
+58.3%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
−57.1%
|
300−310
+57.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−63%
|
450−500
+63%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−57.9%
|
120−130
+57.9%
|
| Dota 2 | 130−140
−59.4%
|
220−230
+59.4%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−58.9%
|
170−180
+58.9%
|
| Fortnite | 140−150
−61.1%
|
240−250
+61.1%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−62.8%
|
210−220
+62.8%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−61.9%
|
170−180
+61.9%
|
| Grand Theft Auto V | 34
−61.8%
|
55−60
+61.8%
|
| Hogwarts Legacy | 75−80
−60%
|
120−130
+60%
|
| Metro Exodus | 75−80
−55.8%
|
120−130
+55.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−57.9%
|
210−220
+57.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
−62.2%
|
180−190
+62.2%
|
| Valorant | 200−210
−47.8%
|
300−310
+47.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 94
−59.6%
|
150−160
+59.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−57.9%
|
120−130
+57.9%
|
| Dota 2 | 130−140
−59.4%
|
220−230
+59.4%
|
| Far Cry 5 | 77
−55.8%
|
120−130
+55.8%
|
| Forza Horizon 4 | 72
−52.8%
|
110−120
+52.8%
|
| Hogwarts Legacy | 75−80
−60%
|
120−130
+60%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 72
−52.8%
|
110−120
+52.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
−61%
|
95−100
+61%
|
| Valorant | 200−210
−47.8%
|
300−310
+47.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 88
−59.1%
|
140−150
+59.1%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 80−85
−58.5%
|
130−140
+58.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−52.2%
|
350−400
+52.2%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
−53.8%
|
100−105
+53.8%
|
| Metro Exodus | 45−50
−59.6%
|
75−80
+59.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−60%
|
280−290
+60%
|
| Valorant | 230−240
−46.4%
|
350−400
+46.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−59.1%
|
140−150
+59.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−62.2%
|
60−65
+62.2%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−64.6%
|
130−140
+64.6%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−63%
|
150−160
+63%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−53.8%
|
60−65
+53.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−58.3%
|
95−100
+58.3%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 85−90
−64.7%
|
140−150
+64.7%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−57.9%
|
60−65
+57.9%
|
| Grand Theft Auto V | 79
−64.6%
|
130−140
+64.6%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−59.1%
|
35−40
+59.1%
|
| Metro Exodus | 30−33
−50%
|
45−50
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−59.1%
|
70−75
+59.1%
|
| Valorant | 200−210
−48.5%
|
300−310
+48.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40
−62.5%
|
65−70
+62.5%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−57.9%
|
60−65
+57.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−50%
|
24−27
+50%
|
| Dota 2 | 132
−59.1%
|
210−220
+59.1%
|
| Far Cry 5 | 30
−50%
|
45−50
+50%
|
| Forza Horizon 4 | 42
−54.8%
|
65−70
+54.8%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−59.1%
|
35−40
+59.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 26
−53.8%
|
40−45
+53.8%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 32
−56.3%
|
50−55
+56.3%
|
นี่คือวิธีที่ GTX 980 Ti และ RTX 4060 Ti แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 4060 Ti เร็วกว่า 60% ในความละเอียด 1080p
- RTX 4060 Ti เร็วกว่า 63% ในความละเอียด 1440p
- RTX 4060 Ti เร็วกว่า 60% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 30.82 | 50.84 |
| ความใหม่ล่าสุด | 2 มิถุนายน 2015 | 18 พฤษภาคม 2023 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 6 จีบี | 8 จีบี |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 28 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 250 วัตต์ | 160 วัตต์ |
RTX 4060 Ti มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 65% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 460%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 56.3%
GeForce RTX 4060 Ti เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 980 Ti ในการทดสอบประสิทธิภาพ
