Radeon Pro 5600M เทียบกับ GeForce GTX 980 SLI มือถือ

#โฆษณา 
ซื้อ GeForce GTX 980 SLI มือถือ
980 มือถือ 980 SLI มือถือ 980M 980M SLI 980MX
VS
Pro 5300M Pro 5500M Pro 5600M

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 980 SLI มือถือ กับ Radeon Pro 5600M รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 980 SLI มือถือ
2015
2x 8 จีบี GDDR5,330 Watt
38.16
+64.3%

GTX 980 SLI มือถือ มีประสิทธิภาพดีกว่า Pro 5600M อย่างน่าประทับใจ 64% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 980 SLI มือถือ GTX 980 SLI มือถือ
Pro 5600M Pro 5600M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ136260
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน8.1832.87
สถาปัตยกรรมMaxwell (2014−2017)RDNA 1.0 (2019−2020)
ชื่อรหัส GPUN16E-GXX SLINavi 12
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย22 กันยายน 2015 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)15 มิถุนายน 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA40962560
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1126 MHz1000 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1228 MHz1030 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์10400 Millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)330 Watt50 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล164.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล5.274 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล64
TMUsไม่มีข้อมูล160

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargemedium sized
อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 4.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5HBM2
จำนวน RAM สูงสุด2x 8 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit2048 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ3500 MHz770 MHz
ไม่มีข้อมูล394.2 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูลNo outputs
รองรับ G-SYNC+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12_112 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.5
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล2.0
Vulkan-1.2
CUDA+-

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD137
+71.3%
80−85
−71.3%
4K68
+70%
40−45
−70%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Baldur's Gate 3 90−95
+91.8%
45−50
−91.8%
Counter-Strike 2 200−210
+61.2%
120−130
−61.2%
Cyberpunk 2077 85−90
+73.5%
45−50
−73.5%

Full HD
Medium Preset

Baldur's Gate 3 90−95
+91.8%
45−50
−91.8%
Battlefield 5 120−130
+42.2%
90−95
−42.2%
Counter-Strike 2 200−210
+61.2%
120−130
−61.2%
Cyberpunk 2077 85−90
+73.5%
45−50
−73.5%
Far Cry 5 110−120
+59.5%
70−75
−59.5%
Fortnite 160−170
+42.5%
110−120
−42.5%
Forza Horizon 4 140−150
+57.8%
90−95
−57.8%
Forza Horizon 5 110−120
+59.7%
70−75
−59.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+67.8%
85−90
−67.8%
Valorant 210−220
+37.1%
150−160
−37.1%

Full HD
High Preset

Baldur's Gate 3 90−95
+91.8%
45−50
−91.8%
Battlefield 5 120−130
+42.2%
90−95
−42.2%
Counter-Strike 2 200−210
+61.2%
120−130
−61.2%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+11.2%
250−260
−11.2%
Cyberpunk 2077 85−90
+73.5%
45−50
−73.5%
Dota 2 140−150
+20.3%
110−120
−20.3%
Far Cry 5 110−120
+59.5%
70−75
−59.5%
Fortnite 160−170
+42.5%
110−120
−42.5%
Forza Horizon 4 140−150
+57.8%
90−95
−57.8%
Forza Horizon 5 110−120
+59.7%
70−75
−59.7%
Grand Theft Auto V 120−130
+48.2%
80−85
−48.2%
Metro Exodus 85−90
+77.6%
45−50
−77.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+67.8%
85−90
−67.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 132
+100%
65−70
−100%
Valorant 210−220
+37.1%
150−160
−37.1%

Full HD
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 90−95
+91.8%
45−50
−91.8%
Battlefield 5 120−130
+42.2%
90−95
−42.2%
Cyberpunk 2077 85−90
+73.5%
45−50
−73.5%
Dota 2 140−150
+20.3%
110−120
−20.3%
Far Cry 5 110−120
+59.5%
70−75
−59.5%
Forza Horizon 4 140−150
+57.8%
90−95
−57.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+67.8%
85−90
−67.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 74
+12.1%
65−70
−12.1%
Valorant 210−220
+37.1%
150−160
−37.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 160−170
+42.5%
110−120
−42.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 90−95
+89.8%
45−50
−89.8%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
+58.8%
160−170
−58.8%
Grand Theft Auto V 70−75
+85%
40−45
−85%
Metro Exodus 50−55
+76.7%
30−33
−76.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0.6%
170−180
−0.6%
Valorant 250−260
+26.3%
190−200
−26.3%

1440p
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 55−60
+83.3%
30−33
−83.3%
Battlefield 5 95−100
+50.8%
60−65
−50.8%
Cyberpunk 2077 40−45
+90.9%
21−24
−90.9%
Far Cry 5 85−90
+71.2%
50−55
−71.2%
Forza Horizon 4 100−110
+79.3%
55−60
−79.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
+89.2%
35−40
−89.2%

1440p
Epic Preset

Fortnite 95−100
+81.1%
50−55
−81.1%

4K
High Preset

Baldur's Gate 3 30−33
+100%
14−16
−100%
Counter-Strike 2 40−45
+95.5%
21−24
−95.5%
Grand Theft Auto V 75−80
+90.2%
40−45
−90.2%
Metro Exodus 30−35
+73.7%
18−20
−73.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
+54.5%
30−35
−54.5%
Valorant 220−230
+72.3%
130−140
−72.3%

4K
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 30−33
+100%
14−16
−100%
Battlefield 5 55−60
+70.6%
30−35
−70.6%
Counter-Strike 2 40−45
+95.5%
21−24
−95.5%
Cyberpunk 2077 18−20
+111%
9−10
−111%
Dota 2 100−110
+42.7%
75−80
−42.7%
Far Cry 5 45−50
+84.6%
24−27
−84.6%
Forza Horizon 4 65−70
+72.5%
40−45
−72.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+109%
21−24
−109%

4K
Epic Preset

Fortnite 45−50
+95.8%
24−27
−95.8%

นี่คือวิธีที่ GTX 980 SLI มือถือ และ Pro 5600M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 980 SLI มือถือ เร็วกว่า 71% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 980 SLI มือถือ เร็วกว่า 70% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Cyberpunk 2077 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ GTX 980 SLI มือถือ เร็วกว่า 111%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น GTX 980 SLI มือถือ เหนือกว่า Pro 5600M ในการทดสอบทั้ง 66 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 38.16 23.23
ความใหม่ล่าสุด 22 กันยายน 2015 15 มิถุนายน 2020
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 7 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 330 วัตต์ 50 วัตต์

GTX 980 SLI มือถือ มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 64.3%

ในทางกลับกัน Pro 5600M มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 300%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 560%

GeForce GTX 980 SLI มือถือ เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon Pro 5600M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 980 SLI มือถือ เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon Pro 5600M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 980 SLI มือถือ
GeForce GTX 980 SLI มือถือ
AMD Radeon Pro 5600M
Radeon Pro 5600M
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 980 SLI มือถือ GeForce GTX 980 SLI มือถือ
vs
RTX 2080 มือถือ GeForce RTX 2080 มือถือ
Pro 5600M Radeon Pro 5600M
vs
P3200 Max-Q Quadro P3200 Max-Q
GTX 980 SLI มือถือ GeForce GTX 980 SLI มือถือ
vs
RTX 2080 Super Mobile GeForce RTX 2080 Super Mobile
RTX 8200 Quadro RTX 8200
vs
GTX 980 SLI มือถือ GTX 980 SLI มือถือ
GTX 980 SLI มือถือ GTX 980 SLI มือถือ
vs
RTX 2060 SUPER Mobile 2060 SUPER Mobile
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Tiger Lake U Xe Graphics G7
vs
GTX 980 SLI มือถือ GTX 980 SLI มือถือ
Tiger Lake-U Xe Graphics G1 Tiger Lake U Xe Graphics G1
vs
GTX 980 SLI มือถือ GTX 980 SLI มือถือ
GTX 980 SLI มือถือ GTX 980 SLI มือถือ
vs
RTX 2070 Mobile Refresh 2070 Mobile Refresh
UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU) UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU)
vs
GTX 980 SLI มือถือ GTX 980 SLI มือถือ
UHD Graphics G4 (Lakefield GT1 48 EU) UHD Graphics G4 (Lakefield GT1 48 EU)
vs
GTX 980 SLI มือถือ GTX 980 SLI มือถือ
Iris Plus Graphics G7 Iris Plus Graphics G7
vs
GTX 980 SLI มือถือ GTX 980 SLI มือถือ
Pro VII Radeon Pro VII
vs
GTX 980 SLI มือถือ GTX 980 SLI มือถือ
A100 SXM4 A100 SXM4
vs
GTX 980 SLI มือถือ GTX 980 SLI มือถือ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.2 70 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 980 SLI มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 81 โหวต

ให้คะแนน Radeon Pro 5600M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 980 SLI มือถือ หรือ Radeon Pro 5600M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่