Tiger Lake-U Xe Graphics G7 เทียบกับ GeForce GTX 980 SLI มือถือ

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
980 มือถือ 980 SLI มือถือ 980M 980M SLI 980MX
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs Tiger Lake-U Xe Graphics G1 Tiger Lake-U Xe Graphics G4 Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Xe 16EUs (Tiger Lake-H) Xe 32EUs (Tiger Lake-H) Xe 750 32EUs Xe G1 Xe G4 48EUs

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 980 SLI มือถือ และ Tiger Lake-U Xe Graphics G7 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GTX 980 SLI มือถือ
2015
2x 8 จีบี GDDR5,330 Watt
38.15
+297%

GTX 980 SLI มือถือ มีประสิทธิภาพดีกว่า Tiger Lake-U Xe Graphics G7 อย่างมหาศาลถึง 297% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 980 SLI มือถือ GTX 980 SLI มือถือ
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Tiger Lake-U Xe Graphics G7

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ145489
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน8.22ไม่มีข้อมูล
สถาปัตยกรรมMaxwell (2014−2017)Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
ชื่อรหัส GPUN16E-GXX SLITiger Lake Xe
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย22 กันยายน 2015 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)15 สิงหาคม 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA409696
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1126 MHzไม่มีข้อมูล
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1228 MHzไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์10400 Millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm10 nm
การใช้พลังงาน (TDP)330 Wattไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5DDR4
จำนวน RAM สูงสุด2x 8 จีบีไม่มีข้อมูล
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bitไม่มีข้อมูล
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ3500 MHzไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Quick Syncไม่มีข้อมูล+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12_1DirectX 12_1
CUDA+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 980 SLI มือถือ 38.15
+297%
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 9.61

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 980 SLI มือถือ 25453
+409%
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 5000

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD137
+357%
30−35
−357%
4K68
+325%
16−18
−325%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 200−210
+314%
50−55
−314%
Cyberpunk 2077 85−90
+305%
21−24
−305%
Dead Island 2 160−170
+318%
40−45
−318%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 120−130
+212%
40−45
−212%
Counter-Strike 2 200−210
+314%
50−55
−314%
Cyberpunk 2077 85−90
+305%
21−24
−305%
Dead Island 2 160−170
+318%
40−45
−318%
Far Cry 5 110−120
+293%
30−33
−293%
Fortnite 160−170
+186%
55−60
−186%
Forza Horizon 4 140−150
+246%
40−45
−246%
Forza Horizon 5 110−120
+322%
27−30
−322%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+339%
30−35
−339%
Valorant 210−220
+141%
90−95
−141%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 120−130
+212%
40−45
−212%
Counter-Strike 2 200−210
+314%
50−55
−314%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+95.8%
140−150
−95.8%
Cyberpunk 2077 85−90
+305%
21−24
−305%
Dead Island 2 160−170
+318%
40−45
−318%
Dota 2 140−150
+109%
65−70
−109%
Far Cry 5 110−120
+293%
30−33
−293%
Fortnite 160−170
+186%
55−60
−186%
Forza Horizon 4 140−150
+246%
40−45
−246%
Forza Horizon 5 110−120
+322%
27−30
−322%
Grand Theft Auto V 120−130
+251%
35−40
−251%
Metro Exodus 85−90
+358%
18−20
−358%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+339%
30−35
−339%
The Witcher 3: Wild Hunt 132
+450%
24−27
−450%
Valorant 210−220
+141%
90−95
−141%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 120−130
+212%
40−45
−212%
Cyberpunk 2077 85−90
+305%
21−24
−305%
Dead Island 2 160−170
+318%
40−45
−318%
Dota 2 140−150
+109%
65−70
−109%
Far Cry 5 110−120
+293%
30−33
−293%
Forza Horizon 4 140−150
+246%
40−45
−246%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+339%
30−35
−339%
The Witcher 3: Wild Hunt 74
+208%
24−27
−208%
Valorant 210−220
+334%
50−55
−334%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 160−170
+186%
55−60
−186%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 90−95
+338%
21−24
−338%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
+258%
70−75
−258%
Grand Theft Auto V 70−75
+462%
12−14
−462%
Metro Exodus 50−55
+430%
10−11
−430%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+338%
40−45
−338%
Valorant 250−260
+138%
100−110
−138%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 95−100
+313%
21−24
−313%
Cyberpunk 2077 40−45
+320%
10−11
−320%
Dead Island 2 75−80
+328%
18−20
−328%
Far Cry 5 85−90
+363%
18−20
−363%
Forza Horizon 4 100−110
+368%
21−24
−368%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+331%
16−18
−331%

1440p
Epic Preset

Fortnite 95−100
+405%
18−20
−405%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 40−45
+320%
10−11
−320%
Dead Island 2 35−40
+338%
8−9
−338%
Grand Theft Auto V 75−80
+290%
20−22
−290%
Metro Exodus 30−35
+560%
5−6
−560%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
+410%
10−11
−410%
Valorant 220−230
+355%
45−50
−355%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+427%
10−12
−427%
Counter-Strike 2 40−45
+320%
10−11
−320%
Cyberpunk 2077 18−20
+375%
4−5
−375%
Dead Island 2 35−40
+338%
8−9
−338%
Dota 2 100−110
+215%
30−35
−215%
Far Cry 5 45−50
+433%
9−10
−433%
Forza Horizon 4 65−70
+325%
16−18
−325%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+433%
9−10
−433%

4K
Epic Preset

Fortnite 45−50
+422%
9−10
−422%

นี่คือวิธีที่ GTX 980 SLI มือถือ และ Tiger Lake-U Xe Graphics G7 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 980 SLI มือถือ เร็วกว่า 357% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 980 SLI มือถือ เร็วกว่า 325% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 980 SLI มือถือ เร็วกว่า 560%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น GTX 980 SLI มือถือ เหนือกว่า Tiger Lake-U Xe Graphics G7 ในการทดสอบทั้ง 42 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 38.15 9.61
ความใหม่ล่าสุด 22 กันยายน 2015 15 สิงหาคม 2020
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 10 nm

GTX 980 SLI มือถือ มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 297%

ในทางกลับกัน Tiger Lake-U Xe Graphics G7 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 180%

GeForce GTX 980 SLI มือถือ เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Tiger Lake-U Xe Graphics G7 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 980 SLI มือถือ
GeForce GTX 980 SLI มือถือ
Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7
Tiger Lake-U Xe Graphics G7
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 980 SLI มือถือ GeForce GTX 980 SLI มือถือ
vs
RTX 2080 มือถือ GeForce RTX 2080 มือถือ
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Tiger Lake U Xe Graphics G7
vs
GTX 780M GeForce GTX 780M
GTX 980 SLI มือถือ GeForce GTX 980 SLI มือถือ
vs
RTX 2080 Super Mobile GeForce RTX 2080 Super Mobile
RX Vega 5 Radeon RX Vega 5
vs
GTX 980 SLI มือถือ GeForce GTX 980 SLI มือถือ
MX450 N18S-G5 GeForce MX450 N18S-G5
vs
GTX 980 SLI มือถือ GeForce GTX 980 SLI มือถือ
Graphics Radeon Graphics
vs
GTX 980 SLI มือถือ GeForce GTX 980 SLI มือถือ
RTX 8200 Quadro RTX 8200
vs
GTX 980 SLI มือถือ GeForce GTX 980 SLI มือถือ
RTX 2060 SUPER Mobile RTX 2060 SUPER Mobile
vs
GTX 980 SLI มือถือ GTX 980 SLI มือถือ
Tiger Lake-U Xe Graphics G1 Tiger Lake U Xe Graphics G1
vs
GTX 980 SLI มือถือ GeForce GTX 980 SLI มือถือ
RTX 2070 Mobile Refresh RTX 2070 Mobile Refresh
vs
GTX 980 SLI มือถือ GTX 980 SLI มือถือ
Pro 5600M Radeon Pro 5600M
vs
GTX 980 SLI มือถือ GeForce GTX 980 SLI มือถือ
UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU) UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU)
vs
GTX 980 SLI มือถือ GeForce GTX 980 SLI มือถือ
UHD Graphics G4 (Lakefield GT1 48 EU) UHD Graphics G4 (Lakefield GT1 48 EU)
vs
GTX 980 SLI มือถือ GeForce GTX 980 SLI มือถือ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.2 70 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 980 SLI มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 16 โหวต

ให้คะแนน Tiger Lake-U Xe Graphics G7 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 980 SLI มือถือ หรือ Tiger Lake-U Xe Graphics G7 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่