Quadro T1000 Max-Q เทียบกับ GeForce GTX 980 SLI มือถือ

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
950A 950M 950M Mac Edition 960A 960M 965M 965M 4 GB 965M SLI 970M 970M SLI 980 มือถือ 980 SLI มือถือ 980M 980M SLI 980MX
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
T400 Mobile T500 Mobile T600 Mobile T1000 มือถือ T1000 Max-Q T1200 Max-Q T1200 Mobile T2000 มือถือ T2000 Max-Q T500 Max-Q T550 Mobile T600 Max-Q

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 980 SLI มือถือ กับ Quadro T1000 Max-Q รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 980 SLI มือถือ
2015
2x 8 จีบี GDDR5,330 Watt
36.54
+129%

980 SLI มือถือ มีประสิทธิภาพดีกว่า T1000 Max-Q อย่างมหาศาลถึง 129% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 980 SLI มือถือ GTX 980 SLI มือถือ
T1000 Max-Q T1000 Max-Q

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ145364
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน8.5024.52
สถาปัตยกรรมMaxwell (2014−2017)Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPUN16E-GXX SLITU117
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย22 กันยายน 2015 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)27 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA4096896
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1126 MHz765 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1228 MHz1350 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์10400 Million4,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)330 Watt50 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล75.60
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล2.419 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล32
TMUsไม่มีข้อมูล56
L1 Cacheไม่มีข้อมูล896 เคบี
L2 Cacheไม่มีข้อมูล1024 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargemedium sized
อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 3.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด2x 8 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ3500 MHz1250 MHz
ไม่มีข้อมูล80 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูลNo outputs
รองรับ G-SYNC+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12_112 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.6
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล3.0
Vulkan-1.2
CUDA+7.5

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD137
+149%
55−60
−149%
4K68
+152%
27−30
−152%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 200−210
+123%
90−95
−123%
Cyberpunk 2077 85−90
+150%
30−35
−150%

Full HD
Medium

Battlefield 5 120−130
+85.5%
65−70
−85.5%
Counter-Strike 2 200−210
+123%
90−95
−123%
Cyberpunk 2077 85−90
+150%
30−35
−150%
Escape from Tarkov 120−130
+81.8%
65−70
−81.8%
Far Cry 5 110−120
+123%
50−55
−123%
Fortnite 160−170
+78.9%
90−95
−78.9%
Forza Horizon 4 140−150
+113%
65−70
−113%
Forza Horizon 5 110−120
+129%
50−55
−129%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+141%
60−65
−141%
Valorant 210−220
+68.5%
130−140
−68.5%

Full HD
High

Battlefield 5 120−130
+85.5%
65−70
−85.5%
Counter-Strike 2 200−210
+123%
90−95
−123%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+32.4%
210−220
−32.4%
Cyberpunk 2077 85−90
+150%
30−35
−150%
Dota 2 140−150
+44.4%
95−100
−44.4%
Escape from Tarkov 120−130
+81.8%
65−70
−81.8%
Far Cry 5 110−120
+123%
50−55
−123%
Fortnite 160−170
+78.9%
90−95
−78.9%
Forza Horizon 4 140−150
+113%
65−70
−113%
Forza Horizon 5 110−120
+129%
50−55
−129%
Grand Theft Auto V 120−130
+103%
60−65
−103%
Metro Exodus 85−90
+156%
30−35
−156%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+141%
60−65
−141%
The Witcher 3: Wild Hunt 132
+200%
40−45
−200%
Valorant 210−220
+68.5%
130−140
−68.5%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 120−130
+85.5%
65−70
−85.5%
Cyberpunk 2077 85−90
+150%
30−35
−150%
Dota 2 140−150
+44.4%
95−100
−44.4%
Escape from Tarkov 120−130
+81.8%
65−70
−81.8%
Far Cry 5 110−120
+123%
50−55
−123%
Forza Horizon 4 140−150
+113%
65−70
−113%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+141%
60−65
−141%
The Witcher 3: Wild Hunt 74
+68.2%
40−45
−68.2%
Valorant 210−220
+68.5%
130−140
−68.5%

Full HD
Epic

Fortnite 160−170
+78.9%
90−95
−78.9%

1440p
High

Counter-Strike 2 90−95
+184%
30−35
−184%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
+115%
120−130
−115%
Grand Theft Auto V 75−80
+181%
27−30
−181%
Metro Exodus 50−55
+165%
20−22
−165%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+10.8%
150−160
−10.8%
Valorant 250−260
+55.9%
160−170
−55.9%

1440p
Ultra

Battlefield 5 95−100
+107%
45−50
−107%
Cyberpunk 2077 40−45
+180%
14−16
−180%
Escape from Tarkov 85−90
+159%
30−35
−159%
Far Cry 5 85−90
+147%
35−40
−147%
Forza Horizon 4 100−110
+160%
40−45
−160%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+183%
24−27
−183%

1440p
Epic

Fortnite 95−100
+162%
35−40
−162%

4K
High

Counter-Strike 2 40−45
+223%
12−14
−223%
Grand Theft Auto V 75−80
+163%
30−33
−163%
Metro Exodus 30−35
+154%
12−14
−154%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
+122%
21−24
−122%
Valorant 220−230
+147%
90−95
−147%

4K
Ultra

Battlefield 5 55−60
+146%
24−27
−146%
Counter-Strike 2 40−45
+223%
12−14
−223%
Cyberpunk 2077 18−20
+217%
6−7
−217%
Dota 2 100−110
+84.5%
55−60
−84.5%
Escape from Tarkov 45−50
+181%
16−18
−181%
Far Cry 5 45−50
+167%
18−20
−167%
Forza Horizon 4 65−70
+146%
27−30
−146%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+200%
16−18
−200%

4K
Epic

Fortnite 45−50
+194%
16−18
−194%

นี่คือวิธีที่ GTX 980 SLI มือถือ และ T1000 Max-Q แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 980 SLI มือถือ เร็วกว่า 149% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 980 SLI มือถือ เร็วกว่า 152% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 980 SLI มือถือ เร็วกว่า 223%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น GTX 980 SLI มือถือ เหนือกว่า T1000 Max-Q ในการทดสอบทั้ง 64 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 36.54 15.97
ความใหม่ล่าสุด 22 กันยายน 2015 27 พฤษภาคม 2019
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 12 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 330 วัตต์ 50 วัตต์

GTX 980 SLI มือถือ มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 128.8%

ในทางกลับกัน T1000 Max-Q มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 133.3%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 560%

GeForce GTX 980 SLI มือถือ เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro T1000 Max-Q ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 980 SLI มือถือ เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Quadro T1000 Max-Q เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 980 SLI มือถือ
GeForce GTX 980 SLI มือถือ
NVIDIA Quadro T1000 Max-Q
Quadro T1000 Max-Q
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 980 SLI มือถือ GeForce GTX 980 SLI มือถือ
vs
RTX 5050 Mobile GeForce RTX 5050 Mobile
T1000 Max-Q Quadro T1000 Max-Q
vs
T1000 มือถือ Quadro T1000 มือถือ
GTX 980 SLI มือถือ GeForce GTX 980 SLI มือถือ
vs
RX 7600S Radeon RX 7600S
GTX 1080 SLI มือถือ GTX 1080 SLI มือถือ
vs
Vega 8 Efficient Vega 8 Efficient
GTX 1080 SLI มือถือ GTX 1080 SLI มือถือ
vs
ION LE ION LE
GTX 1080 SLI มือถือ 1080 SLI มือถือ
vs
GTX 1660 Mobile 1660 Mobile
GTX 1070 SLI มือถือ 1070 SLI มือถือ
vs
GTX 1050 Ti Max-Q 1050 Ti Max-Q
GTX 980 SLI มือถือ GTX 980 SLI มือถือ
vs
Pro 580 Pro 580
GTX 980 SLI มือถือ 980 SLI มือถือ
vs
RTX 4090 Max-Q 4090 Max-Q
GTX 980 SLI มือถือ GTX 980 SLI มือถือ
vs
Radeon 780M 780M
GTX 1070 มือถือ GTX 1070 มือถือ
vs
ATI Xpress X1200 Xpress X1200
GTX 1070 มือถือ GTX 1070 มือถือ
vs
R9 M370X Mac Edition R9 M370X Mac Edition
GTX 1070 มือถือ GTX 1070 มือถือ
vs
M5000 SE M5000 SE

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.2 70 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 980 SLI มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 18 โหวต

ให้คะแนน Quadro T1000 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 980 SLI มือถือ หรือ Quadro T1000 Max-Q เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่