Quadro P2000 Max-Q เทียบกับ GeForce GTX 980 SLI มือถือ

#โฆษณา 
ซื้อ GeForce GTX 980 SLI มือถือ
GTX 980 มือถือ GTX 980 SLI มือถือ GTX 980M GTX 980M SLI GTX 980MX
VS
Quadro P1000 Quadro P2000 มือถือ Quadro P2000 Max-Q Quadro P3000 มือถือ Quadro P3200 Quadro P3200 Max-Q Quadro P4000 มือถือ Quadro P4200 Quadro P4200 Max-Q Quadro P5000 มือถือ Quadro P5200 Quadro P5200 Max-Q

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 980 SLI มือถือ กับ Quadro P2000 Max-Q รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 980 SLI มือถือ
2015
2x 8 จีบี GDDR5,330 Watt
35.96
+187%

GTX 980 SLI มือถือ มีประสิทธิภาพดีกว่า P2000 Max-Q อย่างมหาศาลถึง 187% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 980 SLI มือถือ GTX 980 SLI มือถือ
P2000 Max-Q P2000 Max-Q

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ127393
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน8.09ไม่มีข้อมูล
สถาปัตยกรรมMaxwell (2014−2017)Pascal (2016−2021)
ชื่อรหัส GPUN16E-GXX SLIGP107GL
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย22 กันยายน 2015 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)5 กรกฎาคม 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA4096768
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1126 MHz1215 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1228 MHz1468 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์10400 Millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)330 Wattไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargemedium sized
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด2x 8 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ3500 MHz6008 MHz
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12_112_1
CUDA+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 980 SLI มือถือ 35.96
+187%
P2000 Max-Q 12.55

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 980 SLI มือถือ 33169
+307%
P2000 Max-Q 8148

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 980 SLI มือถือ 47704
+45.8%
P2000 Max-Q 32724

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 980 SLI มือถือ 25453
+278%
P2000 Max-Q 6742

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 980 SLI มือถือ 155238
+441%
P2000 Max-Q 28679

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD137
+174%
50
−174%
4K68
+240%
20
−240%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 200−210
+189%
70−75
−189%
Cyberpunk 2077 80−85
+211%
27−30
−211%
Hogwarts Legacy 85−90
+254%
24−27
−254%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 120−130
+129%
55−60
−129%
Counter-Strike 2 200−210
+189%
70−75
−189%
Cyberpunk 2077 80−85
+211%
27−30
−211%
Far Cry 5 110−120
+172%
40−45
−172%
Fortnite 160−170
+116%
70−75
−116%
Forza Horizon 4 140−150
+161%
50−55
−161%
Forza Horizon 5 110−120
+178%
40−45
−178%
Hogwarts Legacy 85−90
+254%
24−27
−254%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+209%
45−50
−209%
Valorant 210−220
+95.5%
110−120
−95.5%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 120−130
+129%
55−60
−129%
Counter-Strike 2 200−210
+189%
70−75
−189%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+53.9%
180−190
−53.9%
Cyberpunk 2077 80−85
+211%
27−30
−211%
Dota 2 140−150
+67.1%
85−90
−67.1%
Far Cry 5 110−120
+172%
40−45
−172%
Fortnite 160−170
+116%
70−75
−116%
Forza Horizon 4 140−150
+161%
50−55
−161%
Forza Horizon 5 110−120
+178%
40−45
−178%
Grand Theft Auto V 120−130
+151%
45−50
−151%
Hogwarts Legacy 85−90
+254%
24−27
−254%
Metro Exodus 85−90
+235%
24−27
−235%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+209%
45−50
−209%
The Witcher 3: Wild Hunt 132
+313%
32
−313%
Valorant 210−220
+95.5%
110−120
−95.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 120−130
+129%
55−60
−129%
Cyberpunk 2077 80−85
+211%
27−30
−211%
Dota 2 140−150
+67.1%
85−90
−67.1%
Far Cry 5 110−120
+172%
40−45
−172%
Forza Horizon 4 140−150
+161%
50−55
−161%
Hogwarts Legacy 85−90
+254%
24−27
−254%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+209%
45−50
−209%
The Witcher 3: Wild Hunt 74
+196%
25
−196%
Valorant 210−220
+95.5%
110−120
−95.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 160−170
+116%
70−75
−116%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 90−95
+272%
24−27
−272%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
+164%
95−100
−164%
Grand Theft Auto V 70−75
+265%
20−22
−265%
Metro Exodus 50−55
+253%
14−16
−253%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+59.1%
110−120
−59.1%
Valorant 250−260
+82.5%
130−140
−82.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 95−100
+171%
35−40
−171%
Cyberpunk 2077 40−45
+282%
10−12
−282%
Far Cry 5 85−90
+226%
27−30
−226%
Forza Horizon 4 100−110
+232%
30−35
−232%
Hogwarts Legacy 40−45
+207%
14−16
−207%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+263%
18−20
−263%

1440p
Epic Preset

Fortnite 95−100
+239%
27−30
−239%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 40−45
+438%
8−9
−438%
Grand Theft Auto V 75−80
+225%
24−27
−225%
Hogwarts Legacy 24−27
+243%
7−8
−243%
Metro Exodus 30−35
+267%
9−10
−267%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
+325%
12
−325%
Valorant 220−230
+222%
65−70
−222%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+222%
18−20
−222%
Counter-Strike 2 40−45
+438%
8−9
−438%
Cyberpunk 2077 18−20
+280%
5−6
−280%
Dota 2 100−110
+126%
45−50
−126%
Far Cry 5 45−50
+269%
12−14
−269%
Forza Horizon 4 65−70
+209%
21−24
−209%
Hogwarts Legacy 24−27
+243%
7−8
−243%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+300%
12−14
−300%

4K
Epic Preset

Fortnite 45−50
+292%
12−14
−292%

นี่คือวิธีที่ GTX 980 SLI มือถือ และ P2000 Max-Q แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 980 SLI มือถือ เร็วกว่า 174% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 980 SLI มือถือ เร็วกว่า 240% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 980 SLI มือถือ เร็วกว่า 438%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น GTX 980 SLI มือถือ เหนือกว่า P2000 Max-Q ในการทดสอบทั้ง 66 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 35.96 12.55
ความใหม่ล่าสุด 22 กันยายน 2015 5 กรกฎาคม 2017
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 14 nm

GTX 980 SLI มือถือ มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 186.5%

ในทางกลับกัน P2000 Max-Q มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%

GeForce GTX 980 SLI มือถือ เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro P2000 Max-Q ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 980 SLI มือถือ เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Quadro P2000 Max-Q เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 980 SLI มือถือ
GeForce GTX 980 SLI มือถือ
NVIDIA Quadro P2000 Max-Q
Quadro P2000 Max-Q
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 980 SLI มือถือ GeForce GTX 980 SLI มือถือ
vs
RTX 2080 Super Mobile GeForce RTX 2080 Super Mobile
P2000 Max-Q Quadro P2000 Max-Q
vs
Pro Vega 20 Radeon Pro Vega 20
GTX 980 SLI มือถือ GeForce GTX 980 SLI มือถือ
vs
RTX 2080 มือถือ GeForce RTX 2080 มือถือ
RTX 2080 Ti GeForce RTX 2080 Ti
vs
GTX 980 SLI มือถือ GTX 980 SLI มือถือ
W4130M AMD FirePro W4130M
vs
GTX 980 SLI มือถือ GTX 980 SLI มือถือ
RTX 6000 NVIDIA Quadro RTX 6000
vs
GTX 980 SLI มือถือ GTX 980 SLI มือถือ
RTX 5000 NVIDIA Quadro RTX 5000
vs
GTX 980 SLI มือถือ GTX 980 SLI มือถือ
NVS 1000 NVIDIA NVS 1000
vs
GTX 980 SLI มือถือ GTX 980 SLI มือถือ
Iris Pro Graphics P555 Intel Iris Pro Graphics P555
vs
GTX 980 SLI มือถือ GTX 980 SLI มือถือ
RX 590 AMD Radeon RX 590
vs
GTX 980 SLI มือถือ GTX 980 SLI มือถือ
RX 580 2048SP AMD Radeon RX 580 2048SP
vs
GTX 980 SLI มือถือ GTX 980 SLI มือถือ
Vega 6 Mobile Efficient AMD Radeon Vega 6 Mobile Efficient
vs
GTX 980 SLI มือถือ GTX 980 SLI มือถือ
Pro Vega 16 AMD Radeon Pro Vega 16
vs
GTX 980 SLI มือถือ GTX 980 SLI มือถือ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.2 70 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 980 SLI มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 15 โหวต

ให้คะแนน Quadro P2000 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 980 SLI มือถือ หรือ Quadro P2000 Max-Q เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่