Radeon 880M เทียบกับ GeForce GTX 970M

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 965M 4 GB GTX 970M GTX 980 มือถือ GTX 980M GTX 980MX
VS
Radeon 520 Radeon 530 Radeon 540X Radeon 610 Radeon 610M Radeon 660M Radeon 680M Radeon 740M Radeon 760M Radeon 780M Radeon 880M Radeon 890M

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 970M และ Radeon 880M โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GTX 970M
2014
3 จีบี GDDR5
12.75

880M มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 970M อย่างมหาศาล 36% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

GTX 970M GTX 970M
Radeon 880M Radeon 880M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ365286
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน12.5392.09
สถาปัตยกรรมMaxwell 2.0 (2014−2019)RDNA 3.5 (2024)
ชื่อรหัส GPUGM204Strix Point
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย7 ตุลาคม 2014 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)15 กรกฎาคม 2024 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$2,560.89 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA1280512
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก924 MHz400 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1038 MHz2900 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์5,200 million34,000 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)unknown15 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์83.0492.80
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว2.657 TFLOPS2.97 TFLOPS
ROPs4816
TMUs8032
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล12

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargemedium sized
การรองรับบัสPCI Express 3.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซMXM-B (3.0)PCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5System Shared
จำนวน RAM สูงสุด3 จีบีSystem Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ192 BitSystem Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2500 MHzSystem Shared
120 จีบี/sไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsPortable Device Dependent
รองรับการแสดงผล VGA แบบแอนะล็อก+ไม่มีข้อมูล
รองรับ DisplayPort หลายโหมด (DP++)+ไม่มีข้อมูล
HDMI+-
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0ไม่มีข้อมูล
GameWorks+-
ตัวถอดรหัสวิดีโอ H.264, VC1, MPEG2 1080+-
Optimus+-
BatteryBoost+-
Ansel+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.46.8
OpenGL4.54.6
OpenCL1.12.1
Vulkan1.1.1261.3
CUDA+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 970M 12.75
Radeon 880M 17.35
+36.1%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 970M 5700
Radeon 880M 7759
+36.1%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 970M 9878
Radeon 880M 13892
+40.6%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 970M 7463
Radeon 880M 8371
+12.2%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 970M 51247
Radeon 880M 51662
+0.8%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p136
−32.4%
180−190
+32.4%
Full HD58
+61.1%
36
−61.1%
1440p27
+22.7%
22
−22.7%
4K21
−28.6%
27−30
+28.6%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p44.15ไม่มีข้อมูล
1440p94.85ไม่มีข้อมูล
4K121.95ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 35−40
−31.4%
46
+31.4%
Counter-Strike 2 75−80
−21.8%
95
+21.8%
Cyberpunk 2077 27−30
−37.9%
40−45
+37.9%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 35−40
+2.9%
34
−2.9%
Battlefield 5 66
−19.7%
75−80
+19.7%
Counter-Strike 2 75−80
+11.4%
70
−11.4%
Cyberpunk 2077 27−30
−37.9%
40−45
+37.9%
Far Cry 5 46
−17.4%
54
+17.4%
Fortnite 163
+63%
100−105
−63%
Forza Horizon 4 61
−26.2%
75−80
+26.2%
Forza Horizon 5 40−45
−36.4%
60−65
+36.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60
−18.3%
70−75
+18.3%
Valorant 110−120
−22.4%
140−150
+22.4%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 35−40
+66.7%
21
−66.7%
Battlefield 5 54
−46.3%
75−80
+46.3%
Counter-Strike 2 75−80
+100%
39
−100%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
−21.2%
220−230
+21.2%
Cyberpunk 2077 27−30
−37.9%
40−45
+37.9%
Dota 2 85−90
−34.8%
120−130
+34.8%
Far Cry 5 43
−14%
49
+14%
Fortnite 65
−53.8%
100−105
+53.8%
Forza Horizon 4 53
−45.3%
75−80
+45.3%
Forza Horizon 5 40−45
−36.4%
60−65
+36.4%
Grand Theft Auto V 49
−10.2%
54
+10.2%
Metro Exodus 24
−66.7%
40−45
+66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 49
−44.9%
70−75
+44.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 45
−17.8%
53
+17.8%
Valorant 110−120
−22.4%
140−150
+22.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 49
−61.2%
75−80
+61.2%
Cyberpunk 2077 27−30
−37.9%
40−45
+37.9%
Dota 2 85−90
−34.8%
120−130
+34.8%
Far Cry 5 39
−17.9%
46
+17.9%
Forza Horizon 4 36
−114%
75−80
+114%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 33
−115%
70−75
+115%
The Witcher 3: Wild Hunt 26
−26.9%
33
+26.9%
Valorant 110−120
−22.4%
140−150
+22.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 49
−104%
100−105
+104%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 27−30
−44.4%
35−40
+44.4%
Counter-Strike: Global Offensive 100−110
−33%
130−140
+33%
Grand Theft Auto V 21−24
+0%
22
+0%
Metro Exodus 14
−71.4%
24−27
+71.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
−32%
160−170
+32%
Valorant 140−150
−22.8%
170−180
+22.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 33
−63.6%
50−55
+63.6%
Cyberpunk 2077 12−14
−50%
18−20
+50%
Far Cry 5 27
−59.3%
40−45
+59.3%
Forza Horizon 4 23
−109%
45−50
+109%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−40.9%
30−35
+40.9%

1440p
Epic Preset

Fortnite 31
−38.7%
40−45
+38.7%

4K
High Preset

Atomic Heart 10−12
−36.4%
14−16
+36.4%
Counter-Strike 2 9−10
−88.9%
16−18
+88.9%
Grand Theft Auto V 33
−3%
30−35
+3%
Metro Exodus 7
−114%
14−16
+114%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
−75%
27−30
+75%
Valorant 75−80
−40.8%
100−110
+40.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 15
−86.7%
27−30
+86.7%
Counter-Strike 2 9−10
−88.9%
16−18
+88.9%
Cyberpunk 2077 5−6
−60%
8−9
+60%
Dota 2 50−55
−30%
65−70
+30%
Far Cry 5 13
−61.5%
21−24
+61.5%
Forza Horizon 4 6
−450%
30−35
+450%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12
−58.3%
18−20
+58.3%

4K
Epic Preset

Fortnite 14
−35.7%
18−20
+35.7%

นี่คือวิธีที่ GTX 970M และ Radeon 880M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Radeon 880M เร็วกว่า 32% ในความละเอียด 900p
  • GTX 970M เร็วกว่า 61% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 970M เร็วกว่า 23% ในความละเอียด 1440p
  • Radeon 880M เร็วกว่า 29% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 970M เร็วกว่า 100%
  • ในเกม Forza Horizon 4 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Radeon 880M เร็วกว่า 450%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GTX 970M เหนือกว่าใน 5การทดสอบ (8%)
  • Radeon 880M เหนือกว่าใน 54การทดสอบ (90%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 12.75 17.35
ความใหม่ล่าสุด 7 ตุลาคม 2014 15 กรกฎาคม 2024
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 4 nm

Radeon 880M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 36.1% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 9 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 600%

Radeon 880M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 970M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 970M
GeForce GTX 970M
AMD Radeon 880M
Radeon 880M
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 970M GeForce GTX 970M
vs
GeForce MX570 GeForce MX570
Radeon 880M Radeon 880M
vs
GTX 1650 Ti Mobile GeForce GTX 1650 Ti Mobile
GTX 970M GeForce GTX 970M
vs
Radeon 760M Radeon 760M
GTX 970M GeForce GTX 970M
vs
Radeon 780M Radeon 780M
RTX 3050 6GB Mobile RTX 3050 6GB Mobile
vs
GTX 970M 970M
RTX 4080 SUPER RTX 4080 SUPER
vs
GTX 970M 970M
RTX 4070 SUPER RTX 4070 SUPER
vs
GTX 970M 970M
RTX 3050 6 GB RTX 3050 6 GB
vs
GTX 970M 970M
GTX 970M GeForce GTX 970M
vs
Radeon 890M Radeon 890M
GTX 970M GeForce GTX 970M
vs
Arc Graphics 140V Arc Graphics 140V
M4000M Quadro M4000M
vs
GTX 970M GTX 970M
M4000M Quadro M4000M
vs
M3000M Quadro M3000M
M4000M Quadro M4000M
vs
GTX 880M GTX 880M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.2 317 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 970M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 13 โหวต

ให้คะแนน Radeon 880M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 970M หรือ Radeon 880M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่