GeForce GTX 970M vs Arc A530M
Évaluation cumulative de l'efficacité
Nous avons comparé GeForce GTX 970M et Arc A530M, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.
Arc A530M surpasse GTX 970M d'un 22% significatif sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce GTX 970M, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 359 | 311 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Efficacité énergétique | 12.61 | 19.21 |
| Architecture | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Nom de code | GM204 | DG2-256 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Date de lancement | 7 Octobre 2014 (10 ans il y a) | 1 Août 2023 (1 an il y a) |
| Prix au moment du lancement | $2,560.89 | pas de données |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Spécifications détaillées
Paramètres généraux GeForce GTX 970M et Arc A530M: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce GTX 970M et Arc A530M, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 1280 | 1536 |
| Fréquence de noyau | 924 MHz | 900 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 1038 MHz | 1300 MHz |
| Nombre de transistors | 5,200 million | 11,500 million |
| Processus technologique de fabrication | 28 nm | 6 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | unknown | 65 Watt |
| Vitesse de texturation | 83.04 | 124.8 |
| Performance à virgule flottante | 2.657 TFLOPS | 3.994 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 48 |
| TMUs | 80 | 96 |
| Tensor Cores | pas de données | 192 |
| Ray Tracing Cores | pas de données | 12 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce GTX 970M et Arc A530M avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Taille de l'ordinateur portable | large | pas de données |
| Bus | PCI Express 3.0 | pas de données |
| Interface | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | non | pas de données |
| Support de SLI | + | - |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce GTX 970M et Arc A530M sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR5 | GDDR6 |
| Capacité de mémoire maximale | 3 Gb | 8 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 192 Bit | 128 Bit |
| Fréquence de mémoire | 2500 MHz | 1750 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 120 Gb/s | 224.0 Gb/s |
| Mémoire partagée | - | - |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce GTX 970M et Arc A530M. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | Portable Device Dependent |
| Support des moniteurs analogiques VGA | + | pas de données |
| Support de DisplayPort Multimode (DP++) | + | pas de données |
| HDMI | + | - |
| Support de G-SYNC | + | - |
Technologies prises en charge
Voici la liste des solutions technologiques et API GeForce GTX 970M et Arc A530M prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | pas de données |
| GameWorks | + | - |
| Décodificateur de vidéo H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | - |
| Optimus | + | - |
| BatteryBoost | + | - |
| Ansel | + | - |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par GeForce GTX 970M et Arc A530M sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modèle de shader | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des GeForce GTX 970M et Arc A530M de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Performances de jeu
Les résultats GeForce GTX 970M et Arc A530M dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| 900p | 136
−17.6%
| 160−170
+17.6%
|
| Full HD | 56
−16.1%
| 65−70
+16.1%
|
| 1440p | 25
−20%
| 30−35
+20%
|
| 4K | 22
−9.1%
| 24−27
+9.1%
|
Coût par cadre, en $
| 1080p | 45.73 | pas de données |
| 1440p | 102.44 | pas de données |
| 4K | 116.40 | pas de données |
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−23.1%
|
30−35
+23.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−24.1%
|
35−40
+24.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 46
−26.1%
|
55−60
+26.1%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−23.1%
|
30−35
+23.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−24.1%
|
35−40
+24.1%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−24.6%
|
75−80
+24.6%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−23.1%
|
45−50
+23.1%
|
| Metro Exodus | 41
−19.5%
|
45−50
+19.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−19.4%
|
40−45
+19.4%
|
| Valorant | 60−65
−21.7%
|
70−75
+21.7%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 46
−26.1%
|
55−60
+26.1%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−23.1%
|
30−35
+23.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−24.1%
|
35−40
+24.1%
|
| Dota 2 | 33
−97%
|
65−70
+97%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−14.8%
|
60−65
+14.8%
|
| Fortnite | 59
−66.1%
|
95−100
+66.1%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−24.6%
|
75−80
+24.6%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−23.1%
|
45−50
+23.1%
|
| Grand Theft Auto V | 49
−30.6%
|
60−65
+30.6%
|
| Metro Exodus | 29
−69%
|
45−50
+69%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 149
+19.2%
|
120−130
−19.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−19.4%
|
40−45
+19.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−27.3%
|
55−60
+27.3%
|
| Valorant | 60−65
−21.7%
|
70−75
+21.7%
|
| World of Tanks | 190−200
−14.1%
|
210−220
+14.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40
−45%
|
55−60
+45%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−23.1%
|
30−35
+23.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−24.1%
|
35−40
+24.1%
|
| Dota 2 | 50−55
−20.4%
|
65−70
+20.4%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−14.8%
|
60−65
+14.8%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−24.6%
|
75−80
+24.6%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−23.1%
|
45−50
+23.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 38
−229%
|
120−130
+229%
|
| Valorant | 60−65
−21.7%
|
70−75
+21.7%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 21−24
−27.3%
|
27−30
+27.3%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−31.8%
|
27−30
+31.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−24.2%
|
160−170
+24.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−23.1%
|
16−18
+23.1%
|
| World of Tanks | 100−110
−19.2%
|
120−130
+19.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27
−37%
|
35−40
+37%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−30.6%
|
45−50
+30.6%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−24.3%
|
45−50
+24.3%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−26.1%
|
27−30
+26.1%
|
| Metro Exodus | 25
−64%
|
40−45
+64%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−25%
|
24−27
+25%
|
| Valorant | 35−40
−24.3%
|
45−50
+24.3%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
| Dota 2 | 33
+6.5%
|
30−35
−6.5%
|
| Grand Theft Auto V | 33
+6.5%
|
30−35
−6.5%
|
| Metro Exodus | 7
−85.7%
|
12−14
+85.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 38
−42.1%
|
50−55
+42.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−20%
|
12−14
+20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33
+6.5%
|
30−35
−6.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 13
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
| Dota 2 | 24−27
−15.4%
|
30−33
+15.4%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−21.1%
|
21−24
+21.1%
|
| Fortnite | 15
−40%
|
21−24
+40%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−28.6%
|
27−30
+28.6%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
| Valorant | 16−18
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
C'est ainsi que GTX 970M et Arc A530M rivalisent dans les jeux populaires :
- Arc A530M est 18% plus rapide dans 900p.
- Arc A530M est 16% plus rapide dans 1080p.
- Arc A530M est 20% plus rapide dans 1440p.
- Arc A530M est 9% plus rapide dans 4K.
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, avec la résolution 1080p et le High Preset, le GTX 970M est 19% plus rapide.
- dans PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, avec la résolution 1080p et le Ultra Preset, le Arc A530M est 229% plus rapide.
En somme, des jeux populaires :
- GTX 970M est en avance sur 4 tests (7%)
- Arc A530M est en avance sur 57 tests (93%)
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 14.46 | 17.68 |
| Nouveauté | 7 Octobre 2014 | 1 Août 2023 |
| Capacité de mémoire maximale | 3 Gb | 8 Gb |
| Processus technologique | 28 nm | 6 nm |
Arc A530M a un score de performance agrégé 22.3% plus élevé, un avantage de 8 ans, une quantité maximale de VRAM 166.7% plus élevée, et un 366.7% processus de lithographie plus avancé.
Le Arc A530M est notre choix recommandé car il bat le GeForce GTX 970M dans les tests de performance.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre GeForce GTX 970M et Arc A530M - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
