GeForce GTX 765M SLI เทียบกับ GTX 970M SLI

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
950A 950M 950M Mac Edition 960A 960M 965M 965M 4 GB 965M SLI 970M 970M SLI 980 มือถือ 980 SLI มือถือ 980M 980M SLI 980MX
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
760A 760M 765M 765M SLI 770M 770M SLI 775M 775M Mac Edition 780M 780M Mac Edition 780M SLI

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 970M SLI และ GeForce GTX 765M SLI โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GTX 970M SLI
2014
2x 6 จีบี GDDR5,162 Watt
21.09
+128%

970M SLI มีประสิทธิภาพดีกว่า 765M SLI อย่างมหาศาลถึง 128% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 970M SLI GTX 970M SLI
GTX 765M SLI GTX 765M SLI

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ285488
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน10.545.75
สถาปัตยกรรมMaxwell (2014−2017)Kepler (2012−2018)
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย7 ตุลาคม 2014 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)30 พฤษภาคม 2013 (เมื่อ 12 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA25601536
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก924 MHz850 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1038 MHzไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์2x 5200 Million2x 2540 Million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)162 Watt130 Watt

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargelarge
ตัวเลือก SLI++

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด2x 6 จีบี2x 2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ2x 192 Bit2x 128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ5000 MHz4000 MHz
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus++

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12_111
CUDA++

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 970M SLI 21.09
+128%
GTX 765M SLI 9.23

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 970M SLI 18870
+138%
GTX 765M SLI 7944

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 970M SLI 36119
+44.4%
GTX 765M SLI 25021

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 970M SLI 14760
+191%
GTX 765M SLI 5073

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 970M SLI 96944
+174%
GTX 765M SLI 35376

Unigine Heaven 3.0

นี่คือการทดสอบ DirectX 11 เก่า ที่ใช้ Unigine ซึ่งเป็นเอนจินเกม 3 มิติจากบริษัทรัสเซียชื่อเดียวกัน แสดงฉากเมืองแฟนตาซียุคกลางที่ตั้งอยู่บนเกาะลอยฟ้าหลายเกาะ เวอร์ชัน 3.0 เปิดตัวในปี 2012 และในปี 2013 ถูกแทนที่ด้วย Heaven 4.0 ซึ่งมีการปรับปรุงเล็กน้อย รวมถึงการใช้เวอร์ชันใหม่ของ Unigine

GTX 970M SLI 169
+147%
GTX 765M SLI 68

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD88
+23.9%
71
−23.9%
4K41
+156%
16−18
−156%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 120−130
+143%
50−55
−143%
Cyberpunk 2077 45−50
+145%
20−22
−145%
Hogwarts Legacy 45−50
+156%
18−20
−156%

Full HD
Medium

Battlefield 5 90−95
+107%
40−45
−107%
Counter-Strike 2 120−130
+143%
50−55
−143%
Cyberpunk 2077 45−50
+145%
20−22
−145%
Far Cry 5 70−75
+131%
30−35
−131%
Fortnite 110−120
+93.2%
55−60
−93.2%
Forza Horizon 4 90−95
+109%
40−45
−109%
Forza Horizon 5 70−75
+140%
30−33
−140%
Hogwarts Legacy 45−50
+156%
18−20
−156%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
+144%
35−40
−144%
Valorant 160−170
+70.2%
90−95
−70.2%

Full HD
High

Battlefield 5 90−95
+107%
40−45
−107%
Counter-Strike 2 120−130
+143%
50−55
−143%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
+27.4%
197
−27.4%
Cyberpunk 2077 45−50
+145%
20−22
−145%
Dota 2 110−120
+67.6%
70−75
−67.6%
Far Cry 5 70−75
+131%
30−35
−131%
Fortnite 110−120
+93.2%
55−60
−93.2%
Forza Horizon 4 90−95
+109%
40−45
−109%
Forza Horizon 5 70−75
+140%
30−33
−140%
Grand Theft Auto V 80−85
+124%
35−40
−124%
Hogwarts Legacy 45−50
+156%
18−20
−156%
Metro Exodus 50−55
+150%
20−22
−150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
+144%
35−40
−144%
The Witcher 3: Wild Hunt 85
+227%
24−27
−227%
Valorant 160−170
+70.2%
90−95
−70.2%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 90−95
+107%
40−45
−107%
Cyberpunk 2077 45−50
+145%
20−22
−145%
Dota 2 110−120
+67.6%
70−75
−67.6%
Far Cry 5 70−75
+131%
30−35
−131%
Forza Horizon 4 90−95
+109%
40−45
−109%
Hogwarts Legacy 45−50
+156%
18−20
−156%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
+144%
35−40
−144%
The Witcher 3: Wild Hunt 48
+84.6%
24−27
−84.6%
Valorant 160−170
+70.2%
90−95
−70.2%

Full HD
Epic

Fortnite 110−120
+93.2%
55−60
−93.2%

1440p
High

Counter-Strike 2 45−50
+153%
18−20
−153%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
+116%
75−80
−116%
Grand Theft Auto V 40−45
+193%
14−16
−193%
Metro Exodus 30−33
+173%
10−12
−173%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+235%
50−55
−235%
Valorant 190−200
+80.7%
100−110
−80.7%

1440p
Ultra

Battlefield 5 60−65
+156%
24−27
−156%
Cyberpunk 2077 21−24
+175%
8−9
−175%
Far Cry 5 50−55
+148%
21−24
−148%
Forza Horizon 4 55−60
+142%
24−27
−142%
Hogwarts Legacy 24−27
+127%
10−12
−127%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+157%
14−16
−157%

1440p
Epic

Fortnite 50−55
+157%
21−24
−157%

4K
High

Counter-Strike 2 21−24
+450%
4−5
−450%
Grand Theft Auto V 40−45
+100%
21−24
−100%
Hogwarts Legacy 14−16
+180%
5−6
−180%
Metro Exodus 18−20
+280%
5−6
−280%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
+155%
10−12
−155%
Valorant 130−140
+154%
50−55
−154%

4K
Ultra

Battlefield 5 35−40
+192%
12−14
−192%
Counter-Strike 2 21−24
+450%
4−5
−450%
Cyberpunk 2077 9−10
+200%
3−4
−200%
Dota 2 75−80
+111%
35−40
−111%
Far Cry 5 24−27
+160%
10−11
−160%
Forza Horizon 4 40−45
+135%
16−18
−135%
Hogwarts Legacy 14−16
+180%
5−6
−180%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+167%
9−10
−167%

4K
Epic

Fortnite 24−27
+167%
9−10
−167%

นี่คือวิธีที่ GTX 970M SLI และ GTX 765M SLI แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 970M SLI เร็วกว่า 24% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 970M SLI เร็วกว่า 156% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 970M SLI เร็วกว่า 450%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น GTX 970M SLI เหนือกว่า GTX 765M SLI ในการทดสอบทั้ง 66 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 21.09 9.23
ความใหม่ล่าสุด 7 ตุลาคม 2014 30 พฤษภาคม 2013
การใช้พลังงาน (TDP) 162 วัตต์ 130 วัตต์

GTX 970M SLI มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 128.5% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี

ในทางกลับกัน GTX 765M SLI มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 24.6%

GeForce GTX 970M SLI เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 765M SLI ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 970M SLI
GeForce GTX 970M SLI
NVIDIA GeForce GTX 765M SLI
GeForce GTX 765M SLI
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 970M SLI GeForce GTX 970M SLI
vs
RX 6550M Radeon RX 6550M
GTX 765M SLI GeForce GTX 765M SLI
vs
RX 560X มือถือ Radeon RX 560X มือถือ
GTX 970M SLI GeForce GTX 970M SLI
vs
RX 5600M Radeon RX 5600M
GTX 1070 มือถือ GeForce GTX 1070 มือถือ
vs
T1000 มือถือ Quadro T1000 มือถือ
GTX 980 มือถือ GeForce GTX 980 มือถือ
vs
Quadro P620 Quadro P620
GTX 980 มือถือ GeForce GTX 980 มือถือ
vs
GT 1010 GT 1010
GTX 970M SLI GTX 970M SLI
vs
GTX 870M 870M
GTX 970M SLI GTX 970M SLI
vs
GTX 680M 680M
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
vs
RX 470 มือถือ RX 470 มือถือ
M5000M Quadro M5000M
vs
GeForce3 Ti500 GeForce3 Ti500
GTX 970M GTX 970M
vs
GTX 1050 Ti Max-Q 1050 Ti Max-Q
R9 M390X Radeon R9 M390X
vs
RX 560X มือถือ RX 560X มือถือ
GTX 780M GeForce GTX 780M
vs
NVS 310 NVS 310

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.3 47 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 970M SLI ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1.3 25 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 765M SLI ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 970M SLI หรือ GeForce GTX 765M SLI เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่