GeForce GTX 780M Mac Edition เทียบกับ GTX 970M SLI

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
950A 950M 950M Mac Edition 960A 960M 965M 965M 4 GB 965M SLI 970M 970M SLI 980 มือถือ 980 SLI มือถือ 980M 980M SLI 980MX
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
670MX 675MX 675MX Mac Edition 680M 680MX Mac Edition 775M Mac Edition 780M 780M Mac Edition 870M 880M

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 970M SLI และ GeForce GTX 780M Mac Edition โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GTX 970M SLI
2014
2x 6 จีบี GDDR5,162 Watt
21.09
+261%

970M SLI มีประสิทธิภาพดีกว่า 780M Mac Edition อย่างมหาศาลถึง 261% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 970M SLI GTX 970M SLI
GTX 780M Mac Edition GTX 780M Mac Edition

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ283618
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน10.533.87
สถาปัตยกรรมMaxwell (2014−2017)Kepler (2012−2018)
ชื่อรหัส GPUไม่มีข้อมูลGK104
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย7 ตุลาคม 2014 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)8 พฤศจิกายน 2013 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA25601536
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก924 MHz771 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1038 MHz797 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์2x 5200 Million3,540 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)162 Watt122 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล102.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล2.448 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล32
TMUsไม่มีข้อมูล128
L1 Cacheไม่มีข้อมูล128 เคบี
L2 Cacheไม่มีข้อมูล512 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลMXM-B (3.0)
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด2x 6 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ2x 192 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ5000 MHz1250 MHz
ไม่มีข้อมูล160.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูลNo outputs

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12_112 (11_0)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล5.1
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล1.2
Vulkan-1.1.126
CUDA+3.0

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD88
+267%
24−27
−267%
4K41
+310%
10−12
−310%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 120−130
+269%
35−40
−269%
Cyberpunk 2077 45−50
+308%
12−14
−308%
Hogwarts Legacy 45−50
+283%
12−14
−283%

Full HD
Medium

Battlefield 5 90−95
+279%
24−27
−279%
Counter-Strike 2 120−130
+269%
35−40
−269%
Cyberpunk 2077 45−50
+308%
12−14
−308%
Far Cry 5 70−75
+311%
18−20
−311%
Fortnite 110−120
+280%
30−33
−280%
Forza Horizon 4 90−95
+275%
24−27
−275%
Forza Horizon 5 70−75
+300%
18−20
−300%
Hogwarts Legacy 45−50
+283%
12−14
−283%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
+267%
24−27
−267%
Valorant 160−170
+300%
40−45
−300%

Full HD
High

Battlefield 5 90−95
+279%
24−27
−279%
Counter-Strike 2 120−130
+269%
35−40
−269%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
+286%
65−70
−286%
Cyberpunk 2077 45−50
+308%
12−14
−308%
Dota 2 110−120
+297%
30−33
−297%
Far Cry 5 70−75
+311%
18−20
−311%
Fortnite 110−120
+280%
30−33
−280%
Forza Horizon 4 90−95
+275%
24−27
−275%
Forza Horizon 5 70−75
+300%
18−20
−300%
Grand Theft Auto V 80−85
+295%
21−24
−295%
Hogwarts Legacy 45−50
+283%
12−14
−283%
Metro Exodus 50−55
+317%
12−14
−317%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
+267%
24−27
−267%
The Witcher 3: Wild Hunt 85
+305%
21−24
−305%
Valorant 160−170
+300%
40−45
−300%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 90−95
+279%
24−27
−279%
Cyberpunk 2077 45−50
+308%
12−14
−308%
Dota 2 110−120
+297%
30−33
−297%
Far Cry 5 70−75
+311%
18−20
−311%
Forza Horizon 4 90−95
+275%
24−27
−275%
Hogwarts Legacy 45−50
+283%
12−14
−283%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
+267%
24−27
−267%
The Witcher 3: Wild Hunt 48
+300%
12−14
−300%
Valorant 160−170
+300%
40−45
−300%

Full HD
Epic

Fortnite 110−120
+280%
30−33
−280%

1440p
High

Counter-Strike 2 45−50
+300%
12−14
−300%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
+305%
40−45
−305%
Grand Theft Auto V 40−45
+310%
10−11
−310%
Metro Exodus 30−33
+275%
8−9
−275%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+287%
45−50
−287%
Valorant 190−200
+294%
50−55
−294%

1440p
Ultra

Battlefield 5 60−65
+300%
16−18
−300%
Cyberpunk 2077 21−24
+267%
6−7
−267%
Far Cry 5 50−55
+271%
14−16
−271%
Forza Horizon 4 55−60
+263%
16−18
−263%
Hogwarts Legacy 24−27
+317%
6−7
−317%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+300%
9−10
−300%

1440p
Epic

Fortnite 50−55
+286%
14−16
−286%

4K
High

Counter-Strike 2 21−24
+267%
6−7
−267%
Grand Theft Auto V 40−45
+320%
10−11
−320%
Hogwarts Legacy 14−16
+367%
3−4
−367%
Metro Exodus 18−20
+280%
5−6
−280%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
+300%
7−8
−300%
Valorant 130−140
+277%
35−40
−277%

4K
Ultra

Battlefield 5 35−40
+289%
9−10
−289%
Counter-Strike 2 21−24
+267%
6−7
−267%
Cyberpunk 2077 9−10
+350%
2−3
−350%
Dota 2 75−80
+262%
21−24
−262%
Far Cry 5 24−27
+271%
7−8
−271%
Forza Horizon 4 40−45
+300%
10−11
−300%
Hogwarts Legacy 14−16
+367%
3−4
−367%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+300%
6−7
−300%

4K
Epic

Fortnite 24−27
+300%
6−7
−300%

นี่คือวิธีที่ GTX 970M SLI และ GTX 780M Mac Edition แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 970M SLI เร็วกว่า 267% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 970M SLI เร็วกว่า 310% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 21.09 5.84
ความใหม่ล่าสุด 7 ตุลาคม 2014 8 พฤศจิกายน 2013
การใช้พลังงาน (TDP) 162 วัตต์ 122 วัตต์

GTX 970M SLI มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 261.1% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 10 เดือน

ในทางกลับกัน GTX 780M Mac Edition มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 32.8%

GeForce GTX 970M SLI เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 780M Mac Edition ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 970M SLI
GeForce GTX 970M SLI
NVIDIA GeForce GTX 780M Mac Edition
GeForce GTX 780M Mac Edition
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 970M SLI GeForce GTX 970M SLI
vs
RX 6550M Radeon RX 6550M
GTX 780M Mac Edition GeForce GTX 780M Mac Edition
vs
GTX 950M GeForce GTX 950M
GTX 970M SLI GeForce GTX 970M SLI
vs
RX 5600M Radeon RX 5600M
GTX 1070 มือถือ NVIDIA GeForce GTX 1070 มือถือ
vs
RX 560X มือถือ RX 560X มือถือ
GTX 980M SLI NVIDIA GTX 980M SLI
vs
GTX 970 970
GTX 980M SLI NVIDIA GTX 980M SLI
vs
GTX 1050 1050
GTX 980M SLI NVIDIA GeForce GTX 980M SLI
vs
RTX A3000 Mobile 12 GB RTX A3000 Mobile 12 GB
GTX 980 มือถือ NVIDIA GeForce GTX 980 มือถือ
vs
Xbox XGPU-B XGPU B
GTX 1060 มือถือ NVIDIA GeForce GTX 1060 มือถือ
vs
R7 M265 R7 M265
GTX 1060 มือถือ NVIDIA GeForce GTX 1060 มือถือ
vs
HD 7770 HD 7770
GTX 1060 มือถือ NVIDIA GeForce GTX 1060 มือถือ
vs
ATI HD 5670 HD 5670
GTX 1060 มือถือ NVIDIA GeForce GTX 1060 มือถือ
vs
Xbox One S GPU One S GPU
GTX 1060 มือถือ NVIDIA GeForce GTX 1060 มือถือ
vs
T1000 8 GB T1000 8 GB

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.3 47 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 970M SLI ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.6 8 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 780M Mac Edition ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 970M SLI หรือ GeForce GTX 780M Mac Edition เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่