Radeon 740M เทียบกับ GeForce GTX 950M

#โฆษณา 
ซื้อ
940MX 945M GTX 850A GTX 850M GTX 860M GTX 860M OEM GTX 950A GTX 950M GTX 950M Mac Edition GTX 960A GTX 960M
VS
Radeon 520 Radeon 530 Radeon 540X Radeon 610 Radeon 610M Radeon 660M Radeon 680M Radeon 740M Radeon 760M Radeon 780M Radeon 880M Radeon 890M

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 950M และ Radeon 740M โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GTX 950M
2015
4 จีบี DDR3 or GDDR5,75 Watt
5.77

740M มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 950M อย่างมาก 23% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

GTX 950M GTX 950M
Radeon 740M Radeon 740M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ577519
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน6.1337.69
สถาปัตยกรรมMaxwell (2014−2017)RDNA 3.0 (2022−2025)
ชื่อรหัส GPUGM107Phoenix
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย13 มีนาคม 2015 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)4 มกราคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA640256
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก914 MHz800 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1124 MHz2500 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์1,870 million25,390 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)75 Watt15 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์44.9640.00
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว1.439 TFLOPS2.56 TFLOPS
ROPs168
TMUs4016
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล4

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedไม่มีข้อมูล
การรองรับบัสPCI Express 3.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x8PCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำDDR3 or GDDR5System Shared
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบีSystem Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 BitSystem Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1000 or 2500 MHzSystem Shared
32 or 80 จีบี/sไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsPortable Device Dependent
รองรับการแสดงผล VGA แบบแอนะล็อก+ไม่มีข้อมูล
รองรับ DisplayPort หลายโหมด (DP++)+ไม่มีข้อมูล
HDMI+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0ไม่มีข้อมูล
GameWorks+-
ตัวถอดรหัสวิดีโอ H.264, VC1, MPEG2 1080+-
Optimus+-
BatteryBoost+-
Ansel+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (11_0)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์5.16.7
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.1.1261.3
CUDA+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 950M 5.77
Radeon 740M 7.10
+23.1%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 950M 2579
Radeon 740M 3176
+23.1%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 950M 4367
Radeon 740M 7490
+71.5%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 950M 3200
Radeon 740M 5135
+60.5%

3DMark Time Spy Graphics

GTX 950M 971
Radeon 740M 1699
+75%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD30
+42.9%
21
−42.9%
1440p21
−14.3%
24−27
+14.3%
4K15
−20%
18−20
+20%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 14−16
−107%
31
+107%
Counter-Strike 2 30−33
−143%
73
+143%
Cyberpunk 2077 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 14−16
−53.3%
23
+53.3%
Battlefield 5 31
−9.7%
30−35
+9.7%
Counter-Strike 2 30−33
−100%
60
+100%
Cyberpunk 2077 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%
Far Cry 5 23
−8.7%
24−27
+8.7%
Fortnite 65
+38.3%
45−50
−38.3%
Forza Horizon 4 27−30
−21.4%
30−35
+21.4%
Forza Horizon 5 18−20
−27.8%
21−24
+27.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 26
−7.7%
27−30
+7.7%
Valorant 70−75
−14.3%
80−85
+14.3%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 14−16
+15.4%
13
−15.4%
Battlefield 5 26
−30.8%
30−35
+30.8%
Counter-Strike 2 30−33
+15.4%
26
−15.4%
Counter-Strike: Global Offensive 100−110
−18.4%
120−130
+18.4%
Cyberpunk 2077 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%
Dota 2 73
−16.4%
85−90
+16.4%
Far Cry 5 21
−19%
24−27
+19%
Fortnite 24
−95.8%
45−50
+95.8%
Forza Horizon 4 27−30
−21.4%
30−35
+21.4%
Forza Horizon 5 18−20
−27.8%
21−24
+27.8%
Grand Theft Auto V 20
−45%
29
+45%
Metro Exodus 5
−200%
14−16
+200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−21.7%
27−30
+21.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 19
−5.3%
20−22
+5.3%
Valorant 70−75
−14.3%
80−85
+14.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 20
−70%
30−35
+70%
Cyberpunk 2077 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%
Dota 2 67
−19.4%
80−85
+19.4%
Far Cry 5 19
−31.6%
24−27
+31.6%
Forza Horizon 4 27−30
−21.4%
30−35
+21.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−21.7%
27−30
+21.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
−81.8%
20−22
+81.8%
Valorant 70−75
−14.3%
80−85
+14.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 22
−114%
45−50
+114%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 10−11
−30%
12−14
+30%
Counter-Strike: Global Offensive 45−50
−22.9%
55−60
+22.9%
Grand Theft Auto V 8−9
−25%
10−11
+25%
Metro Exodus 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−5.3%
40−45
+5.3%
Valorant 70−75
−22.5%
85−90
+22.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 10−11
−60%
16−18
+60%
Cyberpunk 2077 5−6
−20%
6−7
+20%
Far Cry 5 12
−33.3%
16−18
+33.3%
Forza Horizon 4 14−16
−20%
18−20
+20%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−20%
12−14
+20%

1440p
Epic Preset

Fortnite 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%

4K
High Preset

Atomic Heart 5−6
−20%
6−7
+20%
Grand Theft Auto V 16−18
−11.8%
18−20
+11.8%
Metro Exodus 1−2
−200%
3−4
+200%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−133%
7−8
+133%
Valorant 30−35
−25%
40−45
+25%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 5−6
−60%
8−9
+60%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 21−24
−22.7%
27−30
+22.7%
Far Cry 5 6
−33.3%
8−9
+33.3%
Forza Horizon 4 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%

4K
Epic Preset

Fortnite 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 0−1 0−1

นี่คือวิธีที่ GTX 950M และ Radeon 740M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 950M เร็วกว่า 43% ในความละเอียด 1080p
  • Radeon 740M เร็วกว่า 14% ในความละเอียด 1440p
  • Radeon 740M เร็วกว่า 20% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ GTX 950M เร็วกว่า 38%
  • ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Radeon 740M เร็วกว่า 200%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GTX 950M เหนือกว่าใน 3การทดสอบ (5%)
  • Radeon 740M เหนือกว่าใน 54การทดสอบ (93%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 5.77 7.10
ความใหม่ล่าสุด 13 มีนาคม 2015 4 มกราคม 2023
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 4 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 75 วัตต์ 15 วัตต์

Radeon 740M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 23.1% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 600%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 400%

Radeon 740M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 950M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 950M
GeForce GTX 950M
AMD Radeon 740M
Radeon 740M
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 950M GeForce GTX 950M
vs
GTX 780M Mac Edition GeForce GTX 780M Mac Edition
Radeon 740M Radeon 740M
vs
Radeon 660M Radeon 660M
GTX 950M GeForce GTX 950M
vs
GTX 950A GeForce GTX 950A
GTX 950M GeForce GTX 950M
vs
RX 6550M RX 6550M
RTX 2050 Max-Q RTX 2050 Max-Q
vs
GTX 950M 950M
GTX 950M GeForce GTX 950M
vs
Radeon 760M Radeon 760M
GTX 950M GeForce GTX 950M
vs
Radeon 780M Radeon 780M
RTX 3050 6GB Mobile RTX 3050 6GB Mobile
vs
GTX 950M 950M
RTX 4080 SUPER RTX 4080 SUPER
vs
GTX 950M 950M
GTX 950M GeForce GTX 950M
vs
Arc 7-Cores iGPU 7 Cores iGPU
RTX 4070 Ti SUPER RTX 4070 Ti SUPER
vs
GTX 950M 950M
RTX 4070 SUPER RTX 4070 SUPER
vs
GTX 950M 950M
RTX 3050 6 GB RTX 3050 6 GB
vs
GTX 950M 950M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.5 1147 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 950M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 115 โหวต

ให้คะแนน Radeon 740M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 950M หรือ Radeon 740M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่