GeForce GTX 950M対GeForce MX570
パフォーマンス・スコア
GeForce MX570はGeForce GTX 950Mをベンチマーク集計結果に基づき123%も上回る。
一般的な情報
GeForce GTX 950MとGeForce MX570のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 531 | 333 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| お得感 | 0.84 | データなし |
| アーキテクチャー | Maxwell (2014−2018) | Ampere (2020−2022) |
| コードネーム | N16P-GT | GN20-S5 |
| タイプ | ノートブック向けの | ノートブック向けの |
| 発売日 | 12 ３月 2015(9年 前) | 17 １２月 2021(2年 前) |
| 今の価格 | $797 | データなし |
お得感
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
仕様書
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 950MとGeForce MX570の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 950MとGeForce MX570の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 640 | 2048 |
| CUDAコンベヤーの数 | 640 | データなし |
| コア周波数 | 914 MHz | データなし |
| Boost周波数 | 1124 MHz | 1477 MHz |
| トランジスタの数 | 1,870 million | データなし |
| 技術プロセス | 28 nm | 8 nm |
| 消費電力（TDP） | 75 Watt | 15-45 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 44.96 | 73.92 |
| 浮動小数点性能 | 1,439 gflops | データなし |
互換性、寸法、要件
他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 950MとGeForce MX570の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。
| ノートパソコンのサイズ | medium sized | データなし |
| バスサポート | PCI Express 3.0 | データなし |
| インターフェース | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| 補助電源コネクタ | データなし | なし |
| SLIのサポート | + | データなし |
メモリー
GeForce GTX 950MとGeForce MX570にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | DDR3 or GDDR5 | GDDR6 |
| 最大メモリー容量 | 4 ギガバイト | 2 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 128 Bit | 64 Bit |
| メモリー周波数 | 1000 or 2500 MHz | 12000 MHz |
| メモリー帯域幅 | 32 or 80 ギガバイト/s | 96 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | - | - |
ビデオ出力
GeForce GTX 950MとGeForce MX570で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | No outputs | No outputs |
| VGAアナログモニターのサポート | + | データなし |
| DisplayPort Multimode (DP++)のサポート | + | データなし |
| HDMI | + | データなし |
テクノロジー
GeForce GTX 950MとGeForce MX570にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| GameStream | + | データなし |
| GeForce ShadowPlay | + | データなし |
| GPU Boost | 2.0 | データなし |
| GameWorks | + | データなし |
| H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー | + | データなし |
| Optimus | + | + |
| BatteryBoost | + | データなし |
| Ansel | + | データなし |
APIサポート
GeForce GTX 950MとGeForce MX570にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| シェーダーモデル | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2 |
| CUDA | + | 8.6 |
ベンチマークテスト
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 950MとGeForce MX570のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
全体的なベンチマークテストでの性能
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
GeForce MX570は、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GTX 950Mを123%上回るパフォーマンスを発揮しています。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ベンチマークのカバー率 25%
GeForce MX570は、PassmarkにおいてGeForce GTX 950Mを122%上回る。
ゲームでのテスト
ゲームでのGeForce GTX 950MおよびGeForce MX570のテスト結果で、FPSで測定されます。
平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 31
−110%
| 65−70
+110%
|
| 1440p | 23
−117%
| 50−55
+117%
|
| 4K | 16
−119%
| 35−40
+119%
|
人気ゲームのFPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−109%
|
21−24
+109%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 23
−34.8%
|
30−35
+34.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−200%
|
24−27
+200%
|
| Battlefield 5 | 24
−100%
|
45−50
+100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−129%
|
30−35
+129%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−109%
|
21−24
+109%
|
| Far Cry 5 | 24
−66.7%
|
40−45
+66.7%
|
| Far Cry New Dawn | 24
−75%
|
40−45
+75%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−108%
|
50−55
+108%
|
| Hitman 3 | 14−16
−127%
|
30−35
+127%
|
| Horizon Zero Dawn | 38
−26.3%
|
45−50
+26.3%
|
| Metro Exodus | 16−18
−165%
|
45−50
+165%
|
| Red Dead Redemption 2 | 48
+14.3%
|
40−45
−14.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 20−22
−105%
|
40−45
+105%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
−145%
|
27−30
+145%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 19
−63.2%
|
30−35
+63.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−200%
|
24−27
+200%
|
| Battlefield 5 | 18−20
−153%
|
45−50
+153%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−129%
|
30−35
+129%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−109%
|
21−24
+109%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−90.5%
|
40−45
+90.5%
|
| Far Cry New Dawn | 19
−121%
|
40−45
+121%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−108%
|
50−55
+108%
|
| Hitman 3 | 14−16
−127%
|
30−35
+127%
|
| Horizon Zero Dawn | 29
−65.5%
|
45−50
+65.5%
|
| Metro Exodus | 20
−125%
|
45−50
+125%
|
| Red Dead Redemption 2 | 38
−10.5%
|
40−45
+10.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7
−486%
|
40−45
+486%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 19
−63.2%
|
30−35
+63.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
−145%
|
27−30
+145%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 11
−182%
|
30−35
+182%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−200%
|
24−27
+200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−129%
|
30−35
+129%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−109%
|
21−24
+109%
|
| Far Cry 5 | 15
−167%
|
40−45
+167%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−108%
|
50−55
+108%
|
| Horizon Zero Dawn | 19
−153%
|
45−50
+153%
|
| Metro Exodus | 19
−137%
|
45−50
+137%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 11
−182%
|
30−35
+182%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
−145%
|
27−30
+145%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 33
−27.3%
|
40−45
+27.3%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−123%
|
27−30
+123%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
−170%
|
27−30
+170%
|
| Hitman 3 | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−175%
|
10−12
+175%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−200%
|
14−16
+200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
| Far Cry 5 | 12
−100%
|
24−27
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−133%
|
27−30
+133%
|
| Horizon Zero Dawn | 13
−131%
|
30−33
+131%
|
| Metro Exodus | 7−8
−271%
|
24−27
+271%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−575%
|
27−30
+575%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−150%
|
14−16
+150%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 16−18
−88.2%
|
30−35
+88.2%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−200%
|
14−16
+200%
|
| Hitman 3 | 3−4
−267%
|
10−12
+267%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−129%
|
16−18
+129%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
| Battlefield 5 | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 2−3 |
| Forza Horizon 4 | 7−8
−186%
|
20−22
+186%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−129%
|
16−18
+129%
|
| Metro Exodus | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18
+38.5%
|
12−14
−38.5%
|
これが人気ゲームでのGTX 950MとGeForce MX570の競争である：
- GeForce MX570は1080pでは110%速い。
- GeForce MX570は1440pでは117%速い。
- GeForce MX570は4Kでは119%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：
- Red Dead Redemption 2において、4Kの解像度とEpic Presetを使用すると、GTX 950MはGeForce MX570よりも38%速い。
- Assassin's Creed Valhallaにおいて、1440pの解像度とUltra Presetを使用すると、GeForce MX570はGTX 950Mよりも1100%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである：
- 2テストでGTX 950Mが先行（3%）。
- 69テストでGeForce MX570が先行（97%）。
比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。
