GeForce GTX 950M対NVIDIA MX570
パフォーマンス・スコア
GeForce GTX 950MとGeForce MX570の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。
MX570はGTX 950Mをベンチマーク集計結果に基づき122%も上回る。
主な内容
GeForce GTX 950MとGeForce MX570のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
性能のランキングでの位 | 565 | 354 |
人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
電力効率 | 6.17 | 41.12 |
アーキテクチャー | Maxwell (2014−2017) | Ampere (2020−2024) |
コードネーム | GM107 | GA107 |
タイプ | ノートブック向けの | ノートブック向けの |
発売日 | 13 3月 2015(9年 前) | 5月 2022(2年 前) |
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 950MとGeForce MX570の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 950MとGeForce MX570の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
シェーダープロセッサの数 | 640 | 2048 |
コア周波数 | 914 MHz | 832 MHz |
Boost周波数 | 1124 MHz | 1155 MHz |
トランジスタの数 | 1,870 million | データなし |
技術プロセス | 28 nm | 8 nm |
消費電力(TDP) | 75 Watt | 25 Watt |
テクスチャリングの速度 | 44.96 | 73.92 |
浮動小数点性能 | 1.439 TFLOPS | 4.731 TFLOPS |
ROPs | 16 | 40 |
TMUs | 40 | 64 |
Tensor Cores | データなし | 64 |
Ray Tracing Cores | データなし | 16 |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 950MとGeForce MX570の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。
ノートパソコンのサイズ | medium sized | データなし |
バスサポート | PCI Express 3.0 | データなし |
インターフェース | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
補助電源コネクタ | データなし | なし |
SLIのサポート | + | - |
VRAMの容量とタイプ
GeForce GTX 950MとGeForce MX570にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
メモリーのタイプ | DDR3 or GDDR5 | GDDR6 |
最大メモリー容量 | 4 ギガバイト | 2 ギガバイト |
メモリーのバスの幅 | 128 Bit | 64 Bit |
メモリー周波数 | 1000 or 2500 MHz | 1500 MHz |
メモリー帯域幅 | 32 or 80 ギガバイト/s | 96 ギガバイト/s |
共有メモリー | - | - |
接続性と出力
GeForce GTX 950MとGeForce MX570で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
ディスプレイコネクタ | No outputs | No outputs |
VGAアナログモニターのサポート | + | データなし |
DisplayPort Multimode (DP++)のサポート | + | データなし |
HDMI | + | - |
対応技術
GeForce GTX 950MとGeForce MX570にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
GameStream | + | - |
GeForce ShadowPlay | + | - |
GPU Boost | 2.0 | データなし |
GameWorks | + | - |
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー | + | - |
Optimus | + | + |
BatteryBoost | + | - |
Ansel | + | データなし |
API互換性
GeForce GTX 950MとGeForce MX570にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
シェーダーモデル | 5.1 | 6.6 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
CUDA | + | 8.6 |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 950MとGeForce MX570のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのGeForce GTX 950MおよびGeForce MX570のテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
Full HD | 29
−17.2%
| 34
+17.2%
|
1440p | 21
−114%
| 45−50
+114%
|
4K | 16
−119%
| 35−40
+119%
|
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 14−16
−85.7%
|
24−27
+85.7%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−123%
|
27−30
+123%
|
Elden Ring | 18−20
−150%
|
45−50
+150%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 18
−167%
|
45−50
+167%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
−85.7%
|
24−27
+85.7%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−123%
|
27−30
+123%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−126%
|
60−65
+126%
|
Metro Exodus | 22
−86.4%
|
40−45
+86.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 48
+33.3%
|
35−40
−33.3%
|
Valorant | 21−24
−181%
|
55−60
+181%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 21−24
−129%
|
45−50
+129%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
−85.7%
|
24−27
+85.7%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−123%
|
27−30
+123%
|
Dota 2 | 38
+217%
|
12
−217%
|
Elden Ring | 18−20
−150%
|
45−50
+150%
|
Far Cry 5 | 30−33
−127%
|
68
+127%
|
Fortnite | 30
−177%
|
80−85
+177%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−126%
|
60−65
+126%
|
Grand Theft Auto V | 20
−165%
|
50−55
+165%
|
Metro Exodus | 10
−310%
|
40−45
+310%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55
−94.5%
|
100−110
+94.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−89.5%
|
35−40
+89.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−125%
|
45−50
+125%
|
Valorant | 21−24
−181%
|
55−60
+181%
|
World of Tanks | 100−110
−83.8%
|
190−200
+83.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 15
−220%
|
45−50
+220%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
−85.7%
|
24−27
+85.7%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−123%
|
27−30
+123%
|
Dota 2 | 67
+24.1%
|
50−55
−24.1%
|
Far Cry 5 | 26
−112%
|
55−60
+112%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−126%
|
60−65
+126%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 17
−529%
|
100−110
+529%
|
Valorant | 21−24
−181%
|
55−60
+181%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
Elden Ring | 8−9
−188%
|
21−24
+188%
|
Grand Theft Auto V | 7−8
−214%
|
21−24
+214%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−247%
|
130−140
+247%
|
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−160%
|
12−14
+160%
|
World of Tanks | 45−50
−112%
|
100−110
+112%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 12−14
−150%
|
30−33
+150%
|
Counter-Strike 2 | 9−10
−44.4%
|
12−14
+44.4%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−120%
|
10−12
+120%
|
Far Cry 5 | 19
−89.5%
|
35−40
+89.5%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−200%
|
35−40
+200%
|
Metro Exodus | 9−10
−256%
|
30−35
+256%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−138%
|
18−20
+138%
|
Valorant | 16−18
−118%
|
35−40
+118%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 0−1 | 10−11 |
Dota 2 | 18−20
−44.4%
|
24−27
+44.4%
|
Elden Ring | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
Grand Theft Auto V | 16−18
−52.9%
|
24−27
+52.9%
|
Metro Exodus | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−132%
|
40−45
+132%
|
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−52.9%
|
24−27
+52.9%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
Counter-Strike 2 | 0−1 | 10−11 |
Cyberpunk 2077 | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
Dota 2 | 18−20
−44.4%
|
24−27
+44.4%
|
Far Cry 5 | 9
−111%
|
18−20
+111%
|
Fortnite | 6−7
−183%
|
16−18
+183%
|
Forza Horizon 4 | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
Valorant | 6−7
−167%
|
16−18
+167%
|
これが人気ゲームでのGTX 950MとGeForce MX570の競争である:
- GeForce MX570は1080pでは17%速い。
- GeForce MX570は1440pでは114%速い。
- GeForce MX570は4Kでは119%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:
- Dota 2では、1080pの解像度とHigh Presetで、GTX 950Mの方が217%速い。
- PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDSでは、1080pの解像度とUltra Presetで、GeForce MX570の方が529%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである:
- 3テストでGTX 950Mが先行(5%)。
- 58テストでGeForce MX570が先行(95%)。
長所と短所のまとめ
性能評価 | 6.71 | 14.90 |
最大メモリー容量 | 4 ギガバイト | 2 ギガバイト |
プロセス | 28 nm | 8 nm |
消費電力(TDP) | 75 ワット | 25 ワット |
GTX 950Mは100%高い最大VRAM量を持っています。
一方、GeForce MX570は 122.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、250%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、200%消費電力が低い。
GeForce MX570は、パフォーマンステストでGeForce GTX 950Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
GeForce GTX 950MとGeForce MX570のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。