Quadro T2000 Max-Q เทียบกับ GeForce GTX 860M

#โฆษณา 
ซื้อ GeForce GTX 860M
940MX 945M GTX 850A GTX 850M GTX 860M GTX 860M OEM GTX 950A GTX 950M GTX 950M Mac Edition GTX 960A GTX 960M
VS
Quadro T400 Mobile Quadro T500 Mobile Quadro T600 Mobile Quadro T1000 มือถือ Quadro T1000 Max-Q Quadro T1200 Max-Q Quadro T1200 Mobile Quadro T2000 มือถือ Quadro T2000 Max-Q T500 Max-Q T550 Mobile T600 Max-Q

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 860M กับ Quadro T2000 Max-Q รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 860M
2014
4 จีบี GDDR5,75 Watt
7.39

T2000 Max-Q มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 860M อย่างมหาศาลถึง 125% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 860M GTX 860M
T2000 Max-Q T2000 Max-Q

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ537325
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน7.2330.55
สถาปัตยกรรมMaxwell (2014−2017)Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPUGM107TU117
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย13 มกราคม 2014 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)27 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA1152 or 6401024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก797 MHz1200 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1085 MHz1620 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์1,870 million4,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)75 Watt40 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์43.40103.7
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว1.389 TFLOPS3.318 TFLOPS
ROPs1632
TMUs4064

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedmedium sized
การรองรับบัสPCI Express 2.0, PCI Express 3.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี4 จีบี
การกำหนดค่าหน่วยความจำมาตรฐานGDDR5ไม่มีข้อมูล
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำUp to 2500 MHz2000 MHz
80.0 จีบี/s128.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs
รองรับสัญญาณ eDP 1.2Up to 3840x2160ไม่มีข้อมูล
รองรับสัญญาณ LVDSUp to 1920x1200ไม่มีข้อมูล
รองรับการแสดงผล VGA แบบแอนะล็อกUp to 2048x1536ไม่มีข้อมูล
รองรับ DisplayPort หลายโหมด (DP++)Up to 3840x2160ไม่มีข้อมูล
HDMI+-
การป้องกันเนื้อหา HDCP+-
เสียง HD 7.1 แชนแนลบน HDMI+-
การสตรีมเสียง TrueHD และ DTS-HD+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

ตัวถอดรหัสวิดีโอ H.264, VC1, MPEG2 1080+-
Optimus+-
Ansel+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์5.16.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.11.2
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA+7.5

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 860M 7.39
T2000 Max-Q 16.65
+125%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 860M 3068
T2000 Max-Q 6913
+125%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 860M 4902
T2000 Max-Q 11461
+134%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 860M 19216
T2000 Max-Q 39269
+104%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 860M 3904
T2000 Max-Q 8262
+112%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 860M 27961
T2000 Max-Q 41106
+47%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 860M 215144
+186%
T2000 Max-Q 75193

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

GTX 860M 23
T2000 Max-Q 51
+119%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

GTX 860M 12
T2000 Max-Q 97
+732%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

GTX 860M 2
T2000 Max-Q 75
+4044%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

GTX 860M 15
T2000 Max-Q 91
+495%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

GTX 860M 23
T2000 Max-Q 89
+284%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

GTX 860M 7
T2000 Max-Q 32
+394%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

GTX 860M 17
T2000 Max-Q 40
+134%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

GTX 860M 9
+22.5%
T2000 Max-Q 7

SPECviewperf 12 - Showcase

GTX 860M 17
T2000 Max-Q 40
+134%

SPECviewperf 12 - Maya

ส่วนนี้ของการทดสอบ SPECviewperf 12 สำหรับเวิร์กสเตชัน ใช้เอนจิน Autodesk Maya 13 เพื่อเรนเดอร์ฉากโรงไฟฟ้าพลังงานของซูเปอร์ฮีโร่ ซึ่งประกอบด้วยโพลีกอนมากกว่า 700,000 ชิ้น ในโหมดที่แตกต่างกันถึง 6 โหมด

GTX 860M 23
T2000 Max-Q 51
+119%

SPECviewperf 12 - Catia

GTX 860M 15
T2000 Max-Q 91
+495%

SPECviewperf 12 - Solidworks

GTX 860M 12
T2000 Max-Q 97
+732%

SPECviewperf 12 - Siemens NX

GTX 860M 2
T2000 Max-Q 75
+4039%

SPECviewperf 12 - Creo

GTX 860M 23
T2000 Max-Q 89
+283%

SPECviewperf 12 - Medical

GTX 860M 7
T2000 Max-Q 32
+394%

SPECviewperf 12 - Energy

GTX 860M 8.7
+22.5%
T2000 Max-Q 7.1

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p91
−120%
200−210
+120%
Full HD37
−54.1%
57
+54.1%
1440p10−12
−160%
26
+160%
4K13
−192%
38
+192%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 35−40
−159%
95−100
+159%
Cyberpunk 2077 14−16
−133%
35−40
+133%
Hogwarts Legacy 12−14
−146%
30−35
+146%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 30−35
−115%
70−75
+115%
Counter-Strike 2 35−40
−159%
95−100
+159%
Cyberpunk 2077 14−16
−133%
35−40
+133%
Far Cry 5 24−27
−133%
55−60
+133%
Fortnite 45−50
−104%
90−95
+104%
Forza Horizon 4 30−35
−112%
70−75
+112%
Forza Horizon 5 21−24
−145%
50−55
+145%
Hogwarts Legacy 12−14
−146%
30−35
+146%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−133%
60−65
+133%
Valorant 75−80
−69.2%
130−140
+69.2%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 30−35
−115%
70−75
+115%
Counter-Strike 2 35−40
−159%
95−100
+159%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
−79.8%
210−220
+79.8%
Cyberpunk 2077 14−16
−133%
35−40
+133%
Dota 2 55−60
−118%
124
+118%
Far Cry 5 24−27
−133%
55−60
+133%
Fortnite 45−50
−104%
90−95
+104%
Forza Horizon 4 30−35
−112%
70−75
+112%
Forza Horizon 5 21−24
−145%
50−55
+145%
Grand Theft Auto V 26
−146%
60−65
+146%
Hogwarts Legacy 12−14
−146%
30−35
+146%
Metro Exodus 14−16
−136%
33
+136%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−133%
60−65
+133%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
−215%
63
+215%
Valorant 75−80
−69.2%
130−140
+69.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
−115%
70−75
+115%
Cyberpunk 2077 14−16
−133%
35−40
+133%
Dota 2 55−60
−98.2%
113
+98.2%
Far Cry 5 24−27
−133%
55−60
+133%
Forza Horizon 4 30−35
−112%
70−75
+112%
Hogwarts Legacy 12−14
−146%
30−35
+146%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−133%
60−65
+133%
The Witcher 3: Wild Hunt 12
−175%
33
+175%
Valorant 75−80
−69.2%
130−140
+69.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 45−50
−104%
90−95
+104%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
−183%
30−35
+183%
Counter-Strike: Global Offensive 55−60
−116%
120−130
+116%
Grand Theft Auto V 10−11
−180%
27−30
+180%
Metro Exodus 8−9
−163%
21−24
+163%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−313%
160−170
+313%
Valorant 85−90
−95.3%
160−170
+95.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
−220%
45−50
+220%
Cyberpunk 2077 6−7
−150%
14−16
+150%
Far Cry 5 16−18
−125%
35−40
+125%
Forza Horizon 4 18−20
−133%
40−45
+133%
Hogwarts Legacy 8−9
−125%
18−20
+125%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−150%
24−27
+150%

1440p
Epic Preset

Fortnite 14−16
−153%
35−40
+153%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 18−20
−72.2%
30−35
+72.2%
Hogwarts Legacy 3−4
−233%
10−11
+233%
Metro Exodus 3−4
−333%
12−14
+333%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−243%
24−27
+243%
Valorant 35−40
−147%
90−95
+147%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 7−8
−257%
24−27
+257%
Cyberpunk 2077 2−3
−200%
6−7
+200%
Dota 2 27−30
−70.4%
46
+70.4%
Far Cry 5 8−9
−125%
18−20
+125%
Forza Horizon 4 12−14
−150%
30−33
+150%
Hogwarts Legacy 3−4
−233%
10−11
+233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−129%
16−18
+129%

4K
Epic Preset

Fortnite 7−8
−143%
16−18
+143%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
+0%
14−16
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 14−16
+0%
14−16
+0%

นี่คือวิธีที่ GTX 860M และ T2000 Max-Q แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • T2000 Max-Q เร็วกว่า 120% ในความละเอียด 900p
  • T2000 Max-Q เร็วกว่า 54% ในความละเอียด 1080p
  • T2000 Max-Q เร็วกว่า 160% ในความละเอียด 1440p
  • T2000 Max-Q เร็วกว่า 192% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ T2000 Max-Q เร็วกว่า 333%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • T2000 Max-Q เหนือกว่าใน 64การทดสอบ (97%)
  • เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 7.39 16.65
ความใหม่ล่าสุด 13 มกราคม 2014 27 พฤษภาคม 2019
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 12 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 75 วัตต์ 40 วัตต์

T2000 Max-Q มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 125.3% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 133.3%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 87.5%

Quadro T2000 Max-Q เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 860M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 860M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Quadro T2000 Max-Q เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 860M
GeForce GTX 860M
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
Quadro T2000 Max-Q
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 860M GeForce GTX 860M
vs
Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 80EUs
T2000 Max-Q Quadro T2000 Max-Q
vs
M5000M Quadro M5000M
GTX 860M GeForce GTX 860M
vs
Radeon 740M Radeon 740M
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
vs
GTX 860M GeForce GTX 860M
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
vs
GTX 860M GeForce GTX 860M
Pro Vega II Radeon Pro Vega II
vs
GTX 860M GeForce GTX 860M
RX 5700 XT Radeon RX 5700 XT
vs
GTX 860M GeForce GTX 860M
RTX 3000 Max-Q Quadro RTX 3000 Max-Q
vs
GTX 860M GeForce GTX 860M
RX 5700 Radeon RX 5700
vs
GTX 860M GeForce GTX 860M
T1000 Max-Q Quadro T1000 Max-Q
vs
GTX 860M GeForce GTX 860M
MX150 GP107 GeForce MX150 GP107
vs
GTX 860M GeForce GTX 860M
Quadro P2200 Quadro P2200
vs
GTX 860M GeForce GTX 860M
Iris Plus Graphics 645 Iris Plus Graphics 645
vs
GTX 860M GeForce GTX 860M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.7 464 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 860M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 91 โหวต

ให้คะแนน Quadro T2000 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 860M หรือ Quadro T2000 Max-Q เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่