GeForce GTX 1050 3 GB เทียบกับ GTX 880M

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 670MX GTX 675MX GTX 675MX Mac Edition GTX 680M GTX 680MX Mac Edition GTX 775M Mac Edition GTX 780M GTX 780M Mac Edition GTX 870M GTX 880M
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 1050 GTX 1050 3 GB GTX 1050 Ti GTX 1060 3 GB GTX 1060 3 GB GP104 GTX 1060 5 GB GTX 1060 6 GB GTX 1060 6 GB GDDR5X GTX 1060 6 GB GP104 GTX 1060 8 GB GDDR5X GTX 1070 GTX 1070 GDDR5X GTX 1070 SLI GTX 1070 Ti GTX 1080 GTX 1080 11Gbps GTX 1080 Ti GTX 1080 Ti 12 GB

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 880M กับ GeForce GTX 1050 3 GB รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 880M
2014
8 จีบี GDDR5,122 Watt
9.16

GTX 1050 3 GB มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 880M อย่างมหาศาล 34% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 880M GTX 880M
GTX 1050 3 GB GTX 1050 3 GB

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ472402
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน5.4911.99
สถาปัตยกรรมKepler (2012−2018)Pascal (2016−2021)
ชื่อรหัส GPUGK104GP107
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย12 มีนาคม 2014 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)21 พฤษภาคม 2018 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA1536768
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก954 MHz1392 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา993 MHz1518 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์3,540 million3,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)122 Watt75 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์127.172.86
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว3.05 TFLOPS2.332 TFLOPS
ROPs3224
TMUs12848

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
การรองรับบัสPCI Express 2.0, PCI Express 3.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล145 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี3 จีบี
การกำหนดค่าหน่วยความจำมาตรฐานGDDR5ไม่มีข้อมูล
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit96 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำUp to 2500 MHz1752 MHz
160.0 จีบี/s84.1 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
รองรับสัญญาณ eDP 1.2Up to 3840x2160ไม่มีข้อมูล
รองรับสัญญาณ LVDSUp to 1920x1200ไม่มีข้อมูล
รองรับการแสดงผล VGA แบบแอนะล็อกUp to 2048x1536ไม่มีข้อมูล
รองรับ DisplayPort หลายโหมด (DP++)Up to 3840x2160ไม่มีข้อมูล
HDMI++
การป้องกันเนื้อหา HDCP+-
เสียง HD 7.1 แชนแนลบน HDMI+-
การสตรีมเสียง TrueHD และ DTS-HD+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

ตัวถอดรหัสวิดีโอ H.264, VC1, MPEG2 1080+-
Optimus+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์5.16.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.11.2
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA+6.1

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 880M 9.16
GTX 1050 3 GB 12.29
+34.2%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 880M 3803
GTX 1050 3 GB 5102
+34.2%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p135
−33.3%
180−190
+33.3%
Full HD58
−29.3%
75−80
+29.3%
4K23
−30.4%
30−35
+30.4%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 45−50
−32.7%
65−70
+32.7%
Cyberpunk 2077 18−20
−26.3%
24−27
+26.3%
Hogwarts Legacy 16−18
−23.5%
21−24
+23.5%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 40−45
−34.1%
55−60
+34.1%
Counter-Strike 2 45−50
−32.7%
65−70
+32.7%
Cyberpunk 2077 18−20
−26.3%
24−27
+26.3%
Far Cry 5 30−33
−33.3%
40−45
+33.3%
Fortnite 55−60
−33.9%
75−80
+33.9%
Forza Horizon 4 40−45
−25%
50−55
+25%
Forza Horizon 5 27−30
−25%
35−40
+25%
Hogwarts Legacy 16−18
−23.5%
21−24
+23.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−21.2%
40−45
+21.2%
Valorant 90−95
−33.3%
120−130
+33.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 40−45
−34.1%
55−60
+34.1%
Counter-Strike 2 45−50
−32.7%
65−70
+32.7%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
−27.7%
180−190
+27.7%
Cyberpunk 2077 18−20
−26.3%
24−27
+26.3%
Dota 2 65−70
−26.9%
85−90
+26.9%
Far Cry 5 30−33
−33.3%
40−45
+33.3%
Fortnite 55−60
−33.9%
75−80
+33.9%
Forza Horizon 4 40−45
−25%
50−55
+25%
Forza Horizon 5 27−30
−25%
35−40
+25%
Grand Theft Auto V 45
−33.3%
60−65
+33.3%
Hogwarts Legacy 16−18
−23.5%
21−24
+23.5%
Metro Exodus 18−20
−33.3%
24−27
+33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−21.2%
40−45
+21.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 34
−32.4%
45−50
+32.4%
Valorant 90−95
−33.3%
120−130
+33.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
−34.1%
55−60
+34.1%
Cyberpunk 2077 18−20
−26.3%
24−27
+26.3%
Dota 2 65−70
−26.9%
85−90
+26.9%
Far Cry 5 30−33
−33.3%
40−45
+33.3%
Forza Horizon 4 40−45
−25%
50−55
+25%
Hogwarts Legacy 16−18
−23.5%
21−24
+23.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−21.2%
40−45
+21.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 19
−26.3%
24−27
+26.3%
Valorant 90−95
−33.3%
120−130
+33.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 55−60
−33.9%
75−80
+33.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 16−18
−31.3%
21−24
+31.3%
Counter-Strike: Global Offensive 70−75
−28.6%
90−95
+28.6%
Grand Theft Auto V 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%
Metro Exodus 10−11
−20%
12−14
+20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−25%
60−65
+25%
Valorant 100−110
−25%
130−140
+25%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
−22.7%
27−30
+22.7%
Cyberpunk 2077 8−9
−25%
10−11
+25%
Far Cry 5 20−22
−20%
24−27
+20%
Forza Horizon 4 21−24
−22.7%
27−30
+22.7%
Hogwarts Legacy 10−11
−20%
12−14
+20%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%

1440p
Epic Preset

Fortnite 18−20
−26.3%
24−27
+26.3%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Grand Theft Auto V 20−22
−20%
24−27
+20%
Hogwarts Legacy 4−5
−25%
5−6
+25%
Metro Exodus 5−6
−20%
6−7
+20%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−20%
12−14
+20%
Valorant 45−50
−25%
60−65
+25%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
Counter-Strike 2 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Cyberpunk 2077 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Dota 2 30−35
−32.4%
45−50
+32.4%
Far Cry 5 10−11
−20%
12−14
+20%
Forza Horizon 4 14−16
−20%
18−20
+20%
Hogwarts Legacy 4−5
−25%
5−6
+25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%

4K
Epic Preset

Fortnite 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%

นี่คือวิธีที่ GTX 880M และ GTX 1050 3 GB แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1050 3 GB เร็วกว่า 33% ในความละเอียด 900p
  • GTX 1050 3 GB เร็วกว่า 29% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1050 3 GB เร็วกว่า 30% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 9.16 12.29
ความใหม่ล่าสุด 12 มีนาคม 2014 21 พฤษภาคม 2018
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 3 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 14 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 122 วัตต์ 75 วัตต์

GTX 880M มีข้อได้เปรียบ

ในทางกลับกัน GTX 1050 3 GB มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 34.2% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 62.7%

GeForce GTX 1050 3 GB เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 880M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 880M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce GTX 1050 3 GB เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 880M
GeForce GTX 880M
NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB
GeForce GTX 1050 3 GB
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 880M GeForce GTX 880M
vs
GTX 780M GeForce GTX 780M
GTX 1050 3 GB GeForce GTX 1050 3 GB
vs
GTX 1050 GeForce GTX 1050
GTX 880M GeForce GTX 880M
vs
GTX 965M GeForce GTX 965M
RX Vega 11 Radeon RX Vega 11
vs
GTX 880M GeForce GTX 880M
RX Vega 3 Radeon RX Vega 3
vs
GTX 880M GeForce GTX 880M
GTX 1060 6 GB Rev. 2 GTX 1060 6 GB Rev. 2
vs
GTX 880M GTX 880M
Quadro P620 Quadro P620
vs
GTX 880M GeForce GTX 880M
RX 560X Radeon RX 560X
vs
GTX 880M GeForce GTX 880M
Pro WX 4200 Radeon Pro WX 4200
vs
GTX 880M GeForce GTX 880M
Pro 555X Radeon Pro 555X
vs
GTX 880M GeForce GTX 880M
GTX 780 Ti 6 GB GTX 780 Ti 6 GB
vs
GTX 880M GTX 880M
RTX 2080 Ti RTX 2080 Ti
vs
GTX 880M GTX 880M
RTX 2070 RTX 2070
vs
GTX 880M GTX 880M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.8 116 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 880M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 369 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1050 3 GB ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 880M หรือ GeForce GTX 1050 3 GB เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่