GeForce GTX 860M SLI 与 GTX 1050 3 GB

累積績效評估

我们比较了 GeForce GTX 860M SLI 和 GeForce GTX 1050 3 GB,包括规格和性能数据。

GTX 860M SLI
2014
2x 4 千兆字节 GDDR5,120 Watt
10.62

根据我们的综合基准结果,GTX 1050 3 GB以微小的 7% 优于GTX 860M SLI。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 860M SLI和GeForce GTX 1050 3 GB架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位414397
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率7.0412.04
架构Maxwell (2014−2017)Pascal (2016−2021)
代号没有数据GP107
类型对于笔记本电脑桌面的
发布日期12 3月 2014(10年 前)21 5月 2018(6年 前)

詳細規格

GeForce GTX 860M SLI和GeForce GTX 1050 3 GB的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 860M SLI和GeForce GTX 1050 3 GB性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1280768
核心频率1029 MHz1392 MHz
Boost模式下的频率没有数据1518 MHz
晶体管数2x 1870 Million3,300 million
工艺过程28 nm14 nm
(TDP)能源消耗120 Watt75 Watt
纹理填充率没有数据72.86
带浮点的性能没有数据2.332 TFLOPS
ROPs没有数据24
TMUs没有数据48

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 860M SLI和GeForce GTX 1050 3 GB与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小large没有数据
介面没有数据PCIe 3.0 x16
长度没有数据145 mm
宽度没有数据2-slot
附加电源连接器没有数据不是
SLI操作法支持+-

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 860M SLI和GeForce GTX 1050 3 GB上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量2x 4 千兆字节3 千兆字节
内存总线宽度2x 128 Bit96 Bit
内存频率5000 MHz1752 MHz
内存通过量没有数据84.1 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出GeForce GTX 860M SLI和GeForce GTX 1050 3 GB上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI-+

支援的技術

这里列出了受支持的GeForce GTX 860M SLI和GeForce GTX 1050 3 GB技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Optimus+-

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 860M SLI和GeForce GTX 1050 3 GB支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (FL 11_0)12 (12_1)
着色器没有数据6.4
OpenGL没有数据4.6
OpenCL没有数据1.2
Vulkan-1.2.131
CUDA+6.1

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 860M SLI 和GeForce GTX 1050 3 GB的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD46
+2.2%
45−50
−2.2%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 27−30
−3.4%
30−33
+3.4%
Counter-Strike 2 60−65
−3.2%
65−70
+3.2%
Cyberpunk 2077 24−27
+0%
24−27
+0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 27−30
−3.4%
30−33
+3.4%
Battlefield 5 50−55
+2%
50−55
−2%
Counter-Strike 2 60−65
−3.2%
65−70
+3.2%
Cyberpunk 2077 24−27
+0%
24−27
+0%
Far Cry 5 35−40
−2.6%
40−45
+2.6%
Fortnite 65−70
−2.9%
70−75
+2.9%
Forza Horizon 4 45−50
−2%
50−55
+2%
Forza Horizon 5 35−40
+2.9%
35−40
−2.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+5%
40−45
−5%
Valorant 100−110
−6.8%
110−120
+6.8%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 27−30
−3.4%
30−33
+3.4%
Battlefield 5 50−55
+2%
50−55
−2%
Counter-Strike 2 60−65
−3.2%
65−70
+3.2%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
−2.4%
170−180
+2.4%
Cyberpunk 2077 24−27
+0%
24−27
+0%
Dota 2 75−80
−1.3%
80−85
+1.3%
Far Cry 5 35−40
−2.6%
40−45
+2.6%
Fortnite 65−70
−2.9%
70−75
+2.9%
Forza Horizon 4 45−50
−2%
50−55
+2%
Forza Horizon 5 35−40
+2.9%
35−40
−2.9%
Grand Theft Auto V 40−45
−2.3%
45−50
+2.3%
Metro Exodus 21−24
−4.3%
24−27
+4.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+5%
40−45
−5%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+3.3%
30−33
−3.3%
Valorant 100−110
−6.8%
110−120
+6.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
+2%
50−55
−2%
Cyberpunk 2077 24−27
+0%
24−27
+0%
Dota 2 75−80
−1.3%
80−85
+1.3%
Far Cry 5 35−40
−2.6%
40−45
+2.6%
Forza Horizon 4 45−50
−2%
50−55
+2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+5%
40−45
−5%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+3.3%
30−33
−3.3%
Valorant 100−110
−6.8%
110−120
+6.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 65−70
−2.9%
70−75
+2.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
+0%
21−24
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 85−90
−3.4%
90−95
+3.4%
Grand Theft Auto V 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Metro Exodus 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
−4.9%
85−90
+4.9%
Valorant 120−130
−4%
130−140
+4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+3.3%
30−33
−3.3%
Cyberpunk 2077 10−11
+0%
10−11
+0%
Far Cry 5 24−27
+4.2%
24−27
−4.2%
Forza Horizon 4 27−30
+3.7%
27−30
−3.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+0%
18−20
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 24−27
+4.2%
24−27
−4.2%

4K
High Preset

Atomic Heart 9−10
+0%
9−10
+0%
Counter-Strike 2 6−7
+0%
6−7
+0%
Grand Theft Auto V 21−24
−4.3%
24−27
+4.3%
Metro Exodus 7−8
+0%
7−8
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 60−65
−4.8%
65−70
+4.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Counter-Strike 2 6−7
+0%
6−7
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Dota 2 40−45
+5%
40−45
−5%
Far Cry 5 12−14
+0%
12−14
+0%
Forza Horizon 4 20−22
−5%
21−24
+5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
+10%
10−11
−10%

4K
Epic Preset

Fortnite 10−12
+10%
10−11
−10%

这就是 GTX 860M SLI 和 GTX 1050 3 GB 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 860M SLI 的2% 速度更快

優缺點摘要


业绩评级 10.62 11.35
新颖性 12 3月 2014 21 5月 2018
工艺过程 28 nm 14 nm
(TDP)能源消耗 120 瓦特 75 瓦特

GTX 1050 3 GB 的综合绩效得分高出 6.9%、年龄优势为 4 岁、100%更先进的光刻工艺、耗电量降低了60%.

鉴于性能差异极小,GeForce GTX 860M SLI 和 GeForce GTX 1050 3 GB 之间无法宣布明显的赢家。

应当记住,GeForce GTX 860M SLI是为笔记本电脑设计的,而GeForce GTX 1050 3 GB是为台式计算机设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 860M SLI
GeForce GTX 860M SLI
NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB
GeForce GTX 1050 3 GB

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4 6 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 860M SLI评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 357 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1050 3 GB评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 GeForce GTX 860M SLI 或 GeForce GTX 1050 3 GB 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。