Radeon R7 370 เทียบกับ GeForce GTX 780 Ti

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 780 6 GB GTX 780 Ti GTX 780 Ti 6 GB GTX TITAN BLACK GTX TITAN Z
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Radeon R7 340 OEM Radeon R7 350 Radeon R7 350X OEM Radeon R7 360 Radeon R7 370

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 780 Ti และ Radeon R7 370 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GTX 780 Ti
2013
3 จีบี GDDR5,250 Watt
24.74
+111%

GTX 780 Ti มีประสิทธิภาพดีกว่า R7 370 อย่างมหาศาลถึง 111% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

GTX 780 Ti GTX 780 Ti
R7 370 R7 370

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ226413
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา6.266.57
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน6.837.34
สถาปัตยกรรมKepler (2012−2018)GCN 1.0 (2011−2020)
ชื่อรหัส GPUGK110BTrinidad
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเดสก์ท็อป
การออกแบบไม่มีข้อมูลreference
วันที่วางจำหน่าย7 พฤศจิกายน 2013 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)18 มิถุนายน 2015 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$699 $149

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

R7 370 มีความคุ้มค่ามากกว่า GTX 780 Ti อยู่ 5%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA28801024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก875 MHzไม่มีข้อมูล
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา928 MHz975 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์7,080 million2,800 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)250 Watt110 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์222.762.40
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว5.345 TFLOPS1.997 TFLOPS
ROPs4832
TMUs24064

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัสPCI Express 3.0PCIe 3.0
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
ความยาว267 mm152 mm
ความสูง11.1 ซมไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slot2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 6-pin + 1x 8-pin1 x 6-pin
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด3 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ384 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ7.0 จีบี/s975 MHz
336 จีบี/s179.2 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
รองรับหลายจอภาพ4 displaysไม่มีข้อมูล
Eyefinity-+
จำนวนจอ Eyefinityไม่มีข้อมูล6
HDMI++
HDCP+-
ความละเอียด VGA สูงสุด2048x1536ไม่มีข้อมูล
รองรับ DisplayPort-+
อินพุตเสียงสำหรับ HDMIInternalไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

AppAcceleration-+
CrossFire-+
FreeSync-+
TrueAudio-+
VCE-+
เสียง DDMAไม่มีข้อมูล+
Blu Ray 3D+-
3D Gaming+-
3D Vision+-
3D Vision Live+-

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (11_1)DirectX® 12
รุ่นเชดเดอร์5.15.1
OpenGL4.44.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.1.126+
Mantle-+
CUDA+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

GTX 780 Ti 24.74
+111%
R7 370 11.70

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 780 Ti 9513
+111%
R7 370 4499

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 780 Ti 15619
+83.4%
R7 370 8519

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 780 Ti 38813
+35.1%
R7 370 28723

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 780 Ti 11812
+98.2%
R7 370 5961

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 780 Ti 75688
+90.1%
R7 370 39809

Unigine Heaven 4.0

นี่คือการทดสอบ DirectX 11 เก่า ที่ใช้ Unigine ซึ่งเป็นเอนจินเกม 3 มิติจากบริษัทรัสเซียชื่อเดียวกัน แสดงฉากเมืองแฟนตาซียุคกลางที่ตั้งอยู่บนเกาะลอยฟ้าหลายเกาะ เวอร์ชัน 3.0 เปิดตัวในปี 2012 และในปี 2013 ถูกแทนที่ด้วย Heaven 4.0 ซึ่งมีการปรับปรุงเล็กน้อย รวมถึงการใช้เวอร์ชันใหม่ของ Unigine

GTX 780 Ti 1812
+158%
R7 370 702

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD96
+104%
47
−104%
1440p120−130
+111%
57
−111%
4K40−45
+100%
20
−100%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p7.28
−130%
3.17
+130%
1440p5.83
−123%
2.61
+123%
4K17.48
−135%
7.45
+135%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 45−50
+119%
21−24
−119%
Cyberpunk 2077 50−55
+117%
21−24
−117%
Elden Ring 80−85
+138%
30−35
−138%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 75−80
+100%
35−40
−100%
Counter-Strike 2 45−50
+119%
21−24
−119%
Cyberpunk 2077 50−55
+117%
21−24
−117%
Forza Horizon 4 100−110
+130%
45−50
−130%
Metro Exodus 65−70
+103%
30−35
−103%
Red Dead Redemption 2 50−55
+80%
30−33
−80%
Valorant 95−100
+183%
35
−183%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 75−80
+100%
35−40
−100%
Counter-Strike 2 45−50
+119%
21−24
−119%
Cyberpunk 2077 50−55
+117%
21−24
−117%
Dota 2 85−90
+193%
29
−193%
Elden Ring 80−85
+138%
30−35
−138%
Far Cry 5 75−80
+65.2%
45−50
−65.2%
Fortnite 120−130
+85.1%
65−70
−85.1%
Forza Horizon 4 100−110
+130%
45−50
−130%
Grand Theft Auto V 85−90
+93.2%
44
−93.2%
Metro Exodus 65−70
+103%
30−35
−103%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+184%
55
−184%
Red Dead Redemption 2 50−55
+80%
30−33
−80%
The Witcher 3: Wild Hunt 80−85
+116%
37
−116%
Valorant 95−100
+120%
45−50
−120%
World of Tanks 250−260
+58.6%
160−170
−58.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 75−80
+100%
35−40
−100%
Counter-Strike 2 45−50
+119%
21−24
−119%
Cyberpunk 2077 50−55
+117%
21−24
−117%
Dota 2 85−90
+102%
40−45
−102%
Far Cry 5 75−80
+65.2%
45−50
−65.2%
Forza Horizon 4 100−110
+130%
45−50
−130%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+478%
27
−478%
Valorant 95−100
+395%
20
−395%

1440p
High Preset

Dota 2 40−45
+173%
14−16
−173%
Elden Ring 40−45
+153%
16−18
−153%
Grand Theft Auto V 40−45
+163%
16−18
−163%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+173%
60−65
−173%
Red Dead Redemption 2 21−24
+130%
10−11
−130%
World of Tanks 160−170
+102%
81
−102%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
+117%
21−24
−117%
Counter-Strike 2 21−24
+90.9%
10−12
−90.9%
Cyberpunk 2077 21−24
+163%
8−9
−163%
Far Cry 5 70−75
+177%
24−27
−177%
Forza Horizon 4 65−70
+144%
27−30
−144%
Metro Exodus 55−60
+133%
24−27
−133%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+157%
14−16
−157%
Valorant 65−70
+294%
17
−294%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
+267%
6−7
−267%
Dota 2 40−45
+95.5%
21−24
−95.5%
Elden Ring 20−22
+186%
7−8
−186%
Grand Theft Auto V 40−45
+95.5%
21−24
−95.5%
Metro Exodus 18−20
+171%
7−8
−171%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+103%
37
−103%
Red Dead Redemption 2 16−18
+100%
8−9
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+95.5%
21−24
−95.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+136%
10−12
−136%
Counter-Strike 2 21−24
+267%
6−7
−267%
Cyberpunk 2077 8−9
+167%
3−4
−167%
Dota 2 40−45
+95.5%
21−24
−95.5%
Far Cry 5 30−35
+136%
14−16
−136%
Fortnite 30−35
+138%
12−14
−138%
Forza Horizon 4 35−40
+153%
14−16
−153%
Valorant 30−35
+167%
12−14
−167%

4K
High Preset

World of Tanks 45
+0%
45
+0%

นี่คือวิธีที่ GTX 780 Ti และ R7 370 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 780 Ti เร็วกว่า 104% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 780 Ti เร็วกว่า 111% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 780 Ti เร็วกว่า 100% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ GTX 780 Ti เร็วกว่า 478%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GTX 780 Ti เหนือกว่าใน 63การทดสอบ (98%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 24.74 11.70
ความใหม่ล่าสุด 7 พฤศจิกายน 2013 18 มิถุนายน 2015
จำนวน RAM สูงสุด 3 จีบี 4 จีบี
การใช้พลังงาน (TDP) 250 วัตต์ 110 วัตต์

GTX 780 Ti มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 111.5%

ในทางกลับกัน R7 370 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และและใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 127.3%

GeForce GTX 780 Ti เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon R7 370 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 780 Ti
GeForce GTX 780 Ti
AMD Radeon R7 370
Radeon R7 370
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 780 Ti GeForce GTX 780 Ti
พบกับ
R9 Fury Radeon R9 Fury
R7 370 Radeon R7 370
พบกับ
HD 7870 XT Radeon HD 7870 XT
GTX 780 Ti GeForce GTX 780 Ti
พบกับ
RX 6500 XT Radeon RX 6500 XT
RX 480 Radeon RX 480
พบกับ
RX 580 XTR Radeon RX 580 XTR
RX 480 Radeon RX 480
พบกับ
FirePro W7000 FirePro W7000
RX 480 Radeon RX 480
พบกับ
P3000 มือถือ Quadro P3000 มือถือ
RX 480 Radeon RX 480
พบกับ
Vega 8 Embedded Radeon Vega 8 Embedded
RX 480 Radeon RX 480
พบกับ
Graphics (Ryzen 9000) Radeon Graphics (Ryzen 9000)
GTX 970 GeForce GTX 970
พบกับ
Iris Graphics 550 Iris Graphics 550
GTX 970 GeForce GTX 970
พบกับ
RTX A5000 RTX A5000
GTX 970 GeForce GTX 970
พบกับ
UHD Graphics 710 UHD Graphics 710
GTX 970 GeForce GTX 970
พบกับ
RTX 4090 Max-Q GeForce RTX 4090 Max-Q
GTX 970 GeForce GTX 970
พบกับ
Arc Graphics 48EU Mobile Arc Graphics 48EU Mobile

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 662 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 780 Ti ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 479 โหวต

ให้คะแนน Radeon R7 370 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน