GeForce GTX 590 เทียบกับ GTX 780 Ti

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	242	511
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	5.46	0.68
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	6.74	1.63
สถาปัตยกรรม	Kepler (2012−2018)	Fermi 2.0 (2010−2014)
ชื่อรหัส GPU	GK110B	GF110
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	7 พฤศจิกายน 2013 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)	24 มีนาคม 2011 (เมื่อ 13 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$699	$699

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

GTX 780 Ti มีความคุ้มค่ามากกว่า GTX 590 อยู่ 703%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2880	1024 ×2
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	875 MHz	607 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	928 MHz	ไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์	7,080 million	3,000 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	40 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	250 Watt	365 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด	ไม่มีข้อมูล	97 °C
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	222.7	38.91 ×2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	5.345 TFLOPS	1.244 TFLOPS ×2
ROPs	48	48 ×2
TMUs	240	64 ×2

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัส	PCI Express 3.0	16x PCI-E 2.0
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
ความยาว	267 mm	279 mm
ความสูง	11.1 ซม	11.1 ซม
ความกว้าง	2-slot	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	1x 6-pin + 1x 8-pin	2x 8-pin
ตัวเลือก SLI	+	+

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	3 จีบี	3072 เอ็มบี (1536 เอ็มบี per GPU) ×2
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	384 Bit	768-bit (384-bit per GPU) ×2
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	7.0 จีบี/s	1707 MHz
	336 จีบี/s	327.7 จีบี/s ×2
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort	Three Dual Link DVI-IMini DisplayPort
รองรับหลายจอภาพ	4 displays	+
HDMI	+	+
HDCP	+	-
ความละเอียด VGA สูงสุด	2048x1536	2048x1536
อินพุตเสียงสำหรับ HDMI	Internal	Internal

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Blu Ray 3D	+	-
3D Gaming	+	-
3D Vision	+	-
3D Vision Live	+	-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (11_1)	12 (11_0)
รุ่นเชดเดอร์	5.1	5.1
OpenGL	4.4	4.2
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	1.1.126	N/A
CUDA	+	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 780 Ti 21.24
+184%

GTX 590 7.48

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 780 Ti 9491
+184%

GTX 590 3341

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 780 Ti 15619
+70.4%

GTX 590 9167

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 780 Ti 38813
+50.9%

GTX 590 25720

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 780 Ti 11812
+76.8%

GTX 590 6680

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ OpenCL API โดย Khronos Group

GTX 780 Ti 28360
+121%

GTX 590 12811

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p	130−140 +177%	47 −177%
Full HD	96 −15.6%	111 +15.6%
1200p	300−350 +168%	112 −168%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p

7.28

−15.6%

6.30
+15.6%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	130−140 +217%	40−45 −217%
Cyberpunk 2077	50−55 +194%	16−18 −194%
Hogwarts Legacy	45−50 +243%	14−16 −243%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	90−95 +156%	35−40 −156%
Counter-Strike 2	130−140 +217%	40−45 −217%
Cyberpunk 2077	50−55 +194%	16−18 −194%
Far Cry 5	75−80 +196%	24−27 −196%
Fortnite	110−120 +137%	45−50 −137%
Forza Horizon 4	90−95 +156%	35−40 −156%
Forza Horizon 5	70−75 +208%	24−27 −208%
Hogwarts Legacy	45−50 +243%	14−16 −243%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 +210%	27−30 −210%
Valorant	160−170 +96.3%	80−85 −96.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	90−95 +156%	35−40 −156%
Counter-Strike 2	130−140 +217%	40−45 −217%
Counter-Strike: Global Offensive	250−260 +98.4%	120−130 −98.4%
Cyberpunk 2077	50−55 +194%	16−18 −194%
Dota 2	120−130 +96.7%	60−65 −96.7%
Far Cry 5	75−80 +196%	24−27 −196%
Fortnite	110−120 +137%	45−50 −137%
Forza Horizon 4	90−95 +156%	35−40 −156%
Forza Horizon 5	70−75 +208%	24−27 −208%
Grand Theft Auto V	85−90 +183%	30−33 −183%
Hogwarts Legacy	45−50 +243%	14−16 −243%
Metro Exodus	50−55 +219%	16−18 −219%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 +210%	27−30 −210%
The Witcher 3: Wild Hunt	65−70 +229%	21−24 −229%
Valorant	160−170 +96.3%	80−85 −96.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	90−95 +156%	35−40 −156%
Cyberpunk 2077	50−55 +194%	16−18 −194%
Dota 2	120−130 +96.7%	60−65 −96.7%
Far Cry 5	75−80 +196%	24−27 −196%
Forza Horizon 4	90−95 +156%	35−40 −156%
Hogwarts Legacy	45−50 +243%	14−16 −243%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 +210%	27−30 −210%
The Witcher 3: Wild Hunt	65−70 +229%	21−24 −229%
Valorant	160−170 +96.3%	80−85 −96.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

110−120
+137%

45−50

−137%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	50−55 +264%	14−16 −264%
Counter-Strike: Global Offensive	160−170 +165%	60−65 −165%
Grand Theft Auto V	40−45 +282%	10−12 −282%
Metro Exodus	30−35 +288%	8−9 −288%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +314%	40−45 −314%
Valorant	200−210 +117%	90−95 −117%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	65−70 +261%	18−20 −261%
Cyberpunk 2077	21−24 +229%	7−8 −229%
Far Cry 5	50−55 +212%	16−18 −212%
Forza Horizon 4	60−65 +216%	18−20 −216%
Hogwarts Legacy	24−27 +189%	9−10 −189%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +200%	12−14 −200%

1440p
Epic Preset

Fortnite

55−60
+224%

16−18

−224%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	21−24 +2200%	1−2 −2200%
Grand Theft Auto V	40−45 +126%	18−20 −126%
Hogwarts Legacy	14−16 +400%	3−4 −400%
Metro Exodus	18−20 +533%	3−4 −533%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +400%	7−8 −400%
Valorant	130−140 +219%	40−45 −219%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 +289%	9−10 −289%
Counter-Strike 2	21−24 +2200%	1−2 −2200%
Cyberpunk 2077	10−11 +233%	3−4 −233%
Dota 2	75−80 +153%	30−33 −153%
Far Cry 5	24−27 +225%	8−9 −225%
Forza Horizon 4	40−45 +215%	12−14 −215%
Hogwarts Legacy	14−16 +400%	3−4 −400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +200%	8−9 −200%

4K
Epic Preset

Fortnite

24−27
+213%

8−9

−213%

นี่คือวิธีที่ GTX 780 Ti และ GTX 590 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

GTX 780 Ti เร็วกว่า 177% ในความละเอียด 900p
GTX 590 เร็วกว่า 16% ในความละเอียด 1080p
GTX 780 Ti เร็วกว่า 168% ในความละเอียด 1200p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 780 Ti เร็วกว่า 2200%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

โดยไม่มีข้อยกเว้น GTX 780 Ti เหนือกว่า GTX 590 ในการทดสอบทั้ง 66 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	21.24	7.48
ความใหม่ล่าสุด	7 พฤศจิกายน 2013	24 มีนาคม 2011
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	40 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	250 วัตต์	365 วัตต์

GTX 780 Ti มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 184% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 42.9%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 46%

GeForce GTX 780 Ti เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 590 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce GTX 780 Ti

GeForce GTX 590

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 674 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 780 Ti ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.9 52 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 590 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 780 Ti หรือ GeForce GTX 590 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: