GeForce GTX 750 Ti เทียบกับ GTX 590

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	504	451
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	30
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	0.78	4.95
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	1.64	11.63
สถาปัตยกรรม	Fermi 2.0 (2010−2014)	Maxwell (2014−2017)
ชื่อรหัส GPU	GF110	GM107
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	24 มีนาคม 2011 (เมื่อ 13 ปี ปีที่แล้ว)	18 กุมภาพันธ์ 2014 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$699	$149

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

GTX 750 Ti มีความคุ้มค่ามากกว่า GTX 590 อยู่ 535%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1024 ×2	640
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	607 MHz	1020 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	1085 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	3,000 million	1,870 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	40 nm	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	365 Watt	60 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด	97 °C	ไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	38.91 ×2	43.40
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	1.244 TFLOPS ×2	1.389 TFLOPS
ROPs	48 ×2	16
TMUs	64 ×2	40

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัส	16x PCI-E 2.0	PCI Express 3.0
อินเทอร์เฟซ	PCIe 2.0 x16	PCIe 3.0 x16
ความยาว	279 mm	145 mm
ความสูง	11.1 ซม	11.1 ซม
ความกว้าง	2-slot	1-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	2x 8-pin	None
ตัวเลือก SLI	+	-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	3072 เอ็มบี (1536 เอ็มบี per GPU) ×2	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	768-bit (384-bit per GPU) ×2	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1707 MHz	5.4 จีบี/s
	327.7 จีบี/s ×2	86.4 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	Three Dual Link DVI-IMini DisplayPort	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini-HDMI
รองรับหลายจอภาพ	+	4 displays
HDMI	+	+
HDCP	-	+
ความละเอียด VGA สูงสุด	2048x1536	2048x1536
อินพุตเสียงสำหรับ HDMI	Internal	Internal

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Blu Ray 3D	-	+
3D Gaming	-	+
3D Vision	-	+
3D Vision Live	-	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (11_0)	12 (11_0)
รุ่นเชดเดอร์	5.1	5.1
OpenGL	4.2	4.6
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	N/A	1.1.126
CUDA	+	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 590 8.58

GTX 750 Ti 10.01
+16.7%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 590 3341

GTX 750 Ti 3898
+16.7%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 590 9167
+70.4%

GTX 750 Ti 5378

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 590 25720
+19%

GTX 750 Ti 21608

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 590 6680
+55.6%

GTX 750 Ti 4294

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ OpenCL API โดย Khronos Group

GTX 590 12811
+11.2%

GTX 750 Ti 11520

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p	47 −6.4%	50−55 +6.4%
Full HD	111 +122%	50 −122%
1200p	112 −16.1%	130−140 +16.1%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p

6.30
−111%

2.98

+111%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	20−22 −15%	21−24 +15%
Counter-Strike 2	16−18 −12.5%	18−20 +12.5%
Cyberpunk 2077	16−18 −11.8%	18−20 +11.8%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	20−22 −15%	21−24 +15%
Battlefield 5	35−40 −16.7%	40−45 +16.7%
Counter-Strike 2	16−18 −12.5%	18−20 +12.5%
Cyberpunk 2077	16−18 −11.8%	18−20 +11.8%
Far Cry 5	24−27 −23.1%	30−35 +23.1%
Fortnite	45−50 −16.3%	55−60 +16.3%
Forza Horizon 4	35−40 −13.9%	40−45 +13.9%
Forza Horizon 5	20−22 −20%	24−27 +20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −17.2%	30−35 +17.2%
Valorant	80−85 −11%	90−95 +11%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	20−22 −15%	21−24 +15%
Battlefield 5	35−40 −16.7%	40−45 +16.7%
Counter-Strike 2	16−18 −12.5%	18−20 +12.5%
Counter-Strike: Global Offensive	120−130 −12.5%	140−150 +12.5%
Cyberpunk 2077	16−18 −11.8%	18−20 +11.8%
Dota 2	60−65 −13.1%	65−70 +13.1%
Far Cry 5	24−27 −23.1%	30−35 +23.1%
Fortnite	45−50 −16.3%	55−60 +16.3%
Forza Horizon 4	35−40 −13.9%	40−45 +13.9%
Forza Horizon 5	20−22 −20%	24−27 +20%
Grand Theft Auto V	30−33 −20%	35−40 +20%
Metro Exodus	16−18 −18.8%	18−20 +18.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −17.2%	30−35 +17.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −19%	24−27 +19%
Valorant	80−85 −11%	90−95 +11%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 −16.7%	40−45 +16.7%
Counter-Strike 2	16−18 −12.5%	18−20 +12.5%
Cyberpunk 2077	16−18 −11.8%	18−20 +11.8%
Dota 2	60−65 −13.1%	65−70 +13.1%
Far Cry 5	24−27 −23.1%	30−35 +23.1%
Forza Horizon 4	35−40 −13.9%	40−45 +13.9%
Forza Horizon 5	20−22 −20%	24−27 +20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −17.2%	30−35 +17.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −19%	24−27 +19%
Valorant	80−85 −11%	90−95 +11%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

45−50

−16.3%

55−60
+16.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Counter-Strike: Global Offensive	60−65 −15.9%	70−75 +15.9%
Grand Theft Auto V	10−12 −27.3%	14−16 +27.3%
Metro Exodus	8−9 −25%	10−11 +25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −14.3%	45−50 +14.3%
Valorant	90−95 −15.2%	100−110 +15.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	18−20 −27.8%	21−24 +27.8%
Cyberpunk 2077	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Far Cry 5	16−18 −17.6%	20−22 +17.6%
Forza Horizon 4	18−20 −21.1%	21−24 +21.1%
Forza Horizon 5	14−16 −21.4%	16−18 +21.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −15.4%	14−16 +15.4%

1440p
Epic Preset

Fortnite

16−18

−17.6%

20−22
+17.6%

4K
High Preset

Atomic Heart	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Counter-Strike 2	2−3 −50%	3−4 +50%
Grand Theft Auto V	18−20 −5.3%	20−22 +5.3%
Metro Exodus	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 −25%	10−11 +25%
Valorant	40−45 −19%	50−55 +19%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	9−10 −22.2%	10−12 +22.2%
Counter-Strike 2	2−3 −50%	3−4 +50%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Dota 2	30−33 −16.7%	35−40 +16.7%
Far Cry 5	8−9 −25%	10−11 +25%
Forza Horizon 4	12−14 −23.1%	16−18 +23.1%
Forza Horizon 5	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%

4K
Epic Preset

Fortnite

8−9

−12.5%

9−10
+12.5%

นี่คือวิธีที่ GTX 590 และ GTX 750 Ti แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

GTX 750 Ti เร็วกว่า 6% ในความละเอียด 900p
GTX 590 เร็วกว่า 122% ในความละเอียด 1080p
GTX 750 Ti เร็วกว่า 16% ในความละเอียด 1200p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 750 Ti เร็วกว่า 67%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

GTX 750 Ti เหนือกว่าใน 66การทดสอบ (99%)
เสมอกันใน 1การทดสอบ (1%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	8.58	10.01
ความใหม่ล่าสุด	24 มีนาคม 2011	18 กุมภาพันธ์ 2014
จำนวน RAM สูงสุด	3072 เอ็มบี (1536 เอ็มบี per GPU)	4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	40 nm	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	365 วัตต์	60 วัตต์

GTX 750 Ti มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 16.7% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 42.9%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 508.3%

GeForce GTX 750 Ti เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 590 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce GTX 590

GeForce GTX 750 Ti

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GTX 650 Ti Boost

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.8 50 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 590 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.9 6762 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 750 Ti ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 590 หรือ GeForce GTX 750 Ti เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: