Arc A580 เทียบกับ GeForce GTX 780 Ti

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	224	180
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	84
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	6.35	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	6.85	12.22
สถาปัตยกรรม	Kepler (2012−2018)	Generation 12.7 (2022−2023)
ชื่อรหัส GPU	GK110B	DG2-512
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	7 พฤศจิกายน 2013 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)	10 ตุลาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$699	ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2880	3072
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	875 MHz	1700 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	928 MHz	2000 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	7,080 million	21,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	250 Watt	175 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	222.7	384.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	5.345 TFLOPS	12.29 TFLOPS
ROPs	48	96
TMUs	240	192
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	384
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	24

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัส	PCI Express 3.0	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
ความยาว	267 mm	ไม่มีข้อมูล
ความสูง	11.1 ซม	ไม่มีข้อมูล
ความกว้าง	2-slot	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	1x 6-pin + 1x 8-pin	2x 8-pin
ตัวเลือก SLI	+	-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	3 จีบี	8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	384 Bit	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	7.0 จีบี/s	2000 MHz
	336 จีบี/s	512.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
รองรับหลายจอภาพ	4 displays	ไม่มีข้อมูล
HDMI	+	+
HDCP	+	-
ความละเอียด VGA สูงสุด	2048x1536	ไม่มีข้อมูล
อินพุตเสียงสำหรับ HDMI	Internal	ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Blu Ray 3D	+	-
3D Gaming	+	-
3D Vision	+	-
3D Vision Live	+	-

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (11_1)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	5.1	6.6
OpenGL	4.4	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.1.126	1.3
CUDA	+	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

GTX 780 Ti 24.73

Arc A580 30.87
+24.8%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 780 Ti 9512

Arc A580 11875
+24.8%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 780 Ti 15619

Arc A580 35210
+125%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 780 Ti 38813

Arc A580 95677
+147%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 780 Ti 11812

Arc A580 27574
+133%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 780 Ti 75688

Arc A580 113974
+50.6%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	96 −7.3%	103 +7.3%
1440p	40−45 −37.5%	55 +37.5%
4K	24−27 −37.5%	33 +37.5%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	7.28	ไม่มีข้อมูล
1440p	17.48	ไม่มีข้อมูล
4K	29.13	ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

40−45

−12.5%

45−50
+12.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	50−55 −90.7%	103 +90.7%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 −102%	85 +102%
Battlefield 5	80−85 −64.2%	130−140 +64.2%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 −68%	80−85 +68%
Cyberpunk 2077	40−45 −12.5%	45−50 +12.5%
Far Cry 5	55−60 −56.1%	85−90 +56.1%
Far Cry New Dawn	60−65 −59.4%	100−110 +59.4%
Forza Horizon 4	140−150 −36.8%	190−200 +36.8%
Hitman 3	50−55 −78%	85−90 +78%
Horizon Zero Dawn	110−120 −50%	170−180 +50%
Metro Exodus	85−90 −54.1%	130−140 +54.1%
Red Dead Redemption 2	60−65 −48.4%	95−100 +48.4%
Shadow of the Tomb Raider	80−85 −85.5%	150−160 +85.5%
Watch Dogs: Legion	100−110 −29.4%	130−140 +29.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	50−55 −88.9%	102 +88.9%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 −73.8%	73 +73.8%
Battlefield 5	80−85 −64.2%	130−140 +64.2%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 −68%	80−85 +68%
Cyberpunk 2077	40−45 −12.5%	45−50 +12.5%
Far Cry 5	55−60 −56.1%	85−90 +56.1%
Far Cry New Dawn	60−65 −59.4%	100−110 +59.4%
Forza Horizon 4	140−150 −36.8%	190−200 +36.8%
Hitman 3	50−55 −78%	85−90 +78%
Horizon Zero Dawn	110−120 −50%	170−180 +50%
Metro Exodus	85−90 −54.1%	130−140 +54.1%
Red Dead Redemption 2	60−65 −48.4%	95−100 +48.4%
Shadow of the Tomb Raider	80−85 −158%	214 +158%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 −62.3%	85−90 +62.3%
Watch Dogs: Legion	100−110 −29.4%	130−140 +29.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	50−55 −18.5%	64 +18.5%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 −52.4%	64 +52.4%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 −68%	80−85 +68%
Cyberpunk 2077	40−45 −12.5%	45−50 +12.5%
Far Cry 5	55−60 −56.1%	85−90 +56.1%
Forza Horizon 4	140−150 +65.5%	87 −65.5%
Hitman 3	50−55 −78%	85−90 +78%
Horizon Zero Dawn	110−120 +4.6%	109 −4.6%
Shadow of the Tomb Raider	80−85 −113%	177 +113%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 −28.3%	68 +28.3%
Watch Dogs: Legion	100−110 +70%	60 −70%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

60−65

−48.4%

95−100
+48.4%

1440p
High Preset

Battlefield 5	45−50 −72.3%	80−85 +72.3%
Far Cry New Dawn	35−40 −68.4%	60−65 +68.4%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 −108%	54 +108%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 −113%	51 +113%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 −75%	45−50 +75%
Cyberpunk 2077	16−18 −12.5%	18−20 +12.5%
Far Cry 5	27−30 −71.4%	45−50 +71.4%
Forza Horizon 4	140−150 −63.1%	230−240 +63.1%
Hitman 3	27−30 −89.7%	55−60 +89.7%
Horizon Zero Dawn	50−55 −70.6%	87 +70.6%
Metro Exodus	45−50 −93.6%	91 +93.6%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 −141%	130 +141%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−33 −83.3%	55 +83.3%
Watch Dogs: Legion	140−150 −41.4%	190−200 +41.4%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

40−45

−75.6%

70−75
+75.6%

4K
High Preset

Battlefield 5	24−27 −75%	40−45 +75%
Far Cry New Dawn	18−20 −84.2%	35−40 +84.2%
Hitman 3	18−20 −78.9%	30−35 +78.9%
Horizon Zero Dawn	120−130 −48%	180−190 +48%
Metro Exodus	27−30 −92.9%	50−55 +92.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 −126%	61 +126%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 −133%	35 +133%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 −131%	30 +131%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 −92.9%	27−30 +92.9%
Cyberpunk 2077	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Far Cry 5	14−16 −78.6%	24−27 +78.6%
Forza Horizon 4	30−35 −64.7%	56 +64.7%
Shadow of the Tomb Raider	30−33 −143%	73 +143%
Watch Dogs: Legion	10−12 −145%	27 +145%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

21−24

−76.2%

35−40
+76.2%

นี่คือวิธีที่ GTX 780 Ti และ Arc A580 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Arc A580 เร็วกว่า 7% ในความละเอียด 1080p
Arc A580 เร็วกว่า 38% ในความละเอียด 1440p
Arc A580 เร็วกว่า 38% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Watch Dogs: Legion ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ GTX 780 Ti เร็วกว่า 70%
ในเกม Shadow of the Tomb Raider ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Arc A580 เร็วกว่า 158%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

GTX 780 Ti เหนือกว่าใน 3การทดสอบ (5%)
Arc A580 เหนือกว่าใน 63การทดสอบ (95%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	24.73	30.87
ความใหม่ล่าสุด	7 พฤศจิกายน 2013	10 ตุลาคม 2023
จำนวน RAM สูงสุด	3 จีบี	8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	250 วัตต์	175 วัตต์

Arc A580 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 24.8% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 9 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 366.7%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 42.9%

Arc A580 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 780 Ti ในการทดสอบประสิทธิภาพ

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce GTX 780 Ti

Arc A580

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce RTX 3050 OEM

GeForce RTX 4070 Ti

Iris Xe Graphics G4

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 661 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 780 Ti ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.1 312 โหวต

ให้คะแนน Arc A580 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน

แชร์: