Arc A750 เทียบกับ GeForce GTX 780 Ti

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
780 6 GB 780 Rev. 2 780 Ti 780 Ti 6 GB TITAN BLACK TITAN Z
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
7 A770M 7 A780 A580 A750 A770 A780

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 780 Ti และ Arc A750 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GTX 780 Ti
2013
3 จีบี GDDR5,250 Watt
22.43

Arc A750 มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 780 Ti อย่างมหาศาล 31% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 780 Ti GTX 780 Ti
Arc A750 Arc A750

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ248194
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา5.7556.13
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน6.699.72
สถาปัตยกรรมKepler (2012−2018)Generation 12.7 (2022−2023)
ชื่อรหัส GPUGK110BDG2-512
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย7 พฤศจิกายน 2013 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)12 ตุลาคม 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$699 $289

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

Arc A750 มีความคุ้มค่ามากกว่า GTX 780 Ti อยู่ 876%

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA28803584
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก875 MHz2050 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา928 MHz2400 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์7,080 million21,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)250 Watt225 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์222.7537.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว5.345 TFLOPS17.2 TFLOPS
ROPs48112
TMUs240224
Tensor Coresไม่มีข้อมูล448
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล28

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัสPCI Express 3.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
ความยาว267 mmไม่มีข้อมูล
ความสูง11.1 ซมไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slot2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 6-pin + 1x 8-pin1x 6-pin + 1x 8-pin
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด3 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ384 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ7.0 จีบี/s2000 MHz
336 จีบี/s512.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
รองรับหลายจอภาพ4 displaysไม่มีข้อมูล
HDMI++
HDCP+-
ความละเอียด VGA สูงสุด2048x1536ไม่มีข้อมูล
อินพุตเสียงสำหรับ HDMIInternalไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Blu Ray 3D+-
3D Gaming+-
3D Vision+-
3D Vision Live+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (11_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์5.16.6
OpenGL4.44.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.1.1261.3
CUDA+-
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 780 Ti 22.43
Arc A750 29.31
+30.7%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 780 Ti 9453
Arc A750 12353
+30.7%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 780 Ti 15619
Arc A750 37288
+139%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 780 Ti 38813
Arc A750 98837
+155%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 780 Ti 11812
Arc A750 29667
+151%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 780 Ti 75688
Arc A750 130715
+72.7%

Unigine Heaven 3.0

นี่คือการทดสอบ DirectX 11 เก่า ที่ใช้ Unigine ซึ่งเป็นเอนจินเกม 3 มิติจากบริษัทรัสเซียชื่อเดียวกัน แสดงฉากเมืองแฟนตาซียุคกลางที่ตั้งอยู่บนเกาะลอยฟ้าหลายเกาะ เวอร์ชัน 3.0 เปิดตัวในปี 2012 และในปี 2013 ถูกแทนที่ด้วย Heaven 4.0 ซึ่งมีการปรับปรุงเล็กน้อย รวมถึงการใช้เวอร์ชันใหม่ของ Unigine

GTX 780 Ti 143
Arc A750 98837
+68824%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD96
−11.5%
107
+11.5%
1440p45−50
−35.6%
61
+35.6%
4K27−30
−33.3%
36
+33.3%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p7.28
−170%
2.70
+170%
1440p15.53
−228%
4.74
+228%
4K25.89
−222%
8.03
+222%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 130−140
−155%
336
+155%
Cyberpunk 2077 50−55
−50%
75
+50%
Hogwarts Legacy 45−50
−136%
111
+136%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 90−95
−21.7%
110−120
+21.7%
Counter-Strike 2 130−140
−105%
270
+105%
Cyberpunk 2077 50−55
−32%
66
+32%
Far Cry 5 75−80
−46.1%
111
+46.1%
Fortnite 110−120
−20%
130−140
+20%
Forza Horizon 4 90−95
−21.7%
112
+21.7%
Forza Horizon 5 70−75
−80.8%
132
+80.8%
Hogwarts Legacy 45−50
−80.9%
85
+80.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
−33.7%
110−120
+33.7%
Valorant 160−170
−18%
190−200
+18%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 90−95
−21.7%
110−120
+21.7%
Counter-Strike 2 130−140
−9.1%
144
+9.1%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
−8.3%
270−280
+8.3%
Cyberpunk 2077 50−55
−16%
58
+16%
Dota 2 120−130
−25%
150−160
+25%
Far Cry 5 75−80
−34.2%
102
+34.2%
Fortnite 110−120
−20%
130−140
+20%
Forza Horizon 4 90−95
−15.2%
106
+15.2%
Forza Horizon 5 70−75
−65.8%
121
+65.8%
Grand Theft Auto V 80−85
−17.9%
99
+17.9%
Hogwarts Legacy 45−50
−44.7%
68
+44.7%
Metro Exodus 50−55
−110%
105
+110%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
−33.7%
110−120
+33.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
−172%
185
+172%
Valorant 160−170
−18%
190−200
+18%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 90−95
−21.7%
110−120
+21.7%
Cyberpunk 2077 50−55
−10%
55
+10%
Dota 2 120−130
−25%
150−160
+25%
Far Cry 5 75−80
−28.9%
98
+28.9%
Forza Horizon 4 90−95
+2.2%
90
−2.2%
Hogwarts Legacy 45−50
−17%
55
+17%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
−33.7%
110−120
+33.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
−1.5%
69
+1.5%
Valorant 160−170
−18%
190−200
+18%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 110−120
−20%
130−140
+20%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 50−55
−78%
89
+78%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
−27.6%
200−210
+27.6%
Grand Theft Auto V 40−45
+0%
41
+0%
Metro Exodus 30−35
−110%
65
+110%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−0.6%
170−180
+0.6%
Valorant 200−210
−14%
220−230
+14%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
−26.6%
80−85
+26.6%
Cyberpunk 2077 21−24
−82.6%
42
+82.6%
Far Cry 5 50−55
−43.4%
76
+43.4%
Forza Horizon 4 55−60
−33.9%
79
+33.9%
Hogwarts Legacy 24−27
−68%
42
+68%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−50%
57
+50%

1440p
Epic Preset

Fortnite 55−60
−36.4%
75−80
+36.4%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
+10%
20
−10%
Grand Theft Auto V 40−45
−4.7%
45
+4.7%
Hogwarts Legacy 14−16
−35.7%
18−20
+35.7%
Metro Exodus 18−20
−126%
43
+126%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−103%
69
+103%
Valorant 130−140
−34.3%
180−190
+34.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
−34.3%
45−50
+34.3%
Counter-Strike 2 21−24
−45.5%
30−35
+45.5%
Cyberpunk 2077 10−11
−130%
23
+130%
Dota 2 75−80
−25%
95−100
+25%
Far Cry 5 27−30
−66.7%
45
+66.7%
Forza Horizon 4 40−45
−48.8%
61
+48.8%
Hogwarts Legacy 14−16
−64.3%
23
+64.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−45.8%
35−40
+45.8%

4K
Epic Preset

Fortnite 24−27
−40%
35−40
+40%

นี่คือวิธีที่ GTX 780 Ti และ Arc A750 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Arc A750 เร็วกว่า 11% ในความละเอียด 1080p
  • Arc A750 เร็วกว่า 36% ในความละเอียด 1440p
  • Arc A750 เร็วกว่า 33% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 780 Ti เร็วกว่า 10%
  • ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Arc A750 เร็วกว่า 172%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GTX 780 Ti เหนือกว่าใน 2การทดสอบ (3%)
  • Arc A750 เหนือกว่าใน 60การทดสอบ (95%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 22.43 29.31
ความใหม่ล่าสุด 7 พฤศจิกายน 2013 12 ตุลาคม 2022
จำนวน RAM สูงสุด 3 จีบี 8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 6 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 250 วัตต์ 225 วัตต์

Arc A750 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 30.7% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 8 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 366.7%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 11.1%

Arc A750 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 780 Ti ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 780 Ti
GeForce GTX 780 Ti
Intel Arc A750
Arc A750
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 780 Ti GeForce GTX 780 Ti
vs
R9 FURY X Radeon R9 FURY X
Arc A750 Arc A750
vs
RX 5600 OEM Radeon RX 5600 OEM
GTX 780 Ti GeForce GTX 780 Ti
vs
RX 590 Radeon RX 590
RTX 3050 OEM NVIDIA 3050 OEM
vs
GTX 780 Ti 780 Ti
Arc A770 Arc A770
vs
GTX 780 Ti 780 Ti
RTX A1000 Mobile RTX A1000 Mobile
vs
GTX 780 Ti 780 Ti
UHD Graphics 730 (Rocket Lake) UHD Graphics 730 (Rocket Lake)
vs
GTX 780 Ti 780 Ti
Arc A310 Arc A310
vs
GTX 780 Ti 780 Ti
Radeon 610M Radeon 610M
vs
GTX 780 Ti 780 Ti
RTX 2080 Ti 12 GB NVIDIA 2080 Ti 12 GB
vs
GTX 780 Ti 780 Ti
RTX 3060 8 GB NVIDIA 3060 8 GB
vs
GTX 780 Ti 780 Ti
RTX 3060 Ti GDDR6X NVIDIA 3060 Ti GDDR6X
vs
GTX 780 Ti 780 Ti
MX570 A NVIDIA MX570 A
vs
GTX 780 Ti 780 Ti

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 685 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 780 Ti ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 939 โหวต

ให้คะแนน Arc A750 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 780 Ti หรือ Arc A750 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่